Reprise du message précédent :
Non

oui
 

Sarkozy ironise sur le débat PS : c'est "Qui veut dépenser plus ?"
ET ce mec est président de la République, représentant de tous les Français ?  
 
J'espère que si ca change en 2012, on a quelqu'un qui saura se tenir et agir comme tel, et pas comme un chef de clan.

qui veut dépenser plus, on le sait qui c'est, c'est celui qui est aux manettes depuis 5 ans le champion toutes catégories

Venant d'un type qui a fait exploser la dette sans jamais revenir sur des dépenses couteuses, inneficaces, ou carrément corporatistes, ca manque pas de sel.

lol

C'est très bien, plus il pérorera là dessus, plus il se le prendra en retour de balancier pendant la campagne .

Au hasard, faire 2 guerres en un quinquénat?

 
Les politiques, ça se juge sur les actes, pas sur les promesses, ce que l'on voit du pouvoir en place, c'est que ce sont de loin ceux qui dépensent le plus, tu as déjà entendu Sarkozy dire qu'il s'était trompé et avait mal géré

On était oblige, mohamar avait un livre de compte explosif et des documents sur les infirmières bulgares

Il affiche juste un mépris sans commune mesure, pour un homme censés être au-dessus des partis, pour l'opposition et ses électeurs.

 
qui a explosé le déficit depuis 2007 ? Bref, ce gars la n'a plus aucune crédibilité depuis bien longtemps, il s'agit du pire chef de l'Etat depuis ... Clovis ?
 
quand a l'UMP, 10 ans de pouvoir avec eux, on voit dans quel triste état est la France. Mettre tous les problèmes sur le dos de la gauche, avec le couplet éternel des droiteux ("la gauche dépense " )  n'a plus aucun sens depuis bien longtemps

Il a également dit qu'il n'avait pas pu voir le débat

 
 
 
Oui enfin en 2007, Ségo elle a pas creusé le déficite du pays pour engraisser ses copains donc bon, elle peut faire des erreurs je m'en fouts, dans le cadre de la critique d'une politique budgétaire par contre Sarkozy a des antécédents qui ne parlent pas pour lui (sans parler de son quiquénnat, son passage au ministère du budget aura été assez priceless aussi dans son genre)

Non mais ca c'est une stratégie qui a fait long feu : claquer tout le pognon, et ensuite reprocher la politique fiscale de ton successeur (d'un bord politique différent ) une fois que tu n'es plus au pouvoir. Et avec des alertequalitay aux urnes, bah ca marche encore, une ficelle aussi grosse

 
ça me rappelle les rapports de la cours de comtpes sur le budget de l'Élysée
 
première année +1xx% => pas bien
seconde année +x% => très bien monsieur le président
 
avec des électeurs et des commentateurs avec une mémoire de poisson rouge, il suffit d'une année ou au pire d'un mandat pour se racheter une conduite à pas cher

il n'y a jamais eu plus de dépenses publiques que sous Sarko, on est à 56%
donc attention à ne pas te tromper en 2012

Et en parallèle relevant l'isf ce qui coupe 2x plus les dépense que le bouclier fiscal seul.

Le cout de la libye, je m'en carre. Cette intervention était nécessaire, justifiée, et a notre portée. Et puis au final ca aura couté quoi, un gros milliard ?
Je pense plus au bouclier fiscal, a la TVA dans la restauration, aux heures sups defiscalisées, et tant qu'a faire a la Hadopi, entre autre.

 
Je pense au côté rigolo de voir le Toopty se faire applaudir par des gens qui devaient se prendre dans la gueule les armes que notre grand visionnaire voulait fourguer à leur dictateur.  
 
 
   
___/___
Notez qu'après l'échec diplomatique  
de la Tunisie et de l'Egypte,  
c'est un putain plan de com de pro  
que je vous balance.
Tous ces figurants qui m'acclament.
C'est quand même un triomphe sur les photos !
C'est aut'chose que quand je vais  
dans les usines voir les pauvres...
 
 
 
   
__/___
J'en avais une demi-molle...

Rappelle moi qui a mis en place les niches fiscales dans lesquels il taille par pur électoralisme ?

ça existe encore  

La joie des expat

 
C'est les grognards de l'UMP ... la garde meurt, mais ne se rend pas !

 
étudiant  
 
un gar qui coute cher à la société et qui ne raporte rien, étonnant que le gouvernement ne propose pas de les faire bosser 7 heures par semaine  

Etudiant ET expat, la totale quoi...

Etudiant, qui donc ne connait rien au monde du travail ni a la vie en général ... et ça se permet de donner des leçons

En principe, enfin c'est ce qui se passait avant sarko, le président avait une certaine réserve sur les partis politiques, puisque représentant de tous les français. Mais depuis la "rupture" sarko piétine allègrement cette neutralité, prouvant ainsi qu'il n'est pas le président de tous les français mais président des gens de son camp.
 
En supprimant le bouclier des riches qu'il avait lui même forgé as tu oublié de dire... et en dégommant l'ISF ce qui au final coûte plus cher à l’État que s'il n'avait rien fait.
Supprimer des postes de la police nationale au profit de la municipale. Au final, comme tous les policiers sont payés, ce n'est que le poste budgétaire qui change, pas le montant. Et encore... les entreprises ont tendance à fusionner pour faire des économies d'échelle (nous dit-on) mais sarko lui fragmente. N'y a t-il pas un paradoxe ?
 
Bref, tu racontes n'importe quoi, en répétant sûrement ce que tu as entendu ailleurs sans rien comprendre. Tes positions sont indéfendables. Si tu persistes, on saura qui a été le clampin qui aura voté sarko en 2012 : toi  

peut importe ce qu'il dit vouloir: il dépense plus, c'est tout  

Perdu c'est Villepin.

perdu c'est Rocard
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouclier_fiscal

Perdu : le dispositif du plafonnement de l'ISF est séparé et se superpose au bouclier fiscal (ou superposait puisque les deux sont supprimés)

je pensais te faire plaisir en citant un homme de goche  

    donc.... tu viens de Neuilly

Dans mes souvenirs y'a bien deux tours à la présidentielle