Reprise du message précédent :

Il n'a pas les 25 meilleures années  

Oui, et ? Au fond on a un énième fichier illégal, la forme OSEF.
 
Et vu qu'il a été créé il y a un bail, ce n'est guère étonnant.
 
 
Un programme DOS, hihihi hahouhahaha loliloliloulilalililol  

 
bon il faut que j'arrete ITV et que je me remette sur BFM, j'ai vraiment tout compris de travers  

 
Juste pour info, des programmes de ce type on en trouve partout dans les administrations, dans les banques, les assurances, et dans une quantité inimaginable d'autres entreprises. Pourquoi ? Parce qu'ils sont efficaces, éprouvés et que le rapport bénéfice/risque de leur remplacement est à chier.

Donc ce n'était pas créé sous Sarkozy  

 
Même. Travailler seulement de 42 à 67 ans ça te donne pas droit à la pension maximale.
 
Y a au moins trois paramètres:
- le salaire de référence qui va servir de base au calcul; ce salaire est déterminé à partir des 25 meilleures années dans le privé
- le nombre d'annuités, si tu fais pas le nombre prévu ta pension est diminuée au prorata
- le taux de conversion qui dépend de l'âge de départ; ce taux est maximal si tu pars entre 62 et 67 ans ET si tu as 42 annuités; il est aussi maximal si tu pars à 67 ans et plus, indépendamment des annuités
- faire au-delà de 42 annuités ne rapporte rien en plus
 
Enfin, je crois  

 
Mais +1.
Sans parler de COBOL en banque.

Et le FORTRAN dans la recherche  

 
C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe.

 
edit : il me semble qu'on parlait d'un fichier créé en 1991 donc c'est légitime qu'il soit crée en DOS pour faire écho à Loosha.
Même si windows 3.0 voire 3.1 existai(en)t existait à l'époque, certes.

Oui, moi c'est plutôt l'utilisation de la police Comic Sans MS pour du fichage de délinquants qui m'a fait marrer.
Ca fait très invitation au goûter d'anniversaire de Kevin, 8 ans

 
Je viens de poser la question à ma copine qui travaille à la CRAM depuis 10 ans.
 
Effectivement, il y a à la fois une décote si on n'a pas ses trimestres, mais qu'on est en age légal de partir à la retraite ( donc à partir de 62 ans, et jusque 67 ans, la décote est supprimée ).
 
Ensuite, on touche un pourcentage des 25 meilleures années en fonction des trimestres cotisés.
 
 
Donc double décote si on part avant 67 ans et qu'on n'a pas ses trimestres ( sauf cas spéciaux).

Sinon, ce qui devait arriver arriva: un collège du Mans a été détruit par un incendie causé par des collégiens, les pompiers ayant dû en plus dégager les barricades pour entrer.
 
J'espère que les Royal, les Besancenot et autres Che Guevara de pacotille de la gauche et des nauséabonds syndicats étudiants ont bien honte ce matin

 
mais c'est supair  

 
Le vent souffant sur l'incendie le propagea sur le bureau du juge Courroye et le dossier Bettancourt a brûlé corps et biens... ainsi que les archives.  

ça existait déjà sous DOS, le Comic Sans ?  

C'est la capture d'écran d'à côté dans l'article

 
 
 
edit: en fait non, je persiste à dire que si tu ne travailles que 25 ans dan ta vie, de 42 à 67 ans, tu touches moins que si tu travailles 42 ans, de 25 à 67 ans.

Oui ca manque de clarté quand même sur pas mal de sites consacrés à la retraite.

 
ça me fout clairement moins la honte que les enfants dans les centres de rétention

 
 
Elle m'a expliqué aussi qu'il y a une différence entre trimestre validé et trimestre cotisé. Le chômage ne fait que valider des trimestres, mais 0 cotisation. Dans certains cas, ça joue car on prend en compte les trimestres cotisés et non ceux validés (notamment pour les départs carrière longue)

 
Ah oué, t'es au courant des détails de l'affaire toi. T'as lu ça où ? sur fdesouche, minute ou novpress ? Parce que là, on vient à peine de soulever l'hypothèse que l'incendie est criminel, absolument pas causé par des collégiens, et il a eu lieu en pleine nuit. T'es fort quand même (remarque, c'est dans la droite lignée de tes précédentes interventions).

 
 
ils ont raison les collégiens, autant retarder leur entrée sur le marché du travail en brulant le college  si de toute facon il faut attendre 67 ans pour le taux plein  

Ah ouais, tu préfères voir de jeunes abrutis politisés à bloc brûler un collège que des gosses AVEC LEUR FAMILLE dans un centre de rétention parce qu'ils étaient en situation irrégulière?
 
Incroyable

C'est évident que c'est eux qui ont foutu le feu. Et même si ce n'était pas le cas, à cause de leurs barricades, les pompiers n'ont pu intervenir au plus vite.
 
Quant à ces trois sites (enfin, moins le second qui est aussi un journal), tu m'en apprends l'existence

 
Le calcul définitif est très compliqué. C'est pour ça que ça n'a aucun sens de faire des comparaisons sur la base de l'âge de départ ou le nombre d'annuités.
 
Ce qu'il faudrait c'est prendre une dizaine de carrières type, et calculer la retraite pour chacune dans chaque système (France, Allemagne, Suède etc.)

 
+1. Cf le figaro :
 

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] lammes.php
 
Même si les idées saines sont contredites, mais où va t-on ?
 
edit : gourrage de code

Oui. Et c'est la base des droits de l'homme: il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison.
 

l'UNI qui manifeste au pied de Solferino ils sont 30 30 000 selon la police  

Ils ne sont pas innocents, ils sont coupables de séjour irrégulier sur le sol français, c'est normal qu'ils soient expulsés, qu'ils soient Roms, Afghans, Tanzaniens ou Péruviens, c'est pareil

 
Solférinien, gogo.
 
[dypteres] edit : L'UNI a changé de nom non (MeT : mouvement des étudiants) . [/dypteres]

Et c'est tout aussi con que ceux qui font l'inverse. S'ils sont contre ce mouvement, ils n'ont qu'à tenter de forcer les blocus ou rester chez eux, pas faire comme ces abrutis de lycéens grévistes

Et c'est ainsi que dans l'imaginaire du pékin de base, le quartier des Sablons fût assimilé au Bronx de la grande époque. Laulesque quand on a vécu au Mans

 
heu on ne se connait pas merci d'aller faire des commentaires sur la vie de quelqu'un d'autre    

 
1) les enfants sont innocents
2) une rétention administrative, comme son nom l'indique, c'est une détention arbitraire sur décision du préfet, sans aucune procédure judiciaire
 
Plusieurs tribunaux français ont déjà jugé illégale la rétention des enfants de sans-papiers, sur la base des droits de l'homme .

Oui et ?  

Je n'ai même pas parlé de ce quartier que je ne connais pas et que j'aurais donc bien du mal a juger. J'ai parlé de collégiens, pas de racailles ou autres trucs du genre

c'est marrant comme l'illégalité des expulsions/retentions d'enfants (CIDE c'est pas fait pour les chiens) ne choque absolument pas les pseudo légaliste nazillon.
Enfin je me demande pourquoi je réponds en fait

Ce qui est complètement con. Honnêtement, c'est même garder l'unité de la famille que de les mettre tous en centre, enfants compris. C'est un R au début, pas un D. On n'emprisonne pas les enfants en questions, on les places avec leurs familles dans un centre de transition entre leur situation irrégulière et leur retour au pays