(...)
On peut désormais établir une typologie des formations d'extrême droite européenne, adaptée aux nouvelles mutations du monde contemporain :
 
1. des mouvements d'extrême droite traditionnels et/ou irrédentistes
2. des mouvements qualifiés de populisme social ou nationaux-populistes
3. des mouvements que nous appelons ici « la nouvelle droite », proche des néoconservateurs.
(...)
 
 3. Plébiscitée par les victimes de la mondialisation et des politiques de l'UE, l'extrême droite est dans le même temps tirée par un autre électorat qui prétend, à l'inverse, aller au bout de la logique de mise en concurrence des populations et des territoires. C'est le cas des partis politiques d'extrême droite de l'Europe nordique et de l'arc alpin, qui constituent l'avenir et le renouveau de cette mouvance politique. « Extrême droite » est d'ailleurs un terme assez impropre pour les définir idéologiquement, nous préférons le terme de « nouvelle droite », décomplexée, proche des néoconservateurs américains, rejetant le relativisme culturel pour prôner une glorification parallèle de la supériorité des valeurs occidentales. Bien que distincte selon ses zones d'implantation, cette « nouvelle droite » se retrouve cependant autour d'un thème majeur, à partir duquel s'articule tout son corpus idéologique : la lutte contre ce qu'elle appelle « l'islamisation de l'Europe » (le « projet Eurabia ») et la défense des valeurs judéo-chrétiennes fondant la civilisation occidentale. Cette « nouvelle droite » réalise ses meilleurs scores dans des zones où la situation économique est bien meilleure que la moyenne nationale ou européenne (Italie du Nord, Flandre, Autriche, Suisse, Scandinavie). Le politologue Marc Jacquemain de l'Université de Liège a pu parlé d'un « nationalisme de repli » : dans ce monde globalisé où le rôle redistributeur de l'État recule, émerge un électorat plutôt bourgeois, cultivé, et protégé des phénomènes de violence, qui ne veut plus payer pour les personnes ou les régions les plus pauvres. Tel le Vlaams Belang avec la Wallonie ou la Ligue du Nord avec le Mezzogiorno. Pour Marc Jacquemain, « le nationalisme xénophobe n'est pas seulement la conséquence du délitement des solidarités : il est aussi la manifestation du projet de certaines classes moyennes aisées de se débarrasser de ces solidarités ». Un objectif politique qui s'accommode bien du discours anti-immigré, lequel permet d'opérer la jonction avec l'électorat défavorisé. Autre terre de prédilection de l'extrême droite, donc : l'Europe du Nord (Norvège, Danemark et Pays-Bas) et l'arc alpin (Suisse, Autriche et Italie du Nord).
 
Ces mouvements de repli économique manifestent parfois des velléités sécessionnistes, comme le Vlaams Belang qui souhaite faire éclater la Belgique au profit d'une Flandre riche et indépendante, et la Ligue du Nord d'Umberto Bossi (extrême droite régionaliste violemment xénophobe) qui prône l'indépendance de l'Italie du Nord (« Padanie »). On parle de « populisme alpin » pour les partis d'extrême droite de cette catégorie situés sur un axe Autriche (FPÖ), Suisse (UDC), et « Padanie » (Ligue du Nord). Apparus récemment dans le jeu politique (milieu des années 90), très bien implantés, ils appartiennent à la « nouvelle vague » de l'extrême droite européenne et doivent leur succès croissant à la modernité de leur corpus idéologique : dénués de toute référence historique au fascisme ou au nazisme, les partis du « populisme alpin » ou de « l'extrême droite nordique » (Parti du Progrès en Norvège, Parti du Peuple au Danemark, PvdV de Geert Wilders aux Pays-Bas - photo ci-dessus) jouent des désordres économiques mondiaux et des mouvements de migration du travail. Héritiers des mouvements antifiscalistes des années 70 (les différents partis du progrès des pays du Nord avaient déjà connu un pic au cours de cette période), ces partis nordiques sont qualifiés « d'extrême droite de la prospérité », par opposition à « l'extrême droite du ressentiment social » incarnée par le national-populisme. Économiquement, ils professent le monétarisme et l'adaptation au néolibéralisme anglo-saxon, se déclarent en faveur d'un Etat minimum, mais récusent tout racisme différentialiste et hiérarchisant, et sont hermétiques à la dialectique anti-système, favorables au contraire à la participation gouvernementale.

BORLOO IVRE À L'ELYSÉE : LE CANARD ENCHAINÉ PERSISTE ET SIGNE
 
Mercredi dernier, Le Canard Enchaîne expliquait dans ses colonnes que France 2 avait détruit une partie des images tournées par une de ses équipes le 3 septembre dernier, dans la cour de l'Elysée. Selon l'hebdomadaire, la séquence montrait Jean-Louis Borloo sortir du palais, la démarche mal assurée, se cognant même contre un micro. Le ministre a «  manifestement forcé sur l'apéro  », écrivait l'hebdomadaire.
 
France 2 avait démenti en bloc, Arlette Chabot, en charge de l'information de France 2, avait dénoncé des « calomnies », des « rumeurs ». « Ce n'est pas du journalisme, c'est le contraire ! », s'était-elle offusquée sur Europe 1.
 
Aujourd'hui, Le Canard Enchaîné persiste et signe. L'hebdomadaire explique s'être procuré les quelques images qui n'ont pas été supprimées par France 2 et transcrit les propos du numéro 2 du gouvernement : « On est dans le cadre, bien, d'un débat... qui se consolide démocratiquement, avec euh... les... les différents partenaires euh... des sujets... progressivité, compensation... Est-ce que c'est un bonus-malus ? Est-ce que... voilà. Et tout ceci chemine... euh... euh... Le président devrait arbitrer dans les... les jours qui viennent, peut-être en fin de semaine prochaine... sur l'ensemble de ce dossier... de... ça... ce... ça... ça débat... euh, c'est un thème qui débat de ses évolutions ». « L'étude de sa prose devrait occuper un bon moment analystes et traducteurs », ironise Le Canard, qui réaffirme que la séquence où l'on voyait Jean-Louis Borloo rejoindre l'équipe de France 2 et heurter son micro a été détruite.
 
Enfin, l'hebdomadaire publie de nouveaux détails pour étayer sa démonstration : « Oui ou non l'équipe de France 2 est-elle revenue avec le boyau de la rigolade, vu la prestation impériale de Borloo ? Oui ou non cet épisode a-t-il été évoqué, toujours dans la bonne humeur, en conférence de rédaction ? Oui ou non, France 2 a-t-elle alors décidé de ne pas diffuser les images, sauf un petit bout, la seule phare intelligible ? Oui ou non, des images ont-elles été effacées du serveur de France Télévisions, comme l'ont confirmé des techniciens en placardant le 17 septembre une affichette dénonçant la "censure" ? Oui ou non cette brève séquence est-elle un montage trompeur, et truqué ? On y voit Borloo faire quelques pas assurés, et prononcer cette petite phrase. Sauf que les quelques fermes enjambées ne sont pas les bonnes. Elles ont été filmées deux heures avant, au début de la réunion, et faussement présentées comme la sortie de l'Elysée ». Effectivement, dans la vidéo ci-dessous, Jean-Louis Borloo marche en direction de l'Elysée...