Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3870 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12224  12225  12226  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°24308405
bernardo56
Posté le 19-10-2010 à 10:35:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

arthas77 a écrit :


Je suis d'accord, c'est juste que le PS prend n'importe quel prétexte pour promettre en 2012, ca sonne comme "Faut voter pour nous, on supprimera l'HADOPI..." Le PS qui promet le maintien de la retraite à 60 ans, je demande à voir  :o


 
 
C'est toujours mieux que de prendre un faux pretexte d'age pour faire passer une loi debile sur les retraites.

mood
Publicité
Posté le 19-10-2010 à 10:35:38  profilanswer
 

n°24308413
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 19-10-2010 à 10:36:19  profilanswer
 

jean-michel91 a écrit :


 
là je suis d'accord! les socialistes font comme la droite.....Un politicien ne peut faire carrière sans mémoire, car il doit se souvenir de toutes les promesses qu'il lui faut oublier. (Frédéric Dard)
 
 :jap:


 
Tu es libre de t'engager et de faire mieux qu'eux. :o


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°24308427
zarkdav
Posté le 19-10-2010 à 10:37:48  profilanswer
 


 
ISO est l'organisme international qui regroupe les organismes de normalisation nationaux. AFNOR en fait partie. Ca va, tu sexes bien avec les dyptères, et tu évades bien la question que les normes ne sont rien sans le cadre réglementaire et légal qui les fait respecter.

Message cité 1 fois

---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°24308469
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 10:41:23  profilanswer
 

Citation :

Roms : Viviane Reding prête à renoncer à la procédure contre Paris


Elle lâche l'affaire ?  :o

Message cité 1 fois
n°24308480
p'tet'ben
Des hauts et débats
Posté le 19-10-2010 à 10:43:05  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Je suis d'accord, c'est juste que le PS prend n'importe quel prétexte pour promettre en 2012, ca sonne comme "Faut voter pour nous, on supprimera l'HADOPI..." Le PS qui promet le maintien de la retraite à 60 ans, je demande à voir  :o


 
heu  :whistle:  C'est pas comme si le PS ne s'était pas intensément opposé aux différentes versions du texte, au point même de faire échouer HADOPI 1 en première lecture à l'AN le 9 avril 2009  :hello:  
 

Spoiler :

En profitant, il est vrai, du désintérêt le plus total des députés de l'UMP sur le sujet. Texte rejeté à... 21 voix contre et....15 pour  :D

Message cité 1 fois

---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.
n°24308495
Kalymereau
This is not a method
Posté le 19-10-2010 à 10:44:41  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
"Argument d'autorité". Va sur le topic réchauffement climatique et tu changera d'avis sur Allègre. [:cosmoschtroumpf].
 


 
nnnooooon  [:kzimir]

Message cité 1 fois

---------------
rm -rf internet/
n°24308505
zarkdav
Posté le 19-10-2010 à 10:46:22  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
nnnooooon  [:kzimir]


 
 [:elche41] Il faut éviter la contagion bollareckienne!


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°24308509
Kalymereau
This is not a method
Posté le 19-10-2010 à 10:46:40  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Le PS qui promet le maintien de la retraite à 60 ans, je demande à voir  :o


 
avec 59 ans de cotisations  [:fading]

Message cité 2 fois

---------------
rm -rf internet/
n°24308526
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 10:49:42  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
avec 59 ans de cotisations  [:fading]


 :D  
Je trouve stupide l'age de départ à la retraite, que ce soit 55, 60, 62 ou 65 ans.
La retraite à la carte (partir quand on veut, mais en contrepartie des pensions plus ou moins élevées en fonction de l'age de départ) ne peut pas être envisageable ?

Message cité 2 fois
n°24308538
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 19-10-2010 à 10:51:24  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
avec 59 ans de cotisations  [:fading]


 
C'est fait par la gôche, c'est bon quand même. [:hazumaki]


Message édité par FranceDenBas le 19-10-2010 à 10:52:26

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
mood
Publicité
Posté le 19-10-2010 à 10:51:24  profilanswer
 

n°24308548
zad38
Posté le 19-10-2010 à 10:52:06  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

:D  
Je trouve stupide l'age de départ à la retraite, que ce soit 55, 60, 62 ou 65 ans.
La retraite à la carte (partir quand on veut, mais en contrepartie des pensions plus ou moins élevées en fonction de l'age de départ) ne peut pas être envisageable ?


Laisser le choix aux gens ?? Tu rigoles, l'état sait bien mieux ce qui est bon pour nous :o

n°24308552
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 19-10-2010 à 10:52:32  profilanswer
 


p'tet'ben a écrit :


 
heu  :whistle:  C'est pas comme si le PS ne s'était pas intensément opposé aux différentes versions du texte, au point même de faire échouer HADOPI 1 en première lecture à l'AN le 9 avril 2009  :hello:  
 

Spoiler :

En profitant, il est vrai, du désintérêt le plus total des députés de l'UMP sur le sujet. Texte rejeté à... 21 voix contre et....15 pour  :D



 
[:parti manger]


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°24308562
zarkdav
Posté le 19-10-2010 à 10:53:29  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


 :D  
Je trouve stupide l'age de départ à la retraite, que ce soit 55, 60, 62 ou 65 ans.
La retraite à la carte (partir quand on veut, mais en contrepartie des pensions plus ou moins élevées en fonction de l'age de départ) ne peut pas être envisageable ?


 
C'est pas le principe de la décote? [:dju ju]

Message cité 2 fois

---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°24308572
GAS
Wifi filaire©
Posté le 19-10-2010 à 10:54:26  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

mais ce pays, ce pays, de plus en plus pitoyable et  [:mister yoda]  [:zeprince:2]  
 
 
"les vacances ne feront pas faiblir la mobilisation lycéenne" selon les cons des syndicat étudiants
 
mais oui mon gros tu rêves là, 90% si ce n'est plus des lycéens le font pour pas aller en cours  [:hahaguy]  [:hahaguy]  
 


 

btbw03 a écrit :


 
en gros une descente aux enfers économique encore plus rapide, y'a pas à dire, le PS, tj des idées novatrices  [:crevetteman:5]


C'est toi qui te fourres le doigts dans l'oeil. C'est pas parce que tu n'avais aucune conscience politique à l'époque que c'est le cas de tous.


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°24308589
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 10:55:47  profilanswer
 

zarkdav a écrit :


 
C'est pas le principe de la décote? [:dju ju]


Oui. Sauf qu'actuellement c'est 60 ans (ou 62 ans) l'age légal de départ à la retraite, il s'agit de le supprimer afin qu'on puisse partir à la retraite à 30, 50, 70 ans !  :o
Comme çà, on ne reste pas à la rSa jusqu'à 60 ans...

Message cité 2 fois
n°24308700
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 11:04:33  profilanswer
 


Ok ok  :o  
Et si je veux partir à 40 ans ?  [:zorro561]

Message cité 1 fois
n°24308748
luckynick
esclave de chat
Posté le 19-10-2010 à 11:08:34  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Médaille d'or du CNRS, membre de l'académie des sciences : Je préfère écouter son avis que le tien si ca ne te dérange pas.  
D'autant qu'il est loin d'être le seul " sceptique " mais le seul a ouvrir (un peu) sa gueule.


 
il doit bien avoir sa légion d'honneur aussi celui-là, sur le contingent à worse ?  [:klemton]

Message cité 1 fois

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°24308756
remy60
Posté le 19-10-2010 à 11:09:04  profilanswer
 

juste une question,

 

avec leur nouveau systeme,

 

un jeune qui finit ses etudes  a 26 ans, qui va passer en cumulé sur sa vie 3 ou 4 ans au chomage ( 1 an de chomage tous les 10 ans disons) , il aura la retraite a 80 ans, 85 ans, 90 ans ?

Message cité 2 fois
Message édité par remy60 le 19-10-2010 à 11:09:26

---------------
Ebook 1984
n°24308760
cuneyt ark​in
Turlututu...
Posté le 19-10-2010 à 11:09:38  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Oui. Sauf qu'actuellement c'est 60 ans (ou 62 ans) l'age légal de départ à la retraite, il s'agit de le supprimer afin qu'on puisse partir à la retraite à 30, 50, 70 ans !  :o
Comme çà, on ne reste pas à la rSa jusqu'à 60 ans...


 
 
 [:babouchka:2]  
C'est surtout pour qu'on prenne des retraites privées.
Le marché du travail te jette à 50 ans,  
tu finis dans la quasi-misère du chômage longue durée  
tant qu'y'a encore des caisses pour ça...),  
et tu te démerdes pour survivre pour  
toucher que dalle de tes 25 meilleures années.  
Etr après, plus de retraite, le travail  
ou la misère jusqu'à la mort, comme en chine,  
ou comme aux USA si t'es pas friqué.
Chacun pour sa gueule.
La loi du plus fort.
Mais c'est pour ton bien on te dit.


---------------
... Vous allez tous payer...
n°24308770
___alt
Posté le 19-10-2010 à 11:10:34  profilanswer
 

remy60 a écrit :

juste une question,
avec leur nouveau systeme,

 

un jeune qui finit ses etudes  a 26 ans, qui va passer en cumulé sur sa vie 3 ou 4 ans au chomage ( 1 an de chomage tous les 10 ans disons) , il aura la retraite a 80 ans, 85 ans, 90 ans ?

 

Il n'aura pas ses 41,5 années de cotisation avant 67,5 ans.
Il pourra partir dès 65 ans avec une décote abyssale.
S'il a eu du chômage non indemnisé, c'est dans son cul.

 

Message cité 1 fois
Message édité par ___alt le 19-10-2010 à 11:20:05

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°24308772
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 11:10:36  profilanswer
 

luckynick a écrit :


 
il doit bien avoir sa légion d'honneur aussi celui-là, sur le contingent à worse ?  [:klemton]


Citation :

Claude Allègre est Commandeur de la Légion d'Honneur et des Palmes académiques.


 :o

n°24308773
Kalymereau
This is not a method
Posté le 19-10-2010 à 11:10:42  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


 
Et si je veux partir à 40 ans ?  [:zorro561]


 
deviens député :o


---------------
rm -rf internet/
n°24308784
remy60
Posté le 19-10-2010 à 11:11:51  profilanswer
 

___alt a écrit :

 

Il n'aura pas ses 41,5 années de cotisation avant 71,5 ans.
Il pourra partir dès 65 ans avec une décote abyssale.

 


 

oui donc voila, pour une personne lambda, avec leur systeme minable, la retraite c est 72 ans minimum. on ne parle meme pas de la retraite avec decote car c est impossible de vivre avec..


Message édité par remy60 le 19-10-2010 à 11:12:23

---------------
Ebook 1984
n°24308793
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 11:12:30  profilanswer
 

remy60 a écrit :

juste une question,
 
avec leur nouveau systeme,
 
un jeune qui finit ses etudes  a 26 ans, qui va passer en cumulé sur sa vie 3 ou 4 ans au chomage ( 1 an de chomage tous les 10 ans disons) , il aura la retraite a 80 ans, 85 ans, 90 ans ?


67 ans. Taux plein sans décote.

Message cité 2 fois
n°24308836
Profil sup​primé
Posté le 19-10-2010 à 11:15:34  answer
 

arthas77 a écrit :


67 ans. Taux plein sans décote.


 
Comme moi [:shay]

n°24308865
remy60
Posté le 19-10-2010 à 11:18:45  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


67 ans. Taux plein sans décote.


 entree sur le marché du travail a 27  ans, 4 ans de chomage durant sa vie, et tu dis que la retraite est a 67 ans ?? je pense pas non

Message cité 2 fois

---------------
Ebook 1984
n°24308880
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 11:20:05  profilanswer
 

remy60 a écrit :


 entree sur le marché du travail a 27  ans, 4 ans de chomage durant sa vie, et tu dis que la retraite est a 67 ans ?? je pense pas non


Citation :

Les sénateurs ont adopté l'article 6 du projet de loi de réforme des retraites qui reporte l'âge de la retraite à taux plein pour tous, quel que soit la durée de cotisation, de 65 à 67 ans. Cette mesure s'inscrit dans la continuité de l'article 5 du texte qui a reporté l'âge légal de la retraite de 60 à 62 ans.
 
Bénéficient du taux plein sans décote, même s'ils ne justifient pas de la durée requise d'assurance ou de périodes équivalentes dans le régime général et un ou plusieurs autres régimes obligatoires, les assurés qui atteignent 67 ans, quelle que soit leur durée d'assurance.


Donc oui  :o

Message cité 2 fois
Message édité par arthas77 le 19-10-2010 à 11:20:38
n°24308902
___alt
Posté le 19-10-2010 à 11:22:41  profilanswer
 

remy60 a écrit :


 entree sur le marché du travail a 27  ans, 4 ans de chomage durant sa vie, et tu dis que la retraite est a 67 ans ?? je pense pas non


 
J'ai écrit une bêtise que j'ai corrigée :o


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°24308950
Kalymereau
This is not a method
Posté le 19-10-2010 à 11:26:57  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Citation :

Les sénateurs ont adopté l'article 6 du projet de loi de réforme des retraites qui reporte l'âge de la retraite à taux plein pour tous, quel que soit la durée de cotisation, de 65 à 67 ans. Cette mesure s'inscrit dans la continuité de l'article 5 du texte qui a reporté l'âge légal de la retraite de 60 à 62 ans.
 
Bénéficient du taux plein sans décote, même s'ils ne justifient pas de la durée requise d'assurance ou de périodes équivalentes dans le régime général et un ou plusieurs autres régimes obligatoires, les assurés qui atteignent 67 ans, quelle que soit leur durée d'assurance.


Donc oui  :o


 
pas de décote, mais 40 ans de cotisations (27->67), donc pension réduite quand même

Message cité 3 fois

---------------
rm -rf internet/
n°24308966
ph75
Posté le 19-10-2010 à 11:28:12  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

pas de décote, mais 40 ans de cotisations (27->67), donc pension réduite quand même

Oui en particulier au niveau de la complémentaire qui marche par points ...

n°24308974
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 19-10-2010 à 11:28:31  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Citation :

Les sénateurs ont adopté l'article 6 du projet de loi de réforme des retraites qui reporte l'âge de la retraite à taux plein pour tous, quel que soit la durée de cotisation, de 65 à 67 ans. Cette mesure s'inscrit dans la continuité de l'article 5 du texte qui a reporté l'âge légal de la retraite de 60 à 62 ans.
 
Bénéficient du taux plein sans décote, même s'ils ne justifient pas de la durée requise d'assurance ou de périodes équivalentes dans le régime général et un ou plusieurs autres régimes obligatoires, les assurés qui atteignent 67 ans, quelle que soit leur durée d'assurance.


Donc oui  :o


 
+1.
 
Rappel :
 
Age min : 62 ans avec 42 ans de cotisations
Age max : 67 ans
 
edit : je ne comprends plus rien, décote != réduction de la pension. :??:


Message édité par FranceDenBas le 19-10-2010 à 11:31:07

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°24308980
xilebo
noone
Posté le 19-10-2010 à 11:28:48  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
pas de décote, mais 40 ans de cotisations (27->67), donc pension réduite quand même


 
 
Pas forcément, c'est calculé sur les 25 meilleures années, si t'es au plafond sur chaque, tu n'auras pas de pension réduite.

Message cité 1 fois
n°24308986
remy60
Posté le 19-10-2010 à 11:29:44  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
pas de décote, mais 40 ans de cotisations (27->67), donc pension réduite quand même


 
et donc pour etre a taux plein, ce jeune lambda de 27 ans avec 4 ans de chomage dans sa vie doit aller a 72 ans c bien ca ?

Message cité 2 fois

---------------
Ebook 1984
n°24309007
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 11:31:24  profilanswer
 

remy60 a écrit :


 
et donc pour etre a taux plein, ce jeune lambda de 27 ans avec 4 ans de chomage dans sa vie doit aller a 72 ans c bien ca ?


Non. A 67 ans, il est à taux plein.
Le taux plein concerne la retraite de base. Il touchera peut-être moins en retraite complémentaire.

Message cité 2 fois
n°24309042
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 19-10-2010 à 11:33:35  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Non. A 67 ans, il est à taux plein.
Le taux plein concerne la retraite de base. Il touchera peut-être moins en retraite complémentaire.


 
Je comprends mieux merci, ca concerne bien la retraite de base.


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°24309051
Kalymereau
This is not a method
Posté le 19-10-2010 à 11:33:55  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
 
Pas forcément, c'est calculé sur les 25 meilleures années, si t'es au plafond sur chaque, tu n'auras pas de pension réduite.


 
T'es sûr de ça ? Je pense au contraire que la pension est toujours en gros proportionnelle au nombre d'années de cotisations, avec un plafond à 42 ans.

Message cité 1 fois

---------------
rm -rf internet/
n°24309054
___alt
Posté le 19-10-2010 à 11:34:19  profilanswer
 

remy60 a écrit :

et donc pour etre a taux plein, ce jeune lambda de 27 ans avec 4 ans de chomage dans sa vie doit aller a 72 ans c bien ca ?


 
Le chômage indemnisé ouvre les droits à l'assurance retraite. Donc ces années de chômage de reculent pas - à condition de ne pas être radié - l'âge de départ. Par contre elles jouent sur le montant des retraites complémentaires, voire dans le pire des cas, sur le montant de base (au cas où dans les 25 meilleures années on trouve des périodes de chômage, mais ça serait vraiment la dèche).

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°24309066
Kalymereau
This is not a method
Posté le 19-10-2010 à 11:35:28  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Non. A 67 ans, il est à taux plein.
Le taux plein concerne la retraite de base.


 
 
C'est pas parce qu'il est à taux plein que la pension est à son maximum théorique. Sinon il suffirait de travailler de 66 à 67 ans et basta :o

Message cité 1 fois

---------------
rm -rf internet/
n°24309090
arthas77
Posté le 19-10-2010 à 11:36:59  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
 
C'est pas parce qu'il est à taux plein que la pension est à son maximum théorique. Sinon il suffirait de travailler de 66 à 67 ans et basta :o


Il n'a pas les 25 meilleures années  :o

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12224  12225  12226  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.108 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)