Reprise du message précédent :

Ca prouve une chose, c'est que Canal+ est une plaque tournante de la coke

C'est un vrai festival, mobilisation et incrustation dans tous les merdias:
 
"Minimiser, expliquer, sauver": le slogan des perroquets UMP pour défendre la réforme des retraites
 
Fillon nous refait le coup de Raffa_rien: Ce n'est pas la rue qui gouverne
 
pourtant un référendum sur une question aussi grave pourrait régler le problème,
 
aprés des décennies de laisser-faire de giscard, mitran et chirac..    
 
http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] aites.html

 
Le fait, pour un citoyen européen, d'être en situation irrégulière dans un pays de l'UE, ne rend pas l'expulsion automatiquement légale et possible

Entendue aux infos ce matin : la France condamnée par l'Europe pour avoir expulsé illégalement un type au Maroc, pays où il n'avait jamais habité.
11 000 euros d'amende + 3 000 euros pour le gars.
 
Ca se passait en 2001, Sarko était le sinistre de l'Intérieur et était déjà fort peu regardant sur la légalité de ses actions.

La décélération prouve bien que les français adhèrent à la réforme et qu'il faut continuer à expliquer  
Comme il faut expliquer que l'augmentation du chômage montre la stabilisation du marché du travail
 
 
 

 
Rémy, ton défi, c'est de faire passer le Figaro pour un journal rouge, je compte sur toi, tu connais le patron hein  

Je suis étudiant et je ne me fou pas de la réponse...
La retraite ça concerne tout le monde.

Ho oui, demandez aux français s'ils veulent une réforme ou non, ça ne fera qu'accélérer la chute du système par répartition  

 
Tu surestimes le libéralisme en France .
 

C'est à dire ?  

La question du référendum
 
 - Pensez vous que le système de retraite doit-être réformé ? Oui Non
 ou
 - Êtes-vous pour l'établissement d'un meilleur système de retraite ? Oui Non

Autant pour moi, c'était en 2002...

alors qu'avec un peu de bon sens ce serait automatique et forcement légal.

Quand on voudra des leçons d'économie, on s'adressera à Zad38, promis

tu sais c'est pas parce que tu sais pas répondre qu'il faut dire n'importe quoi
 

c'est une technique chez vous le HS systématique ?

Pourquoi faire ? Après tout ce n'est qu'une question de rapport de force et de choix de société non ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

nan nan.. la bonne question c'est: Etes-vous d'accord pour travailler jusqu'à 62, 65 ou 67 ans selon votre cas.. ?  

 
On s'est trompé en 2005, c'était pas les polonais, mais les roumains    
 
Plus notre société sera "libérale"  dans le mauvais sens du terme, plus les cas comme celui là vont se multiplier. Les exploiteurs esclavagistes sont encouragés  par une législation européenne complètement folle, ayant comme seule vision l'idéologie néolibérale.    
 

La réponse sera non (faudrait vraiment être idiot ou passionné par son job pour répondre oui). Et ensuite ?

 
Bha non, il s'agit plus tôt d'une démocratie ou on vous laisse la liberté de ne pas avoir le choix non ?

 
Bha ensuite les marchés font s'ouvrir la terre et engloutissent tous ceux qui refusent dans les tréfonds de l'enfer.  Il parait même qu'un prêtre fait tourner les cris de ces damnés sur youtube http://www.youtube.com/watch?v=U-iqDeIgGKM  

Besson a «envie de rester au gouvernement»
http://www.liberation.fr/politique [...] uvernement
 
Tu m'étonnes

ce qui m'impressionne c'est la faiblesse des peines.
au final, le gars aura mis en esclavage des gens, et ne fera que qq petits mois de prison, et l'amende, quand a elle, est ridicule. 13200€ c'est rien...

Nope, ce n'est pas ça. Dans les pays réformistes comme la Suède, la Finlande, le Danemark, les Pays-Bas ou l'Allemagne, il y a une tradition pragmatique de compromis. Particulièrement sur les sujets mettant en jeu l'avenir de la Nation à long et très long terme, soit au-delà d'un mandat électif. Et c'est avec cette possibilité de dialogue réciproque que la Suède a pu mettre en oeuvre une réforme des retraites étalées sur une décennie, ou que la Finlande a pu mener une réforme de fond de son système éducatif étalée sur 15 ans (avec de très bons résultats, puisqu'ils sont devenus les meilleurs pour le primaire et le secondaire...). Et il n'y a pas non plus de postures résolument anti-sociales dans les partis politiques de droite de ces pays: la grosse différence avec la France étant justement que l'acquis social n'y est pas le fruit d'un combat politique violent contre "les bourgeois", puisque ce sont justement les élites économiques et politiques qui les ont institué.
Bref, ces questions ne sont en rien liées aux échéances électorales, ni aux postures rhétoriques, ni à une culture de privilèges, dans ces pays...

A l'inverse en France, toute réforme est très vite polluée par le clientélisme électoral. Et à ce jeu là, le gouvernement n'est pas le dernier, non. D'ailleurs, comme très souvent dans la systémique du conflit entre le gouvernement et l'opposition parlementaire, il n'y avait en fait rien à négocier dès le début.
On a:
- un gouvernement qui instrumentalise la nécessité de réforme, globalement bien comprise, pour imposer un projet qui vient directement du MEDEF, sans aucun processus d'élaboration commune à la majorité, à l'opposition et aux organisations professionnelles (i.e., si telle avait été leur volonté, les discussions auraient du commencer dès 2007...)
- une opposition et des syndicats qui restent braqués pied au plancher dans une logique d'affrontement, principalement en raison de la stratégie gouvernemental du fait accompli, et qui oublient d'expliquer et de marteler une proposition globale alternative (i.e. le PS n'a même pas été capable de proposer une solution similaire aux réformes effectuées dans les pays de tradition sociale-démocrate, ne serait-ce que sur la question du financement au-delà de 2030...).

C"est marrant cette manie de mettre des guillements sur des phrases inventées.
 
Et cette manie de répéter à foison "l'opposition ne propose rien".
 
Et mettre les vieux au chomage à la place de la retraite, tu trouves que c'est une bonne idée ?
 
Tu as vu qee le gouvernement pensait à alleger les charges pour les seniors ? Encore une niche fiscale... Résultat les vieux vont bosser, ils cotiserons peu, et qui va les embaucher à peu de frais ? Les patrons...
source : http://www.chefdentreprise.com/Bre [...] -33838.htm
 
 
Que propose le gouvernent actuel pour lutter contre le chomage et la précarité ? Des chomeurs en plus, c'est des cotisants en moins  

A la vitesse où progresse le chomage , c'est jusqu'à 100 ans qu'il faudra bosser pour avoir une retraite minable .
 
Comment se fait il qu'on augmente la productivité de 10% tous les ans alors que les salaires stagnent ? Avant de demander aux gens de travailler plus longtemps , il faudrait déja que chacun puisse avoir un emploi . Avec 1 million de travaillaurs en plus , la sécu et le régime de retraite est ultra positif . C'est juste une question de politique . On ne peut pas faire plaisir à ses potes riches et proposer du travail à tout le monde .

On ne peut qu'être d'accord avec ça (dans les grandes lignes).

Ho mais les salaires bruts augmentent à peu près au même rythme que la productivité, ce sont les salaires nets qui stagnent. Tu peux voir sur ta fiche de paye où part la différence...

 
impossible, les caisses sont vides

 
Moi ce qui m'impressionne, c'est qu'à part le FdG, personne ne parle de cette histoire. Silence assourdissant.

Quelle indigence. Tu balances un texte pris au hasard sur le net, tu n'as aucune référence, aucun argument, aucune réflexion, mais tu as quand même le toupet de faire la leçon. Allez, arrête ton char, Ben Hur

C'est une technique, chez toi, de faire semblant de ne rien comprendre ?
A moins que... oh wait.

Bon, vu que t'as vraiment pas l'air d'être une flèche, je vais te détailler le raisonnement: d'une part, tu justifies les expulsions par des clauses qui ne sont pas exécutoires et dans tous les cas démontrées insuffisantes pour justifier ces mesures, comme le fait remarquer Kalymereau, donc pas du rour HS mais en plein dans le sujet. Si ça n'était pas le cas, nous n'aurions pas eu droit aux moultes protestations de nos partenaires européens et aux menaces de poursuites. Et ensuite, quand bien même ça n'était pas le cas, il faudrait que tu m'expliques par quel tour de passe-passe tu fais pour avoir une source de revenus stable sans avoir le droit de t'installer nulle part. Donc mon post que tu as évacué avec un indigent "rien à voir" bien digne d'un Besson, était lui aussi au centre du sujet.

Si il avait tiré sur les inspecteurs du travail l'ump aurait lancé une pétition de soutient pour sa libération .

Il faudra tout de même vérifier qu'il n'a pas reçu de légion d'honneur de la main de Woerth  

Il y a plusieurs années il y avait eu un reportage sur ce genre de fait en prime time ( dans un magazine quelconque d'actualité ). Bref, ce n'est plus vendeur....

Il ne faisait pas allusion à un magazine....Mais c'est très révélateur ce que tu dis.

plus qu'un type qui télécharge 300 mp3,  ou c'est fait chopper avec 100g de shit,  ce serais un début
 
bon en même temps il a plus que s'il avait fraudé a une élection ou détourné de l'argent public, c'est déjà ca.  

Justement, je parlais d'un truc à la télé donc loin d'être marginal. Le FdG? qui cela intéresse? ou une dépêche quelconque qui sera enfouit au bout de 30minutes?

edit:je suis dégouté...Je viens de voir des condamnation pour esclavagisme et co...Les peines sont ridicules.

 
Disons que ce n'est pas parce qu'on a parlé une fois d'esclavagisme dans un magazine il y a 5 ans que la mission des médias est un succès.  
 
Le choix rédactionnel de ne pas parler de cette actualité au 20h (ou sur les chaines de news de la TNT) est choquant. On ne peut pas parler de tout, certes, néanmoins tous les jours on constate qu'il y a d'autres sujets beaucoup plus futiles qui sont abordés. Passer 2min sur l'esclavagisme moderne pour expliquer que les Roms ne sont pas que des voleurs de poules mais sont aussi des victimes, ça peut avoir un intérêt éducatif pour certains...

Je vois qu'il n'y a pas d'autres topic où le film sur l'ENA a été abordé donc je pose ma question ici :
Vous ne trouvez pas ça ahurissant d'irréalisme qu'Élodie Navarre qui réussi l'ENA, se trouve en stage au Nigère, a étudié tous les dossiers de l'exploitation de l'uranium et c'est seulement une fois sur place dans la mine qu'elle se rend compte qu'en fait l'uranium part pour les France et que les nigèrois n'en profite pas ?

elle croyait que c'était une mission humanitaire, mené par une ONG spécialisée dans l'uranium

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur