3 réponses à côté. Ce que je voulais dire (sans expliquer la Loi Godwin dans le détail, qui est un constat, pas une démonstration, contrairement à ce qui est écrit plus haut), c'est que dans l'expression "Point Godwin", Godwin n'est pas le vilain-méchant, contrairement aux expressions (qui n'engagent que ceux qui les emploient): "Point Sarko", "Point Besson", "Point Hortefeux", "Point Dati", etc. Il faut arrêter l'amalgame quoi!

3 réponses à côté. Ce que je voulais dire (sans expliquer la Loi Godwin dans le détail, qui est un constat, pas une démonstration, contrairement à ce qui est écrit plus haut), c'est que dans l'expression "Point Godwin", Godwin n'est pas le vilain-méchant, contrairement aux expressions (qui n'engagent que ceux qui les emploient): "Point Sarko", "Point Besson", "Point Hortefeux", "Point Dati", etc. Il faut arrêter l'amalgame quoi!

3 réponses à côté. Ce que je voulais dire (sans expliquer la Loi Godwin dans le détail, qui est un constat, pas une démonstration, contrairement à ce qui est écrit plus haut), c'est que dans l'expression "Point Godwin", Godwin n'est pas le vilain-méchant, contrairement aux expressions (qui n'engagent que ceux qui les emploient): "Point Sarko", "Point Besson", "Point Hortefeux", "Point Dati", etc. Il faut arrêter l'amalgame quoi!

 
3 réponses à côté. Ce que je voulais dire (sans expliquer la Loi Godwin dans le détail, qui est un constat, pas une démonstration, contrairement à ce qui est écrit plus haut), c'est que dans l'expression "Point Godwin", Godwin n'est pas le vilain-méchant, contrairement aux expressions (qui n'engagent que ceux qui les emploient): "Point Sarko", "Point Besson", "Point Hortefeux", "Point Dati", etc. Il faut arrêter l'amalgame quoi!

Bof, pour foutre le boxon il suffit de bloquer les dépôts pétrolier et les plateformes logistiques de la GMS.
 
Une grève illimité RATP/SNCF & co, ça craint. On n'est plus en 1997.
 
 
C'est passé sinon le cirque Romanès ?  
 
Où l'on constate que les inspecteurs du travail sont envoyés aux bons endroits  

 
3 réponses à côté. Ce que je voulais dire (sans expliquer la Loi Godwin dans le détail, qui est un constat, pas une démonstration, contrairement à ce qui est écrit plus haut), c'est que dans l'expression "Point Godwin", Godwin n'est pas le vilain-méchant, contrairement aux expressions (qui n'engagent que ceux qui les emploient): "Point Sarko", "Point Besson", "Point Hortefeux", "Point Dati", etc. Il faut arrêter l'amalgame quoi!

Histoire de recadrer le débat :
aux us l'extreme droite met en difficulté le parti républicain :
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] id=1368676
 
Je trouve qu'il y'a un parallèle avec la situation actuelle en France. Bush Jr a ouvert la boite de pandore comme sarkozy aujourd'hui, ce qui pourrat à l'avenir barrer la route du pouvoir aux républicain pour longtemps (d'autant plus là bas que l'extreme droite évolue en interne)
En France avec un FN plus policé une bonne partie de l'ump (sarko en tete) commence à admettre l'eventualité d'une collaboration gouvernementale avec l'extreme droite, ce qui risque à mon avis de leur couter les voix des modérés et metre à mal la droite républicaine.

seulement face à des laches.
Des gouvernants dignes de ce nom débloquerait les dépots pétroliers et feraient intervenir l'armée ou tout autre corps pour livrer le pétrole.
Bref, on subit le boxon qu'on veut accepter de subir.
C'est comme lors de la grande greve des routiers. Le gouvernement lache et couard avait subi les perturbations alors qu'avec un peu de courage, le probleme était réglé en 2 jours.

 
Pourtant, on peut constater un  fonctionnement similaire.
Quand tu particpes à une conversation sérieuse sur un sujet politique ici, et qu'un sarkozyste débarque pour dire que du temps de Mitterrand, c'était pire (ou toutes les évocations du genre), ça ressemble grandement au constat de Godwin.
Sauf que à bien regarder, les points Mitterrand sont plus rapides à apparaitre dans les discussions.

Pas du tout, c'est toi qui te plante, parce que tu as toi-même intégré sans le savoir le processus ténu du déroulement de la pelote qui mène à l'impasse et détruit les portes vers de nouveaux champs exploratoires. Et tu essaies de t'en sortir en faisant le tri parmi les motifs régulièrement rencontrés dans ce genre d'exercice.  
 
C'est formidable, cette évolution de la pensée unique, qui pousse à opter pour l'ensablage dans le non-sens et la vacuité (du latin vacuum = vide) des arguments.  

tu vois souvent des points godwin dans les réunions néo-nazies ?
 
plus sérieusement, je trouve justement qu'on commence à voir ce genre de réaction même chez certaines personnes de droite

Bush Jr a ouvert la boite de pandore

seulement face à des laches.
Des gouvernants dignes de ce nom débloquerait les dépots pétroliers et feraient intervenir l'armée ou tout autre corps pour livrer le pétrole.
Bref, on subit le boxon qu'on veut accepter de subir.
C'est comme lors de la grande greve des routiers. Le gouvernement lache et couard avait subi les perturbations alors qu'avec un peu de courage, le probleme était réglé en 2 jours.

hey mais t'es tarte ou quoi ?

Aux USA, les ultraconservateurs ont toujours été présents. Ils étaient à la tête du KKK, dans les hautes sphères du Pentagone quand ils ont élaboré l'opération Northwood. Ils ont fait "mousser" l'église des Lumières, rejetée par le Vatican, mais l'ont "associée" aux ultra juifs américains. Ils ont mis le créationnisme sur la place publique. Et ils ont appuyé Bush pour sa réélection.  
 
Leur organe de presse : http://www.csmonitor.com/
 

C'est toi qui a du mal à suivre. "Point Sarko" ça veut strictement rien dire, à tous les niveaux.
 
1. au niveau le plus superficiel, parce que Sarko n'est pas l'inventeur d'une loi didactique
2. parce que les débats sur le net n'ont pas une propension générale à se terminer par une comparaison avec le sarkozisme
 
Donc, "point sarko" c'est du n'importe quoi. La première fois que quelqu'un a tenté de lancer l'expression, il voulait peut-être faire de l'humour, mais c'était il y a une demi-douzaine d'années déjà et aujourd'hui ça me lasse.

 
C'est toi qui a du mal à suivre. "Point Sarko" ça veut strictement rien dire, à tous les niveaux.
 
1. au niveau le plus superficiel, parce que Sarko n'est pas l'inventeur d'une loi didactique
2. parce que les débats sur le net n'ont pas une propension générale à se terminer par une comparaison avec le sarkozisme
 
Donc, "point sarko" c'est du n'importe quoi. La première fois que quelqu'un a tenté de lancer l'expression, il voulait peut-être faire de l'humour, mais c'était il y a une demi-douzaine d'années déjà et aujourd'hui ça me lasse.

Je crois pas qu'il aient ouvert quoi que ce soit, une partie de la droite américaine a toujours été assez virulente et il est logique quand la gauche est au pouvoir qu'elle s'agite et manifeste.

 
C'est toi qui a du mal à suivre. "Point Sarko" ça veut strictement rien dire, à tous les niveaux.
 
1. au niveau le plus superficiel, parce que Sarko n'est pas l'inventeur d'une loi didactique
2. parce que les débats sur le net n'ont pas une propension générale à se terminer par une comparaison avec le sarkozisme
 
Donc, "point sarko" c'est du n'importe quoi. La première fois que quelqu'un a tenté de lancer l'expression, il voulait peut-être faire de l'humour, mais c'était il y a une demi-douzaine d'années déjà et aujourd'hui ça me lasse.

seulement face à des laches.
Des gouvernants dignes de ce nom débloquerait les dépots pétroliers et feraient intervenir l'armée ou tout autre corps pour livrer le pétrole.
Bref, on subit le boxon qu'on veut accepter de subir.
C'est comme lors de la grande greve des routiers. Le gouvernement lache et couard avait subi les perturbations alors qu'avec un peu de courage, le probleme était réglé en 2 jours.

tu vois souvent des points godwin dans les réunions néo-nazies ?
 
plus sérieusement, je trouve justement qu'on commence à voir ce genre de réaction même chez certaines personnes de droite

seulement face à des laches.
Des gouvernants dignes de ce nom débloquerait les dépots pétroliers et feraient intervenir l'armée ou tout autre corps pour livrer le pétrole.
Bref, on subit le boxon qu'on veut accepter de subir.
C'est comme lors de la grande greve des routiers. Le gouvernement lache et couard avait subi les perturbations alors qu'avec un peu de courage, le probleme était réglé en 2 jours.

sauf que là je trouve qu'ils s'émancipent du parti républicain, on parle meme d'une possible secession. En fait le Tea Party est encore un assemblage éthéroclite mais s'ils arrivent à s'unir alors ils prendront à mon avis leur indépendance.
D'autre part j'ai aussi le sentiment que ce mouvement se radicalise (anti-avortement, racisme, rejet de darwin, deni du réchauffement climatique, ...)
Au final il y'a un risque assez grand qu'ils débordent les modéras et rejettent durablement la droite républicaine dans l'opposition. Et je pense que le meme phénomène peu arriver en France, une défaite de la droite en 2012 en serait le déclencheur en cas de grand score du FN ou une division apparaitrait entre partisant du rapprochement avec l'extreme-droite et ceux tenant d'une stricte séparation. Un peu comme en 98 après les régionales, sauf que là il n'y'aurait plus de grande figure au pouvoir comme Chirac pour établir un semblant d'ordre en rejetter les partisants d'une alliance. D'autant plus que sarkozy a en privé évoqué sa conviction que le fn fera un jour parti d'un gouvernement de droite.

non mais t'inquiète pas, jamais ozi penserais sérieusement a faire intervenir l'armée pour débloquer les ressources de Total.
...
enfin pour casser une grève peut être, mais pas là ou ils mettent leurs ressources comptables en tout cas.

quelqu'un aurait une statistique sur le nombre d'electeurs perdu par sarko à cause d'hadopi ??
 
ca doit en faire beaucoup, des gens qui vont être assez enervé de recevoir un mail a cause d'un type pour qui ils ont voter

en attendant, tout le monde comprend pendant que toi tu trépignes dans ton coin sur ce point de détail dont tout le monde se fout. (d'ailleurs, c'est qui ce "détail" ?)

Je ne suis pas d'accord, à la faveur du 11/09/2001 beaucoup de choses ont changées. En particulier concernant la politique internationale. Sous Regan par exemple les US restait sous le mythe des deux océnas protecteurs, en gros ils étaient à l'abris d'une attaque (l'urss ne mouftant pas en raison de l'équilibre de la terreur), tout celà c'est finit et ils sont passés dans un état de menace permanante, prétexte à une attitude aggressive.

quelqu'un aurait une statistique sur le nombre d'electeurs perdu par sarko à cause d'hadopi ??
 
ca doit en faire beaucoup, des gens qui vont être assez enervé de recevoir un mail a cause d'un type pour qui ils ont voter

quelqu'un aurait une statistique sur le nombre d'electeurs perdu par sarko à cause d'hadopi ??
 
ca doit en faire beaucoup, des gens qui vont être assez enervé de recevoir un mail a cause d'un type pour qui ils ont voter

   
______ \______
Si tu veux, je te
raconte une histoire
de la 2de GM !

Mouais je vois rien de nouveau : les américains ont toujours été très portés sur le drapeau et l'hymne national. L'extrême droite américaine a aussi toujours été très virulente (assassina de médecins avorteurs, attentats d'Oklahoma, milices armées, pratiques religieuses intégristes, KKK, etc.).

 
Tiens d'ailleurs y'a des smileys marine

 
son soutiens envers la dadvsi l'as pas empêché de se faire élire; si tu veux avoir une idée du poids politique d'une loi culturelle/internet dans une élection présidentielle.
 
même sur pcinpact (quand même un des sites les plus engagés sur le sujet) y avait encore plus de 30% de visiteurs pour qui le bonhomme etait le choix privilégié en matière de NTIC pour 2007.    
 
bref, a mon avis: c'est peanuts.

A la différence de Chirac, Sarko s'autorisera à prendre Marine dans son gvt (donc accord préélectoral) si ca peut lui éviter la gamelle. Mais faudrait d'abord que le poids du FN soit suffisant dans les urnes. Comme aux USA, ce ne sera jamais le cas, parce qu'une grande partie proche du centre dans son propre électorat ira voir en face (d'où le ramollissement droitier du PS et le matraquage a/s DSK). Le patronat n'a jamais voulu entendre parler du FN, profil trop mauvais pour la "machine économique" à s'engraisser sur le pays.

sauf que "visiteurs", ça ne veut pas dire forcément "votants", surtout sur un site d'actu informatique.

3 geek et 2 nerdz
Nan sérieux malheureusement, faut bien reconnaitre que sortit de certains cercles de "technophiles" la majeur partie de la population se tamponne d'hadopi et d'acta