Ce prisme de tout voir par la conso d'une minorité
 
Il n'y a pas plus de français qui partent en week end en avion que de français qui n'ont pas de quoi bouffer sainement.
 
Et la "couverture santé" est de plus en plus minable pour tous...

il n'y a pas de pauvres en France, et les pauvres qu'il y a c'est à cause de l'état trop lourd, des 35 heures et du SMIC trop élevé    

 
 
Ce prisme de tout voir par la conso d'une minorité
 
Il n'y a pas plus de français qui partent en week end en avion que de français qui n'ont pas de quoi bouffer sainement.
 
Et la "couverture santé" est de plus en plus minable pour tous...

Ah oui, c'est vrai : le téléphone portable est l'usage d'une minorité.
 
Quant à la couverture santé, nous avons le meilleur taux de remboursement que nous ayons jamais eu, la droite sous Raffarin et Fillon a mis en place des aides à l'acquisition de complémentaires santé pour les moins favorisés, et nos techniques de soins sont toujours plus modernes.
 
Prétendre que la couverture santé est de plus en plus minable pour tous, c'est grave : ça montre à quel point la perception de la réalité est éloignée de la réalité, chez une certaine gauche avide de tout critiquer et de tout lire sous le prisme de la casse sociale. Soigne-t-on plus de cancers ? C'est la preuve que les gens vivent plus mal, puisqu'ils ont davantage de cancers. Voilà le niveau de vos raisonnements.

non mais c'est surtout que les gens veulent un salaire élevé et un niveau de prestations sociales élevées.
C'est impossible.

Ah oui, c'est vrai : le téléphone portable est l'usage d'une minorité.
 
Quant à la couverture santé, nous avons le meilleur taux de remboursement que nous ayons jamais eu, la droite sous Raffarin et Fillon a mis en place des aides à l'acquisition de complémentaires santé pour les moins favorisés, et nos techniques de soins sont toujours plus modernes.
 
Prétendre que la couverture santé est de plus en plus minable pour tous, c'est grave : ça montre à quel point la perception de la réalité est éloignée de la réalité, chez une certaine gauche avide de tout critiquer et de tout lire sous le prisme de la casse sociale. Soigne-t-on plus de cancers ? C'est la preuve que les gens vivent plus mal, puisqu'ils ont davantage de cancers. Voilà le niveau de vos raisonnements.

non mais c'est surtout que les gens veulent un salaire élevé et un niveau de prestations sociales élevées.
C'est impossible.

Ah oui, c'est vrai : le téléphone portable est l'usage d'une minorité.

Quant à la couverture santé, nous avons le meilleur taux de remboursement que nous ayons jamais eu, la droite sous Raffarin et Fillon a mis en place des aides à l'acquisition de complémentaires santé pour les moins favorisés, et nos techniques de soins sont toujours plus modernes.

Prétendre que la couverture santé est de plus en plus minable pour tous, c'est grave : ça montre à quel point la perception de la réalité est éloignée de la réalité, chez une certaine gauche avide de tout critiquer et de tout lire sous le prisme de la casse sociale. Soigne-t-on plus de cancers ? C'est la preuve que les gens vivent plus mal, puisqu'ils ont davantage de cancers. Voilà le niveau de vos raisonnements.

 
C'est faux
 
Plus on est diplomé moins on a voté Sarko...

 
Quant à la couverture santé, nous avons le meilleur taux de remboursement que nous ayons jamais eu, la droite sous Raffarin et Fillon a mis en place des aides à l'acquisition de complémentaires santé pour les moins favorisés, et nos techniques de soins sont toujours plus modernes.
Prétendre que la couverture santé est de plus en plus minable pour tous, c'est grave : ça montre à quel point la perception de la réalité est éloignée de la réalité, chez une certaine gauche avide de tout critiquer et de tout lire sous le prisme de la casse sociale. Soigne-t-on plus de cancers ? C'est la preuve que les gens vivent plus mal, puisqu'ils ont davantage de cancers. Voilà le niveau de vos raisonnements.

 
mais t'es serieux la ?? je suis de moins en moins remboursé pour des prestations identiques.

pluzun, avec le derembousement de medicaments "soit disant" de confort, qui etaient donnes par les medecins depuis des annees...
maintenant, c'est paie ou creve

non mais c'est surtout que les gens veulent un salaire élevé et un niveau de prestations sociales élevées.
C'est impossible.

C'est peanuts, le déremboursement des médicaments moins efficaces que d'autres, et peanuts aussi les 0,5 cents par boîte de médicament. A proportion des dépenses de santé, et du taux de remboursement de l'ensemble, nous n'avons jamais été aussi bien remboursés et soignés qu'aujourd'hui.
 
Tenez, j'ai une proposition : on vous redonne le taux de remboursement des années 60. Ca vous ira ? Vous pensez que le PS ou le Front de Gauche va proposer votre merveilleuse idée dans son programme des présidentielles, histoire qu'on rigole un peu ?

Si les non diplômés ont voté pour Royal à 25% --> pour Sarkozy à 75%
...les moyennement diplômés pour Royal à 35% --> pour Sarkozy à 65%
...et les très diplômés pour Royal à 45% --> pour Sarkozy à 55%

 
Plusieurs documentaires (entre autres ceux fait par Canal+) montrent que l'américanisation de notre système de santé le dégrade à grande vitesse, c'est pas quelque chose que j'invente hein...

pluzun, avec le derembousement de medicaments "soit disant" de confort, qui etaient donnes par les medecins depuis des annees...
maintenant, c'est paie ou creve

Jamais rien vu de tel. Et je ne plaisante pas. Tu as un lien ?

 
mais t'es serieux la ?? je suis de moins en moins remboursé pour des prestations identiques.

oui mais il va te dire que t'es plus paye qu'avant
pis que tu dois en avoir les moyens, surtout par rapport a ceux qui seraient pauvre ( <5000€/mois min pour en sortir)

C'est peanuts, le déremboursement des médicaments moins efficaces que d'autres, et peanuts aussi les 0,5 cents par boîte de médicament. A proportion des dépenses de santé, et du taux de remboursement de l'ensemble, nous n'avons jamais été aussi bien remboursés et soignés qu'aujourd'hui.

Le ministre des affaires sociales et de la santé qui a le plus déremboursé les médocs de base pour faire vendre les médocs plombés par des molécules de merde, et pour gonfler les actions des industriels pharmaceutiques, c'est qui ?

Non, je vais lui dire qu'il est un individu, en plus à un moment T de sa vie, et que le taux global de remboursement concerne l'ensemble de la population, pas seulement nos petites personnes. Et que les dépenses de soins pour les personnes âgées ont explosé, et nous serons vieux un jour à notre tour aussi. Et là, tu pourras comprendre ce que j'évoque.
 
Maintenant, si toute ton argumentation, c'est de dire "moi, Thomas Dupond, 23 ans, qui porte des lunettes et suis enrhumé 6 fois par an, je paye 17 euros de plus qu'avant, c'est la preuve que tout augmente", et que tu ne comprends pas pourquoi ton cas particulier est un prisme déformant, je ne peux plus rien pour toi.

heu, ils seraient pas un peut pourris tes chiffres?
comment t'obtient un sarko a 53 et une sego a 47 avec des valeurs comme ca?
(on est d'accord que tes 3 sous ensembles couvrent tous les cas..)

Non, je vais lui dire qu'il est un individu, en plus à un moment T de sa vie, et que le taux global de remboursement concerne l'ensemble de la population, pas seulement nos petites personnes. Et que les dépenses de soins pour les personnes âgées ont explosé, et nous serons vieux un jour à notre tour aussi. Et là, tu pourras comprendre ce que j'évoque.
 
Maintenant, si toute ton argumentation, c'est de dire "moi, Thomas Dupond, 23 ans, qui porte des lunettes et suis enrhumé 6 fois par an, je paye 17 euros de plus qu'avant, c'est la preuve que tout augmente", et que tu ne comprends pas pourquoi ton cas particulier est un prisme déformant, je ne peux plus rien pour toi.

 
bah envois nous tes sources alors, c'est peut etre plus convaincant que "c'est peanuts"
moi pauvre abruti, je ne me base que sur ma famille/amis

Ah oui, c'est vrai : le téléphone portable est l'usage d'une minorité.
 
Quant à la couverture santé, nous avons le meilleur taux de remboursement que nous ayons jamais eu, la droite sous Raffarin et Fillon a mis en place des aides à l'acquisition de complémentaires santé pour les moins favorisés, et nos techniques de soins sont toujours plus modernes.
 
Prétendre que la couverture santé est de plus en plus minable pour tous, c'est grave : ça montre à quel point la perception de la réalité est éloignée de la réalité, chez une certaine gauche avide de tout critiquer et de tout lire sous le prisme de la casse sociale. Soigne-t-on plus de cancers ? C'est la preuve que les gens vivent plus mal, puisqu'ils ont davantage de cancers. Voilà le niveau de vos raisonnements.

Si, c'est possible.
 
A partir du moment où ils comprennent que les cotisations sociales et les prestations dont ils bénéficient à ce titre font partie du salaire indirect, comme avantages en nature.

Quant à la couverture santé, nous avons le meilleur taux de remboursement que nous ayons jamais eu, la droite sous Raffarin et Fillon a mis en place des aides à l'acquisition de complémentaires santé pour les moins favorisés, et nos techniques de soins sont toujours plus modernes.

Prétendre que la couverture santé est de plus en plus minable pour tous, c'est grave : ça montre à quel point la perception de la réalité est éloignée de la réalité, chez une certaine gauche avide de tout critiquer et de tout lire sous le prisme de la casse sociale. Soigne-t-on plus de cancers ? C'est la preuve que les gens vivent plus mal, puisqu'ils ont davantage de cancers. Voilà le niveau de vos raisonnements.

 
Pareil

moi franchement parfois j'espere qu'en 2012 la gauche va gagner pour enfin etre à la place de l'accusateur public !  

Allez Eric ! Ça va le faire, accroche toi ! On est tous avec toi  !

 
nan mais t'as pas l'impression de te foutre de nous ?
 
on est plusieurs a te dire que tu raconte n'importe quoi et tu réponds "c'est peanuts"

 
ils ne roulent plus en BMW les assistés qui grugent les aides sociales ?  

Tu connais le prix d'une IRM et l'évolution des prescriptions remboursées par la Sécu ? Le prix d'un traitement d'urgence contre le Sida, remboursé par la Sécu ? Etc. etc. etc.
 
Ce n'est pas vous, geeks de 20-35 ans, qui coûtez cher à la Sécu. Ca viendra, mais plus tard. Quand vous aurez de l'arthrose à tous les doigts, un cancer de la paupière, une cirrhose du foie, ou que sais-je encore. Ca viendra plus tard, mais rien n'interdit d'y réfléchir par avance.
 
Et je dois filer, je re tout à l'heure avec des graphiques et des chiffres. Ca nous évitera aux uns et aux autres de parler dans le vide et de nous balancer des "mais MOI, je te dis que je paye plus cher qu'avant" et des "mais TOI, tu n'es pas le nombril du monde ni un individu représentatif à toi tout seul du système de remboursement français".

Surtout qu'avec DSK, beaucoup vont découvrir à leurs dépends ce que c'est qu'un vrai président de droite dure :
Abolition du CDI, ou plutôt convergence avec le CDD vers un contrat unique, ce qui revient au même.
Réforme du SMIC (à la baisse bien sûr).
Gel total des embauches et baisse des salaires dans la FP.
Retraite à 65 ans.
Baisse des dépenses de la Sécu, [u]et augmentation des prélèvements.
Hausse de la TVA.
 
Toutes ces mesures sont des recommandations du FMI à l'encontre des états européens "socialement surprotecteurs", France en tête, et signées de la main même de DSK.
D'ailleurs plusieurs de nos voisins sociaux-décmmocrates ont déjà commencé à les appliquer à la lettre, donc ne vous rassurez pas trop en tentant de différencie un DSK au FMI d'un DSK à la présidence. Les deux seront intimement liés.
Nos réformes de la retraite et de la Sécu sont applaudies des deux mains par le FMI, qui indique cependant qu'il est crucial d'aller plus loin, quitte à ce que les mesures prises soient impopulaires.
 
Sarkozy affirmait en 2007 qu'il ne toucherait pas à l'âge de départ, il va le passer à 62.
DSK annonce dès maintenant que la retraite à 60 ans n'est pas un dogme, je vous laisse imaginer la suite.
 
Je sens qu'on va rire.

Surtout qu'avec DSK, beaucoup vont découvrir à leurs dépends ce que c'est qu'un vrai président de droite dure :
Abolition du CDI, ou plutôt convergence avec le CDD vers un contrat unique, ce qui revient au même.
Réforme du SMIC (à la baisse bien sûr).
Gel total des embauches et baisse des salaires dans la FP.
Retraite à 65 ans.
Baisse des dépenses de la Sécu, et augmentation des prélèvements.
Hausse de la TVA.
 
Toutes ces mesures sont des recommendations du FMI à l'encontre des états européens "socialement surprotecteurs", France en tête, et signées de la main même de DSK.
D'ailleurs plusieurs de nos voisins sociaux-décmmocrates ont déjà commencé à les appliquer à la lettre, donc ne vous rassurez pas trop en tentant de différencie un DSK au FMI d'un DSK à la présidence. Les deux seront intimement liés.
Nos réformes de la retraite et de la Sécu sont applaudies des deux mains par le FMI, qui indique cependant qu'il est crucial d'aller plus loin, quitte à ce que les mesures prises soient impopulaires.
 
Sarkozy affirmait en 2007 qu'il ne toucherait pas à l'âge de départ, il va le passer à 62.
DSK annonce dès maintenant que la retraite à 60 ans n'est pas un dogme, je vous laisse imaginer la suite.
 
Je sens qu'on va rire.

C'est sûr, vaut mieux continuer à s'endetter et laisser la facture à nos gosses, comme l'ont fait nos parents.

D'ailleurs qui nous prête l'argent ?

Les vilains marchés, qui permettent à l'état français de continuer à tourner malgré son déficit chronique. Enfin, pour l'instant.

Surtout qu'avec DSK, beaucoup vont découvrir à leurs dépends ce que c'est qu'un vrai président de droite dure :
Abolition du CDI, ou plutôt convergence avec le CDD vers un contrat unique, ce qui revient au même.
Réforme du SMIC (à la baisse bien sûr).
Gel total des embauches et baisse des salaires dans la FP.
Retraite à 65 ans.
Baisse des dépenses de la Sécu, et augmentation des prélèvements.
Hausse de la TVA.

Toutes ces mesures sont des recommendations du FMI à l'encontre des états européens "socialement surprotecteurs", France en tête, et signées de la main même de DSK.
D'ailleurs plusieurs de nos voisins sociaux-décmmocrates ont déjà commencé à les appliquer à la lettre, donc ne vous rassurez pas trop en tentant de différencie un DSK au FMI d'un DSK à la présidence. Les deux seront intimement liés.
Nos réformes de la retraite et de la Sécu sont applaudies des deux mains par le FMI, qui indique cependant qu'il est crucial d'aller plus loin, quitte à ce que les mesures prises soient impopulaires.

Sarkozy affirmait en 2007 qu'il ne toucherait pas à l'âge de départ, il va le passer à 62.
DSK annonce dès maintenant que la retraite à 60 ans n'est pas un dogme, je vous laisse imaginer la suite.

Je sens qu'on va rire.