Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3246 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11763  11764  11765  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°23699853
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2010 à 16:20:33  answer
 

Reprise du message précédent :
pour un investissement total de 3 milliards depuis 1980
 
 
je crois que tout est dit.
 

mood
Publicité
Posté le 22-08-2010 à 16:20:33  profilanswer
 

n°23699855
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 22-08-2010 à 16:20:56  profilanswer
 


 
Et quand tu penses que l'Armée Française est l'une des plus puissantes d'Europe. [:max evans]  
 
Sérieusement, il faudrait un jour penser à remettre à neuf notre outil militaire. Genre 5% du PIB pendant 20 ans sachant que le Monde entier se réarme en douce sauf... L'Europe.


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°23699859
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 22-08-2010 à 16:21:57  profilanswer
 

Hazumaki a écrit :


 
Et quand tu penses que l'Armée Française est l'une des plus puissantes d'Europe. [:max evans]  
 
Sérieusement, il faudrait un jour penser à remettre à neuf notre outil militaire. Genre 5% du PIB pendant 20 ans sachant que le Monde entier se réarme en douce sauf... L'Europe.


[:rofl]


---------------
marilou repose sous la neige
n°23699862
otobox
Posté le 22-08-2010 à 16:22:23  profilanswer
 


Oui, mais on pourrait dire la même chose sur d'autres sujets : les autoroutes par exemple...

n°23699866
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2010 à 16:22:37  answer
 

Donc on résume:
 
 
On investit 3 milliards dans nos communications militaires.
 
 
On les brade pour 400 millions d'euros.
 
Et le bouclier fiscal, en année pleine, coûte 450 millions d'euros.
 
 
C'est ça le sarkozysme.


Message édité par Profil supprimé le 22-08-2010 à 16:22:56
n°23699869
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 22-08-2010 à 16:23:16  profilanswer
 

pas que ça, y'a aussi la tva sur la restauration :o²


---------------
marilou repose sous la neige
n°23699877
otobox
Posté le 22-08-2010 à 16:24:45  profilanswer
 

Hazumaki a écrit :


 
Et quand tu penses que l'Armée Française est l'une des plus puissantes d'Europe. [:max evans]  
 
Sérieusement, il faudrait un jour penser à remettre à neuf notre outil militaire. Genre 5% du PIB pendant 20 ans sachant que le Monde entier se réarme en douce sauf... L'Europe.


J'espère que t'en es convaincu, parce que que sinon on est dans la merde :o comment accepterais-tu de partir à la guerre si ce n'était pas vrai ?
 
Et comme tous les autres pays pensent pareil...
 
Edit : rappelle moi la dernière fois que la France a gagné une guerre, à la seule force de sa puissante armée ?

Message cité 1 fois
Message édité par otobox le 22-08-2010 à 16:26:56
n°23699891
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 22-08-2010 à 16:27:17  profilanswer
 


 
 [:absolutelykaveh] ?
 

otobox a écrit :


J'espère que t'en es convaincu, parce que que sinon on est dans la merde :o comment accepterais-tu de partir à la guerre si ce n'était pas vrai ?
 
Et comme tous les autres pays pensent pareil...


 
Euh, c'est pas du pipeau, en Europe, y'a trois (quatre ?) armées au dessus du lot, l'Armée Britannique, l'Armée Française, l'Armée Russe et, à la rigueur, l'Armée Allemande.
 
 
 

otobox a écrit :

Edit : rappelle moi la dernière fois que la France a gagné une guerre, à la seule force de sa puissante armée ?


 
Ca ne veut rien dire. [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
Message édité par Hazumaki le 22-08-2010 à 16:29:38

---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°23699897
hisvin
Posté le 22-08-2010 à 16:28:26  profilanswer
 

Pas encore fait pour les satellites, soit dit en passant.

n°23699901
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2010 à 16:28:57  answer
 

vapeur_cochonne a écrit :

pas que ça, y'a aussi la tva sur la restauration :o²


 
 
Le cadeau de la TVA aux restaurateurs, c'est encore pire, ça coûte 3 milliards d'euros/an.
 
Ca n'a quasiment créé aucun emploi.
 
Les prix n'ont pas baissé.
 
 
C'est ça le sarkozysme.
 

mood
Publicité
Posté le 22-08-2010 à 16:28:57  profilanswer
 

n°23699920
otobox
Posté le 22-08-2010 à 16:32:10  profilanswer
 

 
Hazumaki a écrit :

 

Euh, c'est pas du pipeau, en Europe, y'a trois (quatre ?) armées au dessus du lot, l'Armée Britannique, l'Armée Française, l'Armée Russe et, à la rigueur, l'Armée Allemande.


L'armée britannique a gagné la guerre des Malouines dans les années 80.
L'armée allemande était en effet très forte à l'époque nazi.

 

Mais depuis la fin de WW2, aucune armée (sauf les anglais) n'a montré de réelles capacités à s'imposer. Corée, Viet-Nam, Afghanistan pour les russes hier et coalition aujourd'hui, Indochine, Algérie etc.

 

Edit : j'ai oublié la première guerre du Golfe qui a été gagnée par le Monde Libre. Sorry.

Message cité 2 fois
Message édité par otobox le 22-08-2010 à 16:33:30
n°23699941
korrigan73
Membré
Posté le 22-08-2010 à 16:34:29  profilanswer
 

kizkoool a écrit :


P'tain!!! Mais c'est passible de haute trahison ça :fou:


"atteinte a la sureté de l'Etat".
on le destitue et on l'envoi en taule a vie.


---------------
El predicator du topic foot
n°23699955
korrigan73
Membré
Posté le 22-08-2010 à 16:36:28  profilanswer
 


ouai, parce qu'on a pas gagné de guerre officiellement depuis un bail, alors on devrai tout dissoudre. GG le raisonnement.
vu l'histoire de notre pays, le nombre de fois ou des puissances etrangeres se sont alliées pour nous detruire, a mon sens, il faudrai meme augmenter nos capacités militaires...


---------------
El predicator du topic foot
n°23699958
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 22-08-2010 à 16:36:54  profilanswer
 

otobox a écrit :


 
 
L'armée britannique a gagné la guerre des Malouines dans les années 80.
 
L'armée allemande était en effet très forte à l'époque nazi.


 
 
Ce troll. [:glass]  
 
Pour info, la Bundeswehr est l'armée la plus lourde d'Europe (environ 1500 LéoII, plus divers chars)
 

otobox a écrit :

Mais depuis la fin de WW2, aucune armée (sauf les anglais) n'a montré de réelles capacités à s'imposer. Corée, Viet-Nam, Afghanistan pour les russes hier et coalition aujourd'hui, Indochine, Algérie etc.


 
 
L'Algérie est une victoire militaire. :o
 
 
 


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°23700003
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 22-08-2010 à 16:42:38  profilanswer
 


 
Pour la première, l'apport des américains est marginal, 1 soldat allié sur 2 était français.
Pour la seconde, ce sont les russes qui ont fait la majeure partie du travail.
 
 
 
 
C'est juste une assurance vie, juste rien quoi. [:cosmoschtroumpf]


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°23700018
master yod​a 1
i'm your father
Posté le 22-08-2010 à 16:44:28  profilanswer
 

certains s'extasient d'avoir gagné une guerre, oh my god. du moment qu'on en arrive à la guerre et qu'on se met à massacrer des milliers voir des millions de gens ,on a tous perdu.

Message cité 1 fois
Message édité par master yoda 1 le 22-08-2010 à 16:45:15

---------------
Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé.
n°23700022
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 22-08-2010 à 16:44:46  profilanswer
 


La prime pour l'emploi est un complément de revenu versé par l'État français aux salariés qui occupent un emploi à faible salaire, dans un but incitatif.
 
Elle vient en déduction de l'IRPP et peut aboutir, si cette remise est supérieure à l'impôt, à un impôt négatif (le citoyen reçoit de l'argent de l'État).
 
9 millions de personnes touchent la PPE
 
Elle a été créée au cours du gouvernement de Lionel Jospin en 2001, puis a été augmentée par le gouvernement Raffarin en 2003 puis par le gouvernement Dominique de Villepin entre 2005 et 2007 (hausse de 50 % du montant maximal)2.
 
La mise en place de cet impôt négatif a été saluée aussi bien par des économistes proches de la gauche comme Thomas Piketty3 que par des libéraux comme Alain Madelin ou Alternative libérale.


---------------
marilou repose sous la neige
n°23700029
zad38
Posté le 22-08-2010 à 16:45:14  profilanswer
 


Tu rigoles, on a réussi à couler le Rainbow Warrior, et du premier coup.

n°23700035
korrigan73
Membré
Posté le 22-08-2010 à 16:45:55  profilanswer
 


sauf qu'on est loin de faire qu'un defilé miteux par an.
le nombre de troupes engagées a l'international le prouve.
la difference avec les autres pays c'est qu'on cache ce que fait l'armée a tort bien souvent...


---------------
El predicator du topic foot
n°23700051
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2010 à 16:48:12  answer
 


 
 
Daguet c'était différent. A l'époque, on avait une armée de conscription entièrement tournée vers l'Est, organisée et déployée en vue d'affronter les Russes (hormis quelques micro-opérations en Afrique).
 
La déployer en Irak, ça a été compliqué. Ce problème ne se poserait plus aujourd'hui, même si l'armée n'est pas à 100% de ces capacités, à cause d'un manque de budget criant.

n°23700062
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 22-08-2010 à 16:49:14  profilanswer
 

otobox a écrit :


L'armée britannique a gagné la guerre des Malouines dans les années 80.
L'armée allemande était en effet très forte à l'époque nazi.
 
Mais depuis la fin de WW2, aucune armée (sauf les anglais) n'a montré de réelles capacités à s'imposer. Corée, Viet-Nam, Afghanistan pour les russes hier et coalition aujourd'hui, Indochine, Algérie etc.
 
Edit : j'ai oublié la première guerre du Golfe qui a été gagnée par le Monde Libre. Sorry.


La deuxième l'a été par les us, aussi. C'est l'occupation, qui foire.
 
Et les Russes ont pété la gueule aux Géorgiens, récemment. Bon, c'était encore moins dur que l'Irak, mais qd même :o

n°23700069
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2010 à 16:49:40  answer
 


 
T'es abboné à FuckFrance.com ?
 

Citation :

There have been 53 major wars in Europe
 
France had been a belligerent in 49 of them; UK 43.
 
In 185 battles that France had fought over the past 800 years, their armies had won 132 times, lost 43 times and drawn only 10.
 
Giving the French military the best record of any country in Europe".
 
BBC History

n°23700073
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2010 à 16:50:06  answer
 


 
 
Les Américains  :D  ?
 
Non, les Français en 18 et les Soviétiques en 45.


Message édité par Profil supprimé le 22-08-2010 à 16:50:15
n°23700077
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 22-08-2010 à 16:50:18  profilanswer
 

en tout cas, les roms, on leur pete bien la gueule :o


---------------
marilou repose sous la neige
n°23700094
otobox
Posté le 22-08-2010 à 16:52:23  profilanswer
 


Tout seul, on aurait fait parti des vaincus ;) On parlait de la puissance de l'armée française "une des meilleures d'Europe", pas des coalitions.
Evidemment que la France fait parti des gagnants en 18 et en 45. Mais sans le coup de pouce des américains, que ce serait-il passé ?
 
Quant à la victoire en Algérie, peut être, je ne suis pas trop au courant de tous les tenants et aboutissants. Si la France a gagné pour partir ensuite, c'est un sacré gachi de vies humaines (et même si elle était restée d'ailleurs). De toutes façons, officiellement, ce n'était pas une guerre, juste une opération de maintien de l'ordre :o
 
:D

n°23700100
otobox
Posté le 22-08-2010 à 16:52:55  profilanswer
 

master yoda 1 a écrit :

certains s'extasient d'avoir gagné une guerre, oh my god. du moment qu'on en arrive à la guerre et qu'on se met à massacrer des milliers voir des millions de gens ,on a tous perdu.


 :jap: +1

n°23700108
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 22-08-2010 à 16:54:04  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

ouai, parce qu'on a pas gagné de guerre officiellement depuis un bail, alors on devrai tout dissoudre. GG le raisonnement.


Si seulement on pouvait appliquer le même raisonnement pour les équipes de foot. [:cupra]

n°23700125
otobox
Posté le 22-08-2010 à 16:55:57  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


La prime pour l'emploi est un complément de revenu versé par l'État français aux salariés qui occupent un emploi à faible salaire, dans un but incitatif.
 
Elle vient en déduction de l'IRPP et peut aboutir, si cette remise est supérieure à l'impôt, à un impôt négatif (le citoyen reçoit de l'argent de l'État).
 
9 millions de personnes touchent la PPE
 
Elle a été créée au cours du gouvernement de Lionel Jospin en 2001, puis a été augmentée par le gouvernement Raffarin en 2003 puis par le gouvernement Dominique de Villepin entre 2005 et 2007 (hausse de 50 % du montant maximal)2.
 
La mise en place de cet impôt négatif a été saluée aussi bien par des économistes proches de la gauche comme Thomas Piketty3 que par des libéraux comme Alain Madelin ou Alternative libérale.


Ben tu m'étonnes... l'état qui vient en aide aux entreprises en compensant la faiblesse des salaires, c'est du tout bon pour eux !

n°23700130
otobox
Posté le 22-08-2010 à 16:56:55  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Tu rigoles, on a réussi à couler le Rainbow Warrior, et du premier coup.


 [:al zheimer] une belle réussite, comme tu le dis !  :lol:

n°23700134
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 22-08-2010 à 16:57:14  profilanswer
 


euh c'est l'heure du dijo  
 
ahahalalalala les vieux  
si on leur rappelle pas, ils oublient même quel jours on est


---------------
marilou repose sous la neige
n°23700135
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2010 à 16:57:19  answer
 

otobox a écrit :


Tout seul, on aurait fait parti des vaincus ;) On parlait de la puissance de l'armée française "une des meilleures d'Europe", pas des coalitions.
Evidemment que la France fait parti des gagnants en 18 et en 45. Mais sans le coup de pouce des américains, que ce serait-il passé ?
 
Quant à la victoire en Algérie, peut être, je ne suis pas trop au courant de tous les tenants et aboutissants. Si la France a gagné pour partir ensuite, c'est un sacré gachi de vies humaines (et même si elle était restée d'ailleurs). De toutes façons, officiellement, ce n'était pas une guerre, juste une opération de maintien de l'ordre :o
 
:D


 
 
En 1918, le coup de pouce américain fut anecdotique (l'afflux de soldats américains, formés par l'armée française, est compensée par l'arrivée de renforts allemands après la défaite russe) sur le plan militaire (en revanche, sur le plan économique et industriel, c'est bien entendu autre chose)  
 
En 1945, les Américains ont réalisé un très gros effort, mais quoi qu'il en soit, sans l'URSS, nos écoliers chanteraient Maréchal nous voilà tout les matins, Américains ou pas Américains. On imagine le carnage si les deux tiers de l'armée allemande occupées à se battre contre les Russes s'étaient trouvées en France en 1944. D'ailleurs, il est très probable que les Anglo-Américains auraient décidés d'arrêter les frais et de trouver un compromis avec Hitler si l'URSS avait été vaincue en 1941. Dans ce cas, arriver à reprendre pied en Europe aurait été quasiment impossible.


Message édité par Profil supprimé le 22-08-2010 à 16:59:43
n°23700141
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 22-08-2010 à 16:58:19  profilanswer
 


euh non  
c'est prouvé que l'argent donné aux tres pauvres est redistribué a 100% ou presque


---------------
marilou repose sous la neige
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11763  11764  11765  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)