Reprise du message précédent :

 
 
tout ça c'est la faute à la martine et à son maychant mari barbu islamuslim mangeur d'enfant et lapideur de femmes enceintes  

Si Daniel Mermet et de ses acolytes animaient les soirées, ils exploseraient les audiences, tout en faisant de la Culture.
Mais on ne va surtout leur demander...  

 
 
il est en forme !! il est en forme !! il est en forme !!
 
Ca va chauffer dans les bermudas      

 
oh oui oh oui oh oui      

renseignez vous sur aubry mes amis, et plus particulièrement sur son drôle de mari

Et pourquoi ?
Je veux dire, tout ce que veux une chaine privee, c'est faire un max de rentrees publicitaires. Alors, pkoi ils ne sautent pas sur l'occasion que tu souleves ? Sont ils si cons ?

C'est marrant, ce commentaire aurait pu très bien émaner d'un parisien voyant débarquer les auvergnats et les bretons à Paris, il y a un siècle. Ou les italiens.
 

Le fourbe  

 
Encore ?  
 
C'est surtout que les zones rurales auxquelles tu penses sont très isolées et composées souvent majoritairement de personnes de plus de 50 ans. Bref.
 
Toutefois, il y a bien un rapport entre délinquance et concentration de richesse:

• opportunité en raison de la proximité (densité de la population)
• forte dualité dans un petit périmètre (les pauvres côtoient toujours des "riches"; par opposition, dans certaines zones rurales, il peut y avoir de grandes surfaces sans concentration de richesse aucune)

Par contre, de là à affirmer "plus il y a de croissances, plus il y a de délinquance", 'faut vraiment ne pas s'intéresser au sujet et se limiter à répéter la propagande actuelle.

 
tiens d'ailleurs as tu lu les dernieres déclarations de stephen hawking. Je suis sur qu'elles ont du te plaire non?  

 
J'ai très bien compris ce que tu a écrit.
 
Ta prose nauséabonde, criblée de relent colonialiste et/ou eugénique tu peut te la carrer ou je pense    
 
Justifier l'exploitation de l'homme par l'homme en prétendant que ça a amené des progrès sociaux, c'est plus que malhonnête, c'est hideux.

 
   
 
quelque soit l"'importance que tu lui donne, elle et les autres nazes de ce gouvernement  dirige ce pays, que cela te plaise ou non. Ce sont eux qui donne le la, et la cadence a laquelle tu dois marcher.

Tu te débines ?  

 
Et Il ne faut pas oublier que les poupées vaudou dans un certain nombre de pays sont des armes    
 
 
Sinon, quelqu'un sait à qui appartient l'excellentissime Pure People ?  
 
La bio de Sarkozy y est savoureuse    
 

http://www.purepeople.com/people/nicolas-sarkozy_p281
 
 

Si, si. Si on accepte de se faire déboulonner par plus pauvre que soit, on aide ces pauvres.
C'est ce que tu as dit.  
 
Et Lilianne devrait aussi faire don de sa fortune. (pour aider les plus pauvres qu'elle)

 
étant donné que tu me narres à chaque fois ton anecdote des supermarchés allemands, ca doit marcher non?  

 
qque infos :
 
http://www.rue89.com/2010/07/18/me [...] ois-159144
 
 
sinon :  

Auto censure de la part des chaines privées pour justement ne pas faire fuir les annonceurs, tu connais?

 
1/ les classes moyennes personne ne sait vraiment ce que c'est
2/ merci pour cette brillante synthèse économique. Finalement toute l'économie ça se résume en 2 mots: 35 heures... Tu penses avoir tes chances pour le nobel ?

 
tout à fait.
Les grandes théories économiques reposent sur des choses assez simples finalement.
C'est de faire croire qu'elles sont savantes qui est compliqué  

Ah, c'est a mourir de rire.  
Tu n'as absolument rien compris.
Et tu passes ton temps a te permettre d'abreuver d'injures, de fiel et de sarcasmes ceux qui expriment un point de vue different du tien. Bref, une nuisance.
 
J'ecrivais justement que je constatais que c'etait via le colonialisme et la domination economique que les pays occidentaux avaient pu avoir suffisamment de richesse pour assurer les progres sociaux enormes du XXeme siecle.
Je constatais egalement que ce systeme, s'il avait dans une certaine mesure perdure quelques decennies post-decolonisation, etait a present en voie de disparition, avec la richesse occidentale subsequente.
Et... contrairement a la pensee de gauche, qui refuse de faire ce constat obstinement, en raison de ses consequences directes, je me rejouissais de cette situation, ou chaque annee, les populations de nombreux pays emergents voient leur qualite de vie progresser.
Cela se fait a nos depends. Et alors ? Perso, cela ne me pose aucun probleme, et je trouve meme que ce n'est que justice.
J'exprime simplement l'idee que ce mouvement est impossible a stopper, qu'il est ineluctable, et que nos economies doivent s'y preparer. Et cela passe notamment par une reorientation des depenses non plus vers le confort exclusivement, mais davantage vers l'investissement et le long terme.
Tu parles d'eugenisme, mais en l'occurence, oui, il est questionnable de consacrer davantage aux soins geriatriques visant a faire toujours durer plus longtemps la vie, qu'au developpement des vaccins qui pourraient soigner des populations dans la force de l'age, qui sont le present et le futur de notre societe.
 
Bref, j'ai exprime tout le contraire des propos que tu me pretes.

Bah, au moins, tu as compris, meme si tu deformes.
 
Il n'est pas question d'accepter ou pas, selon moi. Nous n'avons pas le choix. Cette decision ne nous appartient pas. Je pense que c'est un futur logique et inevitable.
 
La question ne se pose pas si l'on apprecie le constat ou pas.
La question qui se pose, c'est : "qu'est ce qu'on fait si l'on considere que cette evolution est previsible pour que nos societes et notre confort soient le moins impacte possible ?"
 
La seule reponse a ce jour que la gauche a donnee c'est "il n'y a pas de problemes, on vous ment, on ne touche a rien".
La seule reponse a ce jour que la droite a donnee c'est "tout ca, c'est la faute des fonctionnaires et des arabes, virons les tous et continuons comme si de rien n'etait"
 
Aucune de ces reponses ne me satisfait personnellement.

 
Mon Dieu...   t'es vraiment dans la droite ligne de sarko y'a pas à dire !

 
ça se passe comme ça les élections chez les jeunes pop'pers !!

Quand tu veux hein.
 

Ah oui c'est vrai, un avocat épouse la cause des gens qu'il défend, ainsi Jacques Vergès est un tortionnaire nazi

 
La simplification à outrance des théories économiques c'est un peu la marque de fabrique de l'école de pensée qui nous a conduits à la crise.
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22543334
 

 
Edit : pour Ozi

 
Je ne pense pas que ce soit ce qui caractérise les interventions de Luckynick, non.
 
Et il a parfaitement le droit d'exprimer la révolte, sans doute partagée par d'autres, que provoque une intervention donnée.

 
Ce vieux poncif de l'Europe qui s'est enrichie sur le dos de l'Afrique et des colonies en général    
 
Sinon, Grith, va au bout de ta logique : démissionne pour donner ton emploi à un Ethiopien, vends ta maison pour donner ton argent à une famille cambodgienne. Commence, on te suis, si si    

Je me demande si Le figaro n'est pas en panne. Depuis deux jours, il ne parle pratiquement plus de politique.
 
Pas un mot sur l'incroyable remontée des adhésions qui vont certainement passer de 250 000 à un miyon.

 
Ca a beau être un "poncif" ça n'en reste pas moins une évidence... Main d'oeuvre et matière première quasi gratuites ça aide bien une économie à se développer non ?

 
Sources ?
 
Et Sarko a mis en place l'UOIF qui est un repaire de barbus, de plus en plus proche du FN d'ailleurs. (voir les discours de Albert Ali, proche de Soral.)
 

Ma logique ne me dit pas que je dois quoi que ce soit a qui que ce soit en l'occurence.
Ma logique me dit qu'il me parait normal qu'un Ethiopien un jour puisse me concurrencer sur un poste.
 
A moi, et a moi seul, d'etre sur un creneau ou j'apporte une valeur ajoutee que l'ethiopien n'aura pas, si je veux sauver ma peau.
 
PS: je ne crois pas non plus en l'enrichissement via le pillage, tu le sais. Mais je crois en effet que nous avons beneficie d'une periode, assez breve d'ailleurs, ou nous avions un avantage competitif technologique enorme : tout le monde voulait des produits que nous etions tres peu a savoir et pouvoir fabriquer.

 
Les idées saines sont en vacances.

As tu deja lu le diplo?  ATTAC?  Le Parti de Gauche ?  
Pour dire que y a pas d'idées à gauche, c'est que ça ne doit guère t'intéresser. Les poncifs c'est plus simple?

Mais comment les paroles saintes vont être entendues?
   
 
J'espère que Fredo et Morano vont arriver à se faire entendre.

 
+1 juste ne pas dépasser le point du respect mutuel....si une intervention dépasse les limites moi je balance sans problèmes de conscience....    
 
sinon que madame Morano et consort s'indigne de la une de Marianne me fait rire vu la manière dont ils ont traités  mediapart!! lol

 
Sauf que c'est l'enrichissement de l'Europe qui a permit le colonialisme, et non le colonialisme qui a permit l'enrichissement de l'Europe.
 
Sauf que la conquête coloniale a couté une fortune colossale (plusieurs dizaines d'années pour pacifier l'Algérie et débuter la mise en valeur du pays, par exemple), que la mise en valeur et la construction des infrastructures a couté bien cher aussi, de même que la conservation des colonies (entretien des infrastructures, des troupes terrestres et de la Marine). Tout ces couts assumés par les impôts du contribuables français, pour permettre qu'une poignée d'investisseurs copains du gouvernement fassent une fortune colossale.  Ce sont ces investisseurs qui se sont enrichis, certainement pas l'Etat.  
 
La logique coloniale, c'était la logique qu'on ne connait que trop aujourd'hui : l'Etat paye une fortune pour qu'une poignée d'investisseurs amis du gouvernement puisse s'en foutre plein les poches. Et le Français lambda paye sans revoir un seul centime.  
 
L'intérêt du colonialisme n'était pas économique mais politique et militaire (course aux colonies entre la France et l'Angleterre notamment). A posteriori, le seul bénéfice que la France a retiré du colonialisme, c'est durant la Seconde Guerre mondiale : heureusement qu'on avait l'Empire, qui a permis à De Gaulle de reconstituer une armée française en vue de la Libération...
 
Mais dès la fin de la guerre, ces intérêts militaires s'effondrent. C'est d'ailleurs la principale raison de la décolonisation : ça coutait trop cher. Une fois que De Gaulle a pu éliminer les idéalistes romantiques de l'Algérie française, on a refilé la patate chaude au FLN : ça valait mieux que les milliards de subventions pour développer le pays si on avait accordé la citoyenneté française aux Algériens. De même que l'indépendance de l'Afrique. On a même dû jeter les Gabonais par la fenêtre, ils réclamaient la départementalisation du Gabon. Mais comme le disait De Gaulle, t'aurait imaginé un département français en pleine Afrique noire avec les couts financiers qui vont avec ?
 

 
Les colonies coutaient déjà chers avec des populations aux droits inférieurs et ignorées du gouvernement, alors tu imagines un peu peuplée de millions de nouveaux citoyens français dans la misère qu'il aurait fallu subventionner à fond ==> décolonisation.

Et pourquoi ne lui donnes tu pas ton fric, et ta nationalité.
Pars en Ethiopie, et file lui ta baraque en France avec tes papiers!
 
Et fais la compèt depuis la bas, puisque tu aimes la compét.

 
C'est clair que la compet en nike et cayenne contre des mecs pieds nus, ça vaut le coup

 
Remise en valeur après une politique de terre brulée, de famine, d'expropriation et d'acculturation, plutot.