Reprise du message précédent :

On me contredis en demandant d'expliquer, moi j'explique, hein...
 
Si il faut en venir à expliquer des "constats vieux comme le monde", j'y peux rien, moi, tout le monde ne semblant pas en avoir conscience.
 
Enfin la conscience, hein, si c'était universel, on n'en serait pas là...  

 
Moi j'attends toujours qu'on me convainc de l'illégitimité de la chose. Déplorable oui, illégitime  

les deux.

 
alors je tourne ma question autrement : quelle serait selon toi une situation légitime ? tout le monde au même salaire du PDG à l'ouvrier ?

Pourquoi passer d'une extrême à l'autre...?
 
Et pourquoi ne pas limiter les revenus max ?    
Un truc du genre 3x le salaire minimum, et tu verras que les riches se batteront pour que les pauvres s'enrichissent...!
 
   
 

Si tu ne fais pas le lien, c'est que plus personne ne peeut t'aider...    
 
Tu dois sûrement faire l'amalgame entre "légitime", et "autorisé"...?
Sauf que tout ce qui est autorisé dans nos sociétés, n'est pas forcément légitime, loin s'en faut.

Surtout que les exemples foisonnent.
 

C'est bien, tu fais la question, la réponse, et le postulat foireux.
T'as gagné une chaise avec de la paille  
 

Notre système légal est quand même bien foutu.

enfin vous défendez presque tout ce qu'il fait quand même

Une situation normale serait que le gars qui trime puisse toucher assez d'argent pour faire plus que survivre. Il fût un temps ou un simple ouvrier pouvait s'acheter une maison et avait un espoir de s'en sortir et faire vivre dignement sa famille.
Maintenant, même un bac +2 n'arrive pas à acheter une maison, les gens n'ont plus la possibilité d'améliorer leurs conditions par le travail, la prochaine étape va etre simple. Faudra aller chercher l'argent la ou il est, peu importe les moyens.

 
 
"Oui et..." ton postulat de départ :
 

 
....ne fonctionne donc pas plus que notre justice ou notre démocratie quand il y a de gros intérêts pécuniaires ou de pouvoir en jeu...
 

la prochaine étape c'est la caravane pour tout le monde        tout le monde il est gens du voyage

 
je vais te donner la solution: c'est les prix du logement qui doivent baisser... et pour ça il faut commencer par supprimer toutes les aides à l'achat et le crédit facile. Et une fois les prix du logement revenus à un niveau normal (disons -30%) on se rendra compte que le pouvoir d'achat de l'ouvrier, même au SMIC, a progressé depuis les années 70.

 
J'arrive pas à remettre la main sur un bouquin pas très vieux détaillant, fortune par fortune, l'origine TRES douteuse des "exemples qui font la grandeur de la France". Qui s'en souvient ?
 
 

 
Mayway...quand on se fait virer on peut déménager facilement...c'est qui le "néo-libéral non-sarkoziste bien évidemment" qui nous avait sorti ça déjà ?
 
 

 
 
Le mot possession n'est pas grossier en lui meme...ce qui est grossier, c'est que quelqu'un pense que tout lui appartient. je pense a l'exemple de Berlusconi qui dit qu'il a 16000 employes comme si c'etait uniquement grace a lui , comme si ces gens lui appartenaient ou lui etaient redevables de quelque chose. mais meme avec des exemples plus proches genre le vendeur de ta boite qui te dit que 3/4 du business de la boite lui appartient , c'est grace a lui...donc derriere il trouve completement normal de toucher des bonus de fou car il pense vraiment que meme tout seul , tout ca serait arrive pareil...Le probleme c'est l'interpretation de la possession, la possession a outrance c'est pas bon car il en decoule un decomplexage totalement subjectif et injuste.  

 
 
Ils doivent être servis en ce moment    Parce que ceux qui croyaient avoir tout vu avec les présidents précédents ils n'ont pas dû être déçus avec Sarkozy. Jamais le clientélisme, le népotisme, l'affairisme, le copinage ne sont jamais aussi bien portés ni autant étalés au grand jour. Jamais un pouvoir politique n'a été sourd et aveugle à ce point, avec un Sarkozy dont le seul discours est "j'ai raison, j'ai raison, ce qui ne va pas c'est la faute à la gauche"
Jamais le discours politique n'a été aussi médiocre (Morano, Lefevbre....    )

la meilleure solution ce serait une politique de logement social qui fera mécaniquement baisser les prix, mais forcément c'est étatique  

Bachelot, Dati, Laporte, Lefebvre, Morin, Boutin, Sarkozy
 
                          vs
 
Quilès, Védrine, Chevènement, Mélenchon, Mitterrand
 
 
 
Effectivement, nous sommes au beau milieu d'une récession...politique.
 
 

Donc le rêve d'une France de propriétaires s'éloigne ?  
C'est pourtant la meilleure garantie de calme social  
 
 
Ça doit pas être ça, mais j'ai ceci :
 

 
oui! ils sont tombés bien bas...dans le populisme de bat étage...c'est affligeant pour le débat politique et démocratique...    

Non mais stop la blague sérieux.
L'endettement supplémentaire pour faire des cadeaux électoraux, le bouclier fiscal en pleine crise, les résultats minables en sécurité, le libéralisme "tant que mes copains gardent leurs monopoles respectifs", le ridicule à l'international, la réduction du nombre de fonctionnaire qui se fait n'importe comment, le ministre condamné pour propos racistes (pas sûr du terme exact) et qui continue d'exercer, les conflits d'intérêts à tous les étages, son caprice de gosse en forme d'avion de luxe payé par le contribuable, HADOPI, tout ça on l'a défendu, mais bien sûr  

 
Effectivement, ce n'est pas celui-là, mais c'est toujours bon à prendre ;o)

 
oui et tient  
20 minutes
 

 
tu ne pourrait pas comprendre car ça fait appel à des notions qui te sont étrangères, humanité, solidarité, miséricorde, éthique, morale, ect ...

http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
Arizona : annulation des principaux volets de la loi sur l'immigration
 

 
On dira ce qu'on veux de la justice américaine, et de ceux qui la composent, mais c'est toujours intéressant de voir qu'il y a des endroits ou le terme "pouvoir judiciaire" veux vraiment dire quelque chose

 
Clair qu'il est difficile d'imaginer ça en France où le délit de faciès fait partie des mœurs, comme si c'était normal...."dégagez y a rien à voir"....

un octuple infanticide dans le chnord, enfin des nouvelles importantes à se mettre sous la dent
 

 
En fait JPP c'est un peu le seb31 du PAF

 
parce que ce sont les parties trop visibles de l'iceberg.
Un peu comme la transhumance au début de l'affaire Bétencourt.
Et ensuite, le retour en allant directement attaquer les gauchistes.

   
 
Z'allez voir, bientôt, ce ne seront même pas les électeurs de droite qui auront voté Sarkozy aux dernières présidentielles...  

quand va-on enfin se décider a interdire les frigo?

Les déçus font les opposants les plus acharnés

moi j'aimerai bien qu'au debut de la prochaine campagne, les futurs votant sarkozy viennent defendre le bilan sur le forum, qu'on se marre un peu...

 
 
Car les effectifs de la Cnam ne cessent de s’éroder. Sur la période 2005-2009, le nombre de salariés a déjà baissé de 8%, soit 6.100 suppressions de postes. Depuis 2003, ce sont 10.000 emplois qui ont disparu. Parallèlement à cette baisse des effectifs, le nombre d’assurés a, quant à lui, augmenté de 14% en douze ans.
 
 
Le sarkozysme va finir par prendre enfin de la hauteur... au bout d'une pique...
 

Mieux vaut une inspection générale de tous les frigos de France...  
 
Et on va créer un organisme de surveillance, qui n'aura pas besoin de mandat de perquisition, pour faciliter la procédure administrative.
 
Tout ce qui est "bon pour les citoyens" doit être adopté, et les enfants congelés auraient dû être des citoyens.
Donc tu as carte blanche mon p'tit Brice !
 
Vite, faut qu'j'aille la montrer à JPP !

ils n'y manquerons pas...
ils l'ont bien fait pour son bilan en tant que ministre, après tout

 
http://www.rue89.com/2010/07/28/sa [...] ion-160226
 
MMMOOOOUAAAHHH  

on verra si le prochain journaliste qui interroge sarkozy va lui ressortir...
si on le mettait en face de ses contradictions, il ne tiendrai pas 10 minutes sans montrer son vrai visage...

 
On a vu dernièrement un des amis de Lancar venir dénoncer l'emploi à vie des fonctionnaires, remarque.

Et ce qui a fonctionné refonctionnera, pour les mêmes raisons.
 
De toutes façons, si le contexte l'empêche, l'alternative est déjà toute trouvée, un joli DSK a la tête de notre pays.  

ben oui ça a été defendu sur le topic mais tu ne devais pas être présent.