Reprise du message précédent :
 
Comment on devient pénaliste ?  

Non.
 
Une image vaut mieux qu'un témoignage filmé.
 
[img]http://www.testadaz.com/blog/images/admintdz/2007-06/ici_commence_l_auvergne_ici_finit_la_france_188.jpg
[/img]
 
 

Ben par exemple, affaire bettencourt : le procureur enquête. Pour que le juge d'instruction soit saisi (qui lui est indépendant, c'est un magistrat du siège) il faut :
1) soit que qu'un plainte avec constitution de partie civile soit déposée et auquel cas, il peut enquêter
2) soit sur réquisitoire du procureur de la République (qui dépend du garde des sceaux).
Le souci, c'est que dans ce cas précis, y'a pas de victimes directes (c'est le fisc qui s'est fait mettre et donc, l'Etat (dont dépend le garde des sceaux dont dépend le procureur de la République)), donc pas de plaintes.
Donc, le juge d'instruction ne pourra enquêter qu'une fois que le procureur l'aura décidé.
D'autre part, l'instruction reste une exception. Elle est obligatoire en matière criminelle mais optionnelle en correctionnelle et là, les faits sont des délits, donc go la correctionnelle donc saisine du juge d'instruction optionnelle au bon vouloir du procureur qui dépend du garde des sceaux pour sa carrière ( ).
Après, pourquoi c'est si compliqué de manière générale, AMHA, les gens de pouvoir connaissent la matière juridique, ont les appuis pour faire trainer les dossier toussa quoi

Après, je suis loin d'être un spécialiste, je suis un informaticien qui fait des études de droit

 
En faisant du pénal  

 
Absolument pas, la pratique du droit te le prouve tous les jours, il y'a chaque année des milliers de décisions de justice totalement fantaisistes et des avocats absolument incompétents.
 
Maître Eolas n'est pas un pénaliste , encore moins un pénaliste reconnu ( et puis quoi encore ? ) il se présente comme un avocat au barreau de Paris, point. En pratique , il peut être n'importe quel praticien du droit un peu gaucho. Ceci inclut les avocaillons trentenaires qui vont au palais de justice en rollers.

Les décisions de justice, même fantaisistes, ne relèvent pas de l'avocat, mais du juge.
 
Tu l'as payé moins cher que ta moto, ton MBA  
 
   
 
 
 

 
   
Eolas un gaucho...
 
 

Et il glande sur le net.  

 
Je faisais référence a la décision de justice concernant Hortefeux et dont on parlait. Faut suivre.

Non, il s'amuse de la grave incompétence des pseudo-juristes du gvt (prix Busiris).
 
Toi par contre, question glandouille, t'es superactif    
 

 
l'avocat pénaliste c'est un peu l'équivalent des photographes de mariage non?  

Non, tu parlais des milliers de décisions de justice.  
D'un post à l'autre, tu varies comme un fol qui s'y fie    
 

En prenant un peu les cours de photographie (il y a plein de revues pour celà), n'importe qui peut s'autoproclamer photographe de mariage avec un bon réflex (mais un compact de 50 euros ferait bien l'affaire)

 
 
Tu ne sais pas ?
 
Budget de la Justice en Allemagne (~82,5 millions d'hab.) et au R-U (~61 millions d'hab.) deux fois supérieur, sans la tutelle de l'administration pénitentiaire.
Mais le budget ne suffit pas: il y a également la question de l'indépendance.

Et aussi la question d'organisation et de mentalités.

Je suis pas avocat  

 
L'organisation interne du corps judiciaire, et son contrôle, sont directement tributaires de son indépendance ou non de l'exécutif. En France, plus de 90% des poursuites sont instruites par les Procureurs, directement dépendants de l'exécutif.
On ne peut pas regretter la supposée politisation des décisions de certains juges en oubliant que la Justice en France est structurellement politisée...

Tu veux parler de Klarsfeld, le pote de Sarko ?

Il faudrait une réforme profonde, mais le mot réforme est déjà une insulte.  

tout a l'heure tu parlais de "n'importe quel juriste"
 
mais maintenant, ilte faut un gros spécialiste du pénal -de droite et de haut niveau c'est mieux, cela va sans dire-  (ce qu'est peut être éolas, surtout qu'il a pas fait preuve d'un gauchisme exacerbé pendant la campagne de 2007...) pour te confirmer que le ministre mérite bien sont amende de 750€...    
 
[/jurisprudence burka] il a qu'as admettre son erreur et payer sans nous casser les roustons, c'est quoi cette tornade médiatique déclenché par ce voyou mal élevé a la sale tête [/jurisprudence burka]  

 
 
nomminé pour les quote of the year @bolla    
 

 
Oh tu sais les gens de mauvaise foi justifieraient n'importe quoi.  
Tu verras bien en appel. Juridiquement, cette condamnation est fantaisiste. Folklorique, comme disait mon prof de droit constit'  

J'en reviens pas que Bolla soit un juriste fiscaliste  

 
Quoted for posterity  

ok merci pour tes réponses

 
A qui le dis-tu  

Eh remets toi, y'a plus grave dans la vie tu sais...

Attends, du coup, je suis obligé de revoir tous mes paradigmes de jugement des autres
Je t'imaginais beaucoup de choses, mais pas juriste ou alors, t'as dû sécher des cours

Seulement quand elle consiste à sabrer dans les budgets en disant aux administrations "maintenant démerdez vous !"

 
"Il vous suffit de mieux dépenser votre argent, les caisses de l'Etat sont vides"
 
   
 
"Il est normal de protéger les patrimoines des plus riches si on ne veut pas qu'ils partent dépenser leur argent ailleurs"
 
 

 
Nope: doubler le budget sans réforme structurelle reviendrait à balancer du fric par les fenêtres. La Justice ne peut pas et ne doit pas être l'instrument des politiques.

Perso j'aurais surtout été sur le cul qu'il soit juriste dans le droit au logement, vues les énormités qu'il nous a sorties au sujet des APLs qui permettent à n'importe qui de trouver un logement n'importe où.  

 
Cela dit ces énormités, soit la distorsion entre le nombre de dispositifs sociaux et les conditions réelles de leur application, sont très répandues.

Bof, pour qq un comme Bollareck tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont des cons, des incompétents et des gauchistes. Avec un vocabulaire raffiné "gaucho" "avocaillons". Du même niveau que les Morano, Lefebvre et cie
 
 
Mais reconnaissons que comme Bugbreeder et Ozidivision il a un réel talent de troll et de pourrisseur de topic  

Nan mais là c'était bien plus énorme, mais bon passons, j'ai pas envie de retrouver la page.

 
Je n'allais pas ou peu en cours parce que je bossais à plein temps pour commencer à mettre de l'argent de coté de peur que mes études ne me mènent nulle part .
Ca ne m'a pas empêché d'avoir tous mes diplômes sans session de rattrapage.  
 
Quand j'entends certains étudiants actuels se plaindre d'être obligés de bosser à temps partiel chez mac do pour " se payer leurs études " ca me fait doucement rigoler.