Reprise du message précédent :
oh, excellent.

 
Doit on en déduire que tu es de droite?

Mais l'enchainement, la situation ubuesque et les implications à ne plus compter.

marrant!   de toute manière personne n'est obligé de dire quoi que ce soit, c'est du volontariat...  

[quotemsg=23412458,, 95466]Le sarkozysme c'est la droite issue de l'apres revolution francaise:
Apatride, tournee exclusivement vers les bourgeois et ex-noble.
C'est une ideologie mortifere. J'espere vraiment qu'elle va degager en 2012.
Mais surtout, que la droite saura purger toutes ses composantes sarko-compatible.[/quotemsg]
 
Tu parles de la droite d'après 1789? Elle est, à cette époque, tout sauf apatride, c'est une droite religieuse, exclusivement monarchiste et surtout profondement anti-républicaine et anti-démocratique.

On a eu le même réflexe.

[quotemsg=23413303,,313574]marrant!   de toute manière personne n'est obligé de dire quoi que ce soit, c'est du volontariat...   [/quotemsg]
 
 
   
___/___
Une vraie enquête sérieuse,  
comme celles d'OpinionWay !

oui! bah c'est plus pour déconner qu'autres choses , si les gens gagne très bien leur vie tant mieux pour eux...mon frère la gagne extrêmement bien et je suis content pour lui!!  

 
Le salaire n'a jamais été une information confidentielle, gilou. Je ne comprends pas du tout ton intervention.
 

 
C'est d'autant plus surprenant que je ne faisais que lister les gens qui avaient donné spontanément l'information, je ne récapitulais en aucun cas les salaires et fonctions des gens.
 
Il faut croire que, même ici, donner son salaire est tabou. Enfin c'est une maladie française, de toutes façons. Gilou, qui a vécu aux states, sait très bien que cela ne se passe pas comme ça outre-atlantique.

oui , oui je confirme Mona Soyoc ne ma rien extorqué!   j'assume complètement les propos que je tien sur les forums.  

ce n'est pas parce qu'il y a des millions au chomage qu'il n'y a pas d'emploi!  
au chomage t'as quand meme une partie du salaire pendant quelques mois qui te permets de chercher. le problème c'est que vous avez apris le trop confort, vous n'etes même plus capable de changer de département  voir de ville pour un salaire. en plus vous accepez des contrats et des conditions qui ne vous plaisent pas à la base, c'est sur ça fait le bonheur des patrons qui ont aussi pris l'habitude du smic. si le mec en demande trop, il trouvera un autre mouton...

Ce genre d'argument n'est pas très audible pour une famille où le conjoint a un travail, des enfants à l'école et un crédit sur la maison.
 
Bizarre hein?  

bizarre aussi qu'on fonde une famille avec un job mal payé et une ambiance pourrie....
pour aller plus loin, si on est pere de famille on prend les devant et on cherche un boulot meme s'il ce n'est pas dans les burreaux... tout ce qui est manuel ça manque de personnel.

 
C'est d'autant plus surprenant surtout parce qu'il y a carrément un topic dédié à celà. Topic qui n'a pas et n'est pas fermé à première vue.
 
Enfin, je ne sais pas qui a fait cette alerte, mais  

 
 
non mais c'est pas possible.  
 

   
 
Après tout quelle idée que les gueux baisent ensemble?
 
 

quelle idée oui! allez trouver en une en suise!    

Bollareck n'a qu'à bien se tenir, la relève est prête.

Et tu disais dans un message précédent que tu admettais l'état après le marché, mais pas avant. Tu as cité comme exemple le smic qui déréglait tout le système.
 
Tu dois être content alors du crack boursier et de ses conséquences : l'Etat n'étant pas intervenu avant pour réguler des pratiques scandaleuses, il est intervenu après pour payer les pots cassés.
C'est exactement ce que tu veux, non ? Un filet de sécurité ? Et bien, le voilà...

[quotemsg=23413832,,542946][/quotemsg]
 
[quotemsg=23413832,,542946]
Bollareck n'a qu'à bien se tenir, la relève est prête. [/quotemsg]
 
 
   
___/___
Stoppez de suite cette moquance !
L'œuvre de Bolla est indépassable,  
tant par l'esprit que par le verbe.

Que fais-tu des gens qui gagnent (bien) leur vie, qui ont fondé un foyer et qui perdent leur boulot ?
 
C'est vraiment du grand n'importe quoi ce que tu dis. C'est facile de dire ça quand on a personne à charge et qu'on est en bonne santé. Il y a de nombreuses circonstances qui font qu'on ne peut pas bouger comme on souhaiterait.

 
Le mur du çon est fait pour être franchi.

[quotemsg=23413832,,542946][/quotemsg]
 
[quotemsg=23413832,,542946]
Bollareck n'a qu'à bien se tenir, la relève est prête. [/quotemsg]
merçi du compliment.  ne penses tout de même pas que cette généralisation que j'ai faite j'y crois dur comme fer, mais comme on généralisait sur les patrons, j'ai fais de même, et on vois que ça peu aller loin, dans un sens comme dans l'autre.
je termine dessus, avec questions, qui recentre le sujet,
que faut t'il que sarko fasse pour éviter les abus des patrons et que les bénéfices soient répartis équitablement entre investissements, patron et salarié?  
supprimer le smic (la bonne idée de rocard) serait t'il la solution? vu que certains patrons ne jouent pas le jeu et l'imposent systématiquement.

[quotemsg=23413942,,142865][quotemsg=23413832,,542946][/quotemsg]
 
[quotemsg=23413832,,542946]
Bollareck n'a qu'à bien se tenir, la relève est prête. [/quotemsg]
merçi du compliment.  ne penses tout de même pas que cette généralisation que j'ai faite j'y crois dur comme fer, mais comme on généralisait sur les patrons, j'ai fais de même, et on vois que ça peu aller loin, dans un sens comme dans l'autre.
je termine dessus, avec questions, qui recentre le sujet,
que faut t'il que sarko fasse pour éviter les abus des patrons et que les bénéfices soient répartis équitablement entre investissements, patron et salarié?  
supprimer le smic (la bonne idée de rocard) serait t'il la solution? vu que certains patrons ne jouent pas le jeu et l'imposent systématiquement.[/quotemsg]
 
   
____/___
Mais Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !

[quotemsg=23413393,,266467][quotemsg=23412458,, 95466]Le sarkozysme c'est la droite issue de l'apres revolution francaise:
Apatride, tournee exclusivement vers les bourgeois et ex-noble.
C'est une ideologie mortifere. J'espere vraiment qu'elle va degager en 2012.
Mais surtout, que la droite saura purger toutes ses composantes sarko-compatible.[/quotemsg]
 
Tu parles de la droite d'après 1789? Elle est, à cette époque, tout sauf apatride, c'est une droite religieuse, exclusivement monarchiste et surtout profondement anti-républicaine et anti-démocratique.[/quotemsg]
Ah, c'est marrant, j'ai jamais appris ça à l'école.

qu'est-ce qui se passe avec les quotes là ? ça marche plus ou quoi ... ?

Bah nan au contraire, là justement les états sont intervenus avant et n'ont pas laissé faire le marché, ce qui aurait consisté à laisser les banques se casser la gueule.
Si les établissements bancaires se sont permis de prendre des risques énormes qui ont mené à ce que l'on sait, c'est parce qu'ils savaient que les gentils états interventionnistes seraient là pour les protéger en cas de problème. Comme on n'a pas de ministère de l'industrie automobile pour réguler et secourir Renault et Peugeot au cas où, ce serait bien que les états laissent les banques se démerder une bonne fois pour toutes.

 
Je ne connais pas ce topic
 
Et j'ignore complètement la signification de ce smiley

 
Absolument    
 
Pour mémoire le dumping sur le salaire à l'offre d'emploi qui a du être interdit en Allemagne, une candidate serveuse en boulangerie acceptait un salaire de 2 euros par jour proposés par... l'employeur  
 

Al Qaïda vient d'annoncer que le type qu'ils ont pris en otage a été exécuté
Encore un truc qui a foiré chez sarko. Il n'aurait pas dû envoyer les militaires français en soutien pour libérer l'otage.

Il y a un bug sur ce topic. Il faut rajouter un chiffre au hasard entre les 2 virgules.

Approved  
 
D'où l'intérêt de revenir au contrôle des prix à la distribution, pour revenir à la saine redistribution des bénéfices... qui sont tirés gratuitement de la nature : une poule n'est pas payée pour pondre un oeuf, la terre n'est pas payée pour fournir le blé, la vache et le taureau ne sont pas payés pour fournir une côte de veau, etc... et zad38 n'est pas payé pour aligner ses conneries qui suscitent autant de démentis élémentaires et pas forcément gratuits.
 
 

 
Bon ben voilà, comme j'avais dit.

C'était heu ... c'était volontaire M'sieur 'tObOx
Les terroristes doivent savoir que la France ne négocie pas avec les criminels

les gens n'ont pas l'air d'être au courant de la manip ...
 
du coup c'est chiant pour lurker ...
 
faites un effort quoi !
 
sinon au passage, y a du bon dans ce que dit luvidoc : à force d'accepter tout et n'importe quoi comme taf, mais aussi comme politiques, comme produits de consommation, etc, on tend le bâton pour se faire pendre ...

Trop mince et faussé, ton sondage sur hfr.
 
Tu as plus simple et facile à comprendre : le quota de chomeurs, le budget communal, le budget des aides sociales, le nombre et le type d'affaires véreuses selon l'étiquette des municipalités.  
 
CQFD.
 

     
 
Chez un quidam qui a voté Sarko, ca dépend surtout de la forme de la déchirure
 
 

Je sais pas, moi...
 
Repénaliser le droit des affaires, par exemple ?
Mettre une forme de corrélation entre le préjudice et la peine encourue, au lieu d'avoir cette justice à deux vitesses qui envoie les voleurs de poule en taule et laisse partir les grands escrocs en leur disant "c'est pas très bien ce que vous faites" ?
 
Exemples de cet été :
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ursis-.php
http://www.lavoixdunord.fr/Locales [...] ants.shtml
 
Pasqua : 1h de peine pour chaque tranche de 4000€...  
Mme Michu : 1h de peine pour chaque tranche de sept euros...
 
Alors, certes, si on fait une simple proportionnalité, le "pauvre Pasqua" se prendrait six siècles de taule... Soyons généreux et arrondissons à 15 ans ferme. Ah, c'est sûr, ça fera des "peines exemplaires", et on poussera des cris dans tous les sens, on hurlera à la mort dès qu'un indélicat prendra 10 ans de taule... Mais au moins, celui qui tape 36 millions prendra une peine plus lourde que celui qui tape 36 autoradios, et pas une pauvre année avec sursis.
 
La justice est censée être la même pour tous, les peines doivent donc être équitables. A l'heure actuelle, frauder implique de gros gains, de faibles risques de se faire prendre, des procédures longues ayant pas mal de chances de ne pas aboutir et en plus, dans le cas le plus cauchemardesque, c'est à dire la condamnation, la peine est symbolique... Il faudrait être d'une grande honnêteté (ou stupidité) pour ne pas être tenté...

Ben oui, il faudrait qu'on s'unisse pour dire non tous ensemble. Mais faut croire qu'on en chie pas encore assez pour en prendre conscience...