Reprise du message précédent :

 C'est beau comme du Copé....

Ca le rend faux ?

Oui je sais, toucher au dogme = Satan, toussa... Mais continuez à vouloir augmenter le SMIC plus vite que les autres salaires si vous voulez hein, on voit à quel point ça a été efficace depuis les quelques décennies qu'on le fait...

 
une idée qu'est bonne que pour les autre, c'est assez souvent une idée de merde venue du cerveau d'un gros égoiste, oui

 
 
Zad dans ses grande oeuvres, dès que des faits contrarient sa diatribe, il te sort un troll à la Woert dessus, énorme  

Oui oui bien sûr, l'Allemagne de l'est n'a aucun problème particulier par rapport à l'ouest qui pourrait expliquer les situtations dont il est question, rien de spécial non plus dans l'histoire récente, pas de retard à rattraper ou quoi que ce soit.

Suffit de voir leur carte du chômage d'ailleurs :
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] 008-11.png

Tout est homogène en Allemagne, tout va bien, et donc prendre l'Allemagne de l'est comme contre-exemple est une démarche tout à fait honnête  

edit : ou alors attend, t'as pas compris que j'étais ironique en fait ?  

Zad est de gauche d'après lui

Tu sais, il y a beaucoup de prolos sarkozystes hein

 
Il y avait.

Libéral non conservateur il parait en fait  

Un mélange de villepin et de sarko quoi

Un néo-libéral qui nous présente l'emballage d'un pseudo social-libéralisme
 

Sarko agit (dédicace à moonboots   ) comme un conservateur et n'est libéral que quand ça l'arrange lui, ses potes et les riches donc non, pas du tout. Protéger les opérateurs mobiles de l'arrivée de Free par exemple, super libéral comme démarche.
Villepin vu qu'il ne s'est jamais présenté nul part je connais pas son programme  

T'es DSKiste Bayrouiste en fait comme moi

t'es centriste en fait, comme l'anus

 
Voilà, à la limite, je veux bien le considérer comme un centriste...mais de là à fanfaronner qu'il est de gauche, la supercherie est bien trop grosse à mon gout, ça ne passe pas

Le libéralisme est une chance pour les pauvres lorsqu'il se situe dans un environnement où l'égalité des chances est respectée. C'est ce qui permet à ceux qui n'ont que leur intelligence et leur volonté d'aller concurrencer les héritiers et autres riches selon les propres lois du marchés. Héritiers et autres riches qui eux ont au contraire tout intérêt à ce que l'état intervienne pour maintenir le statu quo à grands coups de réglementations et protections.
Au lieu de vous battre pour tirer la couverture à vous en attendant que le camp d'en face fasse de même à l'élection d'après, battez-vous pour une vraie égalité des chances et pour ôter à l'état la possibilité de faire du clientélisme (surtout en ce moment, visiblement c'est le tour des grandes fortunes !). Et ça, ça passe forcément par du libéralisme à un moment ou à un autre.

Non de l'honnêteté, de l'intégrité et que la politique n'est pas le service du pouvoir et de l'état au bénéfice d'une minorité.

Des politiciens comme ça, y'en a un tous les 50 ans. Je préfère leur couper les pattes plutôt que d'attendre qu'ils s'en servent dans l'intérêt général  

..L'Étatisme au service des riches ? Waouw, tu m'as convaincu là...En fait il ne manque qu'à avoir "un environnement où l'égalité des chances est respectée" ?  
 

Jean-Louis Trintignant: "La politique qu'on subit en ce moment, c'est pas ça du tout la démocratie."

Genre c'est déjà arrivé dans l'histoire de l'Humanité

Le sarkozysme c'est la droite issue de l'apres revolution francaise:
Apatride, tournee exclusivement vers les bourgeois et ex-noble.  
C'est une ideologie mortifere. J'espere vraiment qu'elle va degager en 2012.
Mais surtout, que la droite saura purger toutes ses composantes sarko-compatible.

belle étude de mediapart
 

 
et c'est un UMP respecté à droite et à gauche qui la écrit. médiapart fait un travail intéressant, il y a pas que bettencourt..  
 

Et pendant ce temps-la, on va réduire les fonctionnaires, limiter les aides pour gratter un ou deux milliards d'euro alors que si les entreprises du cac 40 payaient tout leur impot, on aurait 5 à 6 milliards de plus dans les caisses. Ce gens-la volent la nation et nos politiques leurs font des cadeaux par peur qu'ils s'en aillent, on devrait plutôt les virer.

Si encore les impôts non payés des entreprises du cac40 permettaient d'améliorer le salaire de leurs employés...

et oui sous couvert de faire ce qu'il faut pour la France....la vérité c'est un gouvernement qui fait une politique de classes , et la dernière affaire Bettencourt met cette idéologie en pleine lumière!!

[quotemsg=23411858,,33954][/quotemsg]
 
[quotemsg=23411858,,33954]
 
Ben j'avais déjà expliqué le truc plus haut. L'intérêt est de savoir qui est de gauche ou de droite, en fonction du niveau de rémunération / fonction exercée.
 
Je suis certain qu'il existe une corrélation, et pour l'instant, les faits confirment mon intuition. Mais j'attends les informations des gens de sensibilité de droite pour parfaire l'analyse [/quotemsg]
 
 
   
___/___
Mais c'est supergénial  
comme enquête !
 

 
 
   
___/___
Mais c'est supergénial  
comme enquête !
 
 
 
oui!!   mais les gens de droite doivent participer.... un chiffre entre les deux virgules et c'est bon pour le quote..    

Et ça te gêne pas de défendre bec et ongles un système aussi viable que le communisme ? Et qui, s'il était appliqué chez nous, foutrait la plupart des gens dans la merde, vu que les conditions idéales de cette application ne seront jamais réunies ?

 
Moi je cherche surtout à mettre les gens d'accord
 
Une fois qu'on aura déterminé clairement que les pauvres votent à gauche et les riches à droite, et qu'on aura parallèlement démontré que les gens de gauche affichent sans honte leur salaire, tandis que les gens de droite le cachent, on pourra en déduire logiquement un certain nombre de choses, comme par exemple que les gens de gauche sont indubitablement plus crétins que les gens de droite, ou que les gens de droite sont ceux qui subissent statistiquement et logiquement le moins de contrôles fiscaux

eh!eh!eh! quand ont cachent des choses c'est que la culpabilité n'est pas loin!!    

Je n'ai jamais prôné un libéralisme pur et dur. Vu que je considère que l'état doit aussi servir de filet de sécurité pour les plus pauvres, les vrai libéraux doivent même me trouver un peu soft  

Le propos de mon post est qu'il faut faire le nécessaire pour tenter d'atteindre l'égalité des chances, pas qu'il fallait organiser le système comme si elle était déjà là. Et je ne me souviens pas avoir proposé quoi que ce soit de vraiment concret, donc je vois pas comment je pourrais foutre "la plupart des gens dans la merde". Faudrait que je m'y essaye tiens (de faire des proposition concrètes hein ), mais vu ce que je me suis pris dans la gueule *juste* en remettant en question le niveau du SMIC et le fait qu'il soit le même partout, ce sera pas pour tout de suite  

Je ne me définis pas comme pauvre, je n'ai ni loyer ni prêt sur le dos, et j'ai toujours vécu très confortablement. Et pourtant je suis de gauche, et pas la rose pâle.

[quotemsg=23412820,,33954][/quotemsg]
 
[quotemsg=23412820,,33954]
 
Moi je cherche surtout à mettre les gens d'accord
 
Une fois qu'on aura déterminé clairement que les pauvres votent à gauche et les riches à droite, et qu'on aura parallèlement démontré que les gens de gauche affichent sans honte leur salaire, tandis que les gens de droite le cachent, on pourra en déduire logiquement un certain nombre de choses, comme par exemple que les gens de gauche sont indubitablement plus crétins que les gens de droite, ou que les gens de droite sont ceux qui subissent statistiquement et logiquement le moins de contrôles fiscaux [/quotemsg]
 
 
 
   
___/___
Hiiiiiii !
 

Ceci n'a rien a faire sur ce topic.  
On n'a pas a y donner d'informations personnelles autres que ses opinions sur le sujet, point barre.
A+,

oh, excellent.