Reprise du message précédent :

Arrête de massacrer les citations.

C'est bien, tu valide deux fois les méthodes sarkozystes en une seule matinée.

C'est bientôt fini cette chasse a l'homme !!!    

Je suis souvent d'accord avec tes interventions, mais je pense qu'on peut parler de séquestration. La "retenu du patron" est un terme pudique, voire militant, pour parler de séquestration. Ca, c'est de la novlangue syndicale ! Tout comme l'expression "plan social" en lieu et place de "plan de licenciement" est de la novlangue patronale : où est le social quand on perd son boulot et une partie de ses revenus ?

Personnellement, si j'en arrivais à devoir "retenir" mon patron enfermé dans son bureau (ce qui ne m'arrivera pas, car je suis contre cette forme d'action), je n'aurais pas honte de parler de séquestration. De toute façon, que tu dises "retenue" ou "séquestration", si les autorités compétentes veulent de faire chier, ils te retiendront contre ton gré quelque soit le mot que tu as employé

 
 
 
Je ne vois toujours pas l'intérêt pour toi d'invalider le discours de Hazan et de faire ce genre de gesticulations.
 
Moi auquel tu reproches comme à beaucoup d'autres, de ne pas être assez de gauche,  
je cautionne et je n'ai pas peur d'appeler les séquestrations, de séquestrations.
Pourquoi cette peur? Un rapport de force est par essence à la fois la source et le résultat d'une violence de quelque forme qu'elle soit.
 
 
 

non mais attends, j'ai bien compris que tu ne comprenais pas ce que les autres écrivent mais est-ce que tu as au moins la politesse de les LIRE ?
 
ce que je t'ai dit sur le sujet est que Sarko n'est pas un conservateur dans le sens commun que nous donne le dictionnaire du mot, il l'est dans le sens que TU donnes au mot, tu as d'ailleurs précisé ta définition et je t'ai dit "effectivement cette définition est intéressante, elle me convient également, et Sarkozy y colle parfaitement"...
 
ensuite il y a un truc que tu n'as pas l'air de comprendre, je peux ne pas trouver Sarko conservateur tout en vomissant le personnage et sa politique, et même trouver que son discours ou sa politique sont conservatrices par opportunisme, mais j'ai peur que cela soit un peu trop subtil pour que tu saisisses étant donné ta mauvaise volonté ces derniers jours (et celle d'ovrefoss, on se demande ce que vous avez mangé)... dans le cas présent tu n'as pas l'air de comprendre qu'on puisse appeler "séquestration" un acte tout en comprenant parfaitement ce qui pousse à agir de la sorte, voire tout en approuvant cet acte...
 
enfin il y a la forme qui est exécrable, j'ai l'impression que tu ne t'en rends même pas compte, si tu crois rendre service aux idées de gauche eh bien tu te trompes, heureusement que je n'assimile pas le PdG à G2F...    
 
bref, quelle mouche t'a piqué ?

C'est un conflit qui souligne très bien l'évolution de la société contemporaine, on asservie plus d'esclave par la force comme par le passé, désormais la force exercée s'est aussi modernisée. ça ne veut pas dire qu'elle est plus légitime et moins douloureuse qu'avant.  C'est juste qu'on fait pression par l'exclusion sociale, ce qui peut être aussi pénible qu'un coup de fouet. La ou l'Etat n'est plus là pour toi, ton unique chance dans ces futures zones économiques néo-libérales tant souhaité est la satisfaction de ton patron. Le ton et le rythme change, mais globalement c'est le même air joué par les mêmes

 
 
 
merci    
 
Ce n'est pas à cette vidéo que je pensais, mais celle-là est presque mieux.
 
Jean-Claude Mailly, FO
 

Sur ce, je vous laisse sur cette citation (et oui une de plus Rosco, et j'imagine que tes petits doigts trépignent d'impatience pour aller la vérifier sur Google, tu vas pouvoir étancher ton ennui pendant 5 minutes, c'est bien   )
 
 "Il est plus difficile d'avoir raison tout seul , que tort avec tout le monde"    
 
 
Bonne branlette à tous    
 
 
 

 
oui comme l'avait écrit marianne nous régressons au 19eme siècle pour le grand plaisir des nantis. déjà nous sommes asservit par la pensée unique reine de nos besoins " consommation" , une pensée qui à été la roue du libéralisme économique faite à nos dépend sociaux. Donc en faite nous sommes les responsables de nos ennuis par notre fringale consommatrice qui à attiré celle des loups financiers voyant le marché florissant qui s'ouvrait à eux.

Il s'en va comme un prince  

Si t'es sûr que le patron en question est l'homme à abbatre l'homme qui a péché par avidité, que c'est une ordure avérée, perso j'trouve qu'il l'a mérité sa séquestration  
Après si c'est pour faire un otage, c'est pas très intéressant...

Pour vous mettre d'accord, il y a des dictionnaires juridiques et des jugements déjà passés.  
 
Sur ce, j'ai un St Nicolas de Bourgueil qui m'attend  

moi si je participe à ce genre de choses, il faut que cela soit intéressant financièrement et surtout que je n'ai rien à perdre car après quand les choses serons revenus à la normale la justice me tombera déçu avec toute sa force!!! alors c'est une action qui doit être réfléchie et assumé car c'est la bombe atomique du pauvre!  

Oui, mais le côté "je me retire comme un prince", ça va pas te donner raison sur ce coup-là

Que les syndicats refusent d'employer le terme de "séquestration", encore une fois, procède du même procédé euphémisant que le refus par le gouvernement d'employer le mot "rigueur". C'est des syndicats, c'est déjà des politiques.

Toi tu es un militant, tu emploies peut-être leurs méthodes, mais nous on est juste des sympathisants, la langue de bois on ne la pratique pas, et pour nous, enfin pour moi, une séquestration, fut-elle compréhensible, légitime et soutenue, reste une séquestration.

 
Beaucoup de gens veulent le paradis, mais ne veulent pas mourir.
 

Beaucoup de gens ont le paradis et refuse que les autres l'obtiennent (jean-Michel)

pas de place pour tous, seulement ceux qui ont des  rolex ....lol

Les sympathisants du FN, c'est pas des pédés !

c'est une sorte de communautarisme aussi? non! lol

Pas la peine, je la connaissais déjà et on en avait déjà parlé ici bieeen avant toi. Tu devrais descendre de ton piédestal de temps en temps.

 
Au fait, vu que tu parles de ce livre de Hazan, tu penses quoi de la partie où il cerne la propagande anti-musulman et anti-immigrés (c'est justement la partie où il cite Halimi) dans les médias et l'op-publique, et où il dit en substance que l'opposition prolétaire-bourgeoisie a évolué vers les années 70-80 en une confrontation immigration-bourgeoisie, les immigrés devenant les nouveaux prolétaires de la société moderne?
Je demande ça parce que je trouve surprenant voire risible que toi, avec ton discours caractéristique sur ces deux sujets, viennent citer Hazan et ce livre en particulier.

 
La poésie, rappelez-vous, la poésie.    
 
Outils indispensable sur ce topic.
 

Sinon pour en revenir à Sarko, je ne crois pas que les dernières affaires Woerth et la rumeur sur le fiston lui feront du mal niveau sondage (d'ailleurs c'était passé sur le topic). En fait ces histoires d'argent ou de relations ne choquent pas ceux qui n'ont pas déjà été choqués par les 170% d'augmentation ou l'affaire de l'EPAD (Jean de l'assemblée, c'est moins grave que Jean de l'EPAD). Ce qui pourrait lui faire du mal ce serait de lourdes condamnations de ministres, et l'entachement de sa réforme des retraites. Mais je crois que l'électorat de droite pardonnera bien facilement toute cette histoire, après tout l'électorat de droite est assez "souple" sur la façon de faire de l'argent, tant que ce n'est pas par la violence. Le plus embêtant pour sarko, c'est que cette histoire dure mais ne lasse pas. Les montants sont toujours plus gros, les relations sont toujours plus étroites. C'est très difficile à étouffer (le frein courroye ne marche pas, et pour cause) et cela empiète sur la stratégie habituelle du storytelling. l'UIMM par exemple avait été bien négociée, d'ailleurs qui s'en souvient ?

oui je pense que l'électorat de droite lui pardonnera en partie (il me semble que la droite traditionaliste ne peut pas le blairer), mais le gros des gens qui ont voté en 2007 pour sarko  , c'était pour des slogans qui ont marqués, travailler plus, gagné plus et blabla....une autre politique...blabla...et c'est le contraire qui c'est passé, ont me dira la crise toussa mais les gens oublierons et garderons en mémoire la présidence d'un homme lige des riches. l'électorat de droite suffit pas pour être élu et je pense qu'il a perdu les vieux et les prolétaires....après ceux là vont t-il voter socialiste...je sais pas!

Pour le moment, la principale considération de Sarkozy, c'est Michel Germaneau. S'il arrive à le faire libérer, il nous refait le coup des otages français au Liban et il prend 7 points dans les sondages

Et si par malheur l'otage est executé et que cela est filmé ?

J'aime bien, Les gauchos qui pratique la chassalom sur ce pauvre Eric s'entrainent entre eux.
 
Notre pays est encore plein de scories soviets  
 
Ça ne me dérange pas le terme de séquestration, il y a des jours où je trouve cela beaucoup trop doux comme façon pour les néo-esclavagistes.

Il a déjà exprimé sa "brulante inquiétude" à propos de l'otage, cela ne fera que confirmer son inquiétude. Il aura quasiment prédit l'avenir

 
Pourtant, ça ressemble fichtrement à une communication gouvernementale quand il y a mort de(s) otage(s).  
La source anonyme qui dit que il y a du grabuge à cause d'une armée étrangère qui a raté son intervention.
Ensuite rumeur sur le fait que des français ont aidé/dirigé le truc.
Puis re-rumeur sur le fait que l'opération n'est pas finie.

et puis il restera toujours en réserve l'autre nana au Mexique!! si il arrive à la faire libérer juste avant l'élection , un grand coup marketing avec ses télés et journaux et bing!!! le gros lot!!! avec les bêta de Français cela marche toujours les belles histoires qui finissent bien!    

 
vu les crimes que lui sont reprochés, ça risque pas de se faire.
Le cas échéant, on risque de se prendre un sacré retour de bâton des médias étrangers.

bof , ont est immunisé avec les médias étrangers, et puis ils ont pas la panacée de l'honnêteté et de la justice.....les journaux américains pendant le french bashing (guerre en Irak) j'ai lu ce qu'ils écrivaient sur la France (pays de lâche, collabos pendant la guerre...etc..), alors je me fout de ce qu'ils pensent!!

Sarko nous annonce la vente de 2 mistrales aux Russes. Manque de bol ce n'est pas fait. Les russes demandent les bijoux de famille aussi. Sarko va t'il avoir une vue a long terme (on garde la technologie chez nous) ou l'electroralisme (j'ai vendu 2 mistrales aux russes, a defaut des Rafales au Bresil) ?

non il faut pas vendre avec la technologie. Déjà commercialement c'est nul! les russes achètent 2 BPC et après ils font le reste chez eux, et après même revendre des BPC à d'autres pays pour moins cher que la France!!! vu à court terme et politiquement chaud car si ces BPC servent plus tard à combattre des pays de l'ex URSS cela pourrait ruiner notre crédibilité diplomatique! et puis j'ai pas confiance dans les russes...

on peut raisonnablement penser qu'il est mort . c'est qui lui au fait?

Sarko nous expliquera qu'il a reussi à faire une super bonne affaire. un peu comme woerth et la foret.  

Si tout ce passe "comme prévu", avant 3 semaines Sarko doit annoncer la vente des Rafales aux brésiliens (transfert de techo + baisse des prix + chaine de montage au brésil) et de Rafales (aussi, avec les missiles qui vont bien) à la Lybie.  
 
Et là c'est la fête chez Dassault        
 
Bon, dans 10 ans le Brésil pourra vendre des Rafales et la Lybie taper sur les troupes françaises du Tchad mais c'est toujours cela de vendu    
 
(parce que bon, le transfert de techno ou les avions "frères" revendu, on a connu avec les Nesher israeliens)

http://www.marianne2.fr/Nouvelles- [...] 95610.html

trosko-fasciste!!!  

 
difficile à dire, ça commence à faire pas mal de types dans ce genre qu se font attraper à l'étranger. M'étonnerait pas que ce soit un autre mec qui aie fait une pige.