Reprise du message précédent :

...Et si on arrêtait de réduire à tout prix les recettes de l'État par des procédés les plus tordues les uns que les autres ? Renégocier la dette et en parallèle augmenter les recettes de l'État, c'est pas comme si il n'y avait pas de potentiel dans ce domaine là, nous sommes les champions dès qu'il s'agit de performance fiscale.

 
La rigueur pour qui ?
 
 

 
Les gens commencent surtout à comprendre que, tous partis confondus, toutes tendances confondues, gauche, droite, extrème, modéré, courant fort, courant faible (voire courant alternatif), tous, TOUS, n'agissent que dans un seul but, ne sont animés que par une seule envie, ne rêvent que d'une seule chose. Tu crois que c'est notre avenir ? L'avenir de la France ? L'avenir de l'Europe ? L'avenir de l'humanité ?
 
Tu crois qu'ils travaillent sans relâche à assurer le bien être de leurs contemporains ? Tu crois qu'un Mélenchon travaille davantage pour le peuple français qu'un Nicolas Sarkozy ?
 
Non. Il rêve d'être calife à la place du calife. Et ils en sont tous là. Tous. TOUS.
Et j'espère que cette fois, le peuple a compris.
 
Un Mélenchon se place à gauche parce que c'est stratégiquement à gauche qu'il estime avoir le plus de chance de se faire élire. Rien à voir avec des convictions, ses convictions, une fois élu (s'il l'est), il fera comme les autres, comme tous les autres : il se torchera avec.
 
Et ça vaut pour DSK, Aubry, et n'importe qui d'autre, ça vaut même pour d'autres domaines que la politique.

Quand on arrêtera de refiler du fric aux plus riches, qu'on arrêtera de faire des privilégiés et qu'il n'y aura plus de passe droit, on pourra demander à tout le monde de serrer la ceinture.

Là on demande au petit peuple de crever de faim pendant que d'autres se gavent comme des porcs

Quoi ?! Et TF1 n'a pas ouvert là-dessus ?  

 
Source ?
 

 
Plus serieusement, tu pense qu'ils sont tous pourris... Tu votes blanc donc ?  
Perso, je vais opter pour celui qui non seulement reste cohérent dans ses engagements, mais qui l'a jusqu'à aujourd'hui été dans les faits

 
Tiens, d'ailleurs, pour ceux qui ont des problèmes avec les quotes, et en attendant que joc ait suffisamment débourré pour corriger ça, il faut faire comme ça :
 
1) modifier le premier "quotemsg ouvrant", comme suit :
 
[quotemsg=23367553,1,563008]
 
2) supprimer le [/quotemsg] qui le suit immédiatement, ainsi que le deuxième "quotemsg" ouvrant, ce qui doit donner ça (avec des espaces dans les  quotemsg pour qu'on voit le code) :
 
[ quotemsg=23367553,1,563008]
Faut suivre un peu, le parti communiste soutiendra Mélenchon [/ quotemsg]
 
Supprimons les espaces, on obtient ça :
 

 
Merci de votre attention

rajoute aussi les 8% du facteur et 7% du FN qui se trompera de bulletin dans l'isoloir, et 8% de sarkozystes déçus.

Y aura même pas de 2ème tour si ça continue, mélancha power!

En tout cas mélu est certainement ce qui est arrivé de mieux au FN (avec le facteur), il offre une bonne ouverture à Marine et ça peut être rigolo de voir les gens hurler de terreur en voyant ça sur leur télé au soir du 1er tour:

soral fan, parti antisionniste, défendre l'ump, défendre bettencourt, lobby juif, extrême droite qui noyaute le pouvoir... combo de qualitay    
je vois bien que t'as un problème, que tu te laisses glisser, qu'il te faut mettre des gens (comme moi par exemple) derrière tes fantasmes de chemises brunes, et par décense j'éviterai de répondre et de te contredire (ça te fait bien plaisir). Mais laisse-moi quand-même me gausser de votre dévouement à ce coco mégalo au nappage républicain  

Ca va être un vrai travail de montage cette sortie, à devoir repêcher les bandes son où sarko n'est pas présent pour les coller au mieux sur les images de sarko saluant la foule.

Faudra qu'ils se méfient des hélicos qui filment des plans larges, ça risque de mettre à mal leur technique du bain de foule UMP microcosmique.

 
Nan, on fera les bulletins en rouge, pas d'erreur comme ça.

Ca va être dur de trouver une papemobile en aussi peu de temps...
 
Parce que sarko sur la caravane du tour de france... il n'y a pas que des lanceurs de tomate en paysannie

 
J'ai pas dit que ce gouvernement redressait le budget de manière intelligente non plus  

http://fr.news.yahoo.com/73/201007 [...] 31ec3.html

La jospinisation maintenant dire que quand Jojo a sorti ça tout le monde lui est tombé dessus, on attend de voir si les médias sont aussi "impartiaux" ...

 
Tu devrais soit t'intéresser à la vie politique française, soit cesser de la commenter sans la connaître.
 
Une fois de plus tu agites l'épouvantail du FN...
 
Ce qui nous intéresse ici, c'est ce qu'il se passe en France.
Et que se passe-t-il en France ? Le vote FN s'est lentement et régulièrement érodé en volume. Mieux, aucun indicateur n'indique qu'il profite de la cohorte d'affaires que connait notre pays.
Maintenant, étudions la possibilité d'un nouveau 21 Avril, le FN se retrouve au second tour. Et alors ? Il se passe quoi ? Rien, il ne se passe rien. Immédiatement se mettra en branle le système immunitaire de la République et ce candidat sera évacué. Le SEUL vrai drame pour notre aristocratie politique serait de ne pas voir au second tour le sempiternel duo PS/UMP, c'est le seul.
Mais allons un peu plus loin. Imaginons un concours de circonstances extraordinaire, le FN emporte la présidentielle. C'est bien entendu impossible mais partons sur cette hypothèse.
Là encore il ne se passe rien, puisque le FN se retrouverait en formidable position de faiblesse aux législatives et donc à l'assemblée. De nombreux verrous constitutionnels sont là pour totalement museler toute politique d'extrême droite.
En résumé, le FN en France est cette sorte de père fouettard que l'on utilise pour faire peur aux enfants:
 
Le FN est utile à l'UMP car il permet de déplacer le curseur politique du débat public: Rien de mieux en effet qu'un débat droite/extrême droite pour éviter de trop cliver le débat public sur un classique gauche/droite. (le thème de la sécurité en 2002 en est un excellent exemple)
 
Le FN est utile au PS car il permet d'agiter sans relâche cet épouvantail providentiel pour rabâcher l'argument monomaniaque du vote utile. Vote utile qui permet au PS de briser toute alternative à gauche et d'assurer sa main mise sur le pouvoir et sa survie.
 
Il y a quelqu'un qui a compris que le FN roublard et faisant son beurre sur des petites phrases provocantes avait fait son chemin, c'est bizarrement... Marine Le Pen. C'est bien entendu elle qui va entreprendre le polissage de ce parti et le transformer en simple parti de droite dure. Mais le plus important à comprendre, c'est que MLP a bien intégré que nous avions passé le cap de l'hégémonie culturelle des néolibéraux en France, matérialisée par l'élection de Nicolas Sarkozy. En effet, ce n'est pas avec un discours d'extrême droite qu'elle se présente, mais avec un discours quasiment d'extrême gauche... Elle sait aussi pourtant que sa marge de progression est infime.
 
Infime car nous ne sommes pas en 1932. Infime car la crise ne se matérialise plus par des famines ou par l'extrême pauvreté, mais par un recul de niveau de vie. Des millions de français par exemple, à l'heure actuelle, ont recouvré un niveau de vie qui correspondait à notre niveau de richesse dans les années 90. Certains ont recouvré un niveau de vie qui correspondait à celui des classes populaires dans les années 80. On voit bien qu'il y a toute une spirale de régression sociale qui touche une partie grandissante des français. Mais nous sommes bien loin des années 30. De plus, l'une des principales composantes du libéralisme est de faire correspondre l'offre à une variété de conditions sociales de plus en plus élastique (discount, marché de l'occasion, réduction des prestations des services, etc, etc) sans parler du fait que ces populations elles-même s'organisent pour vivre avec leur pauvreté (système d'échange, troc, vide grenier, vente à particulier, travail au noir, etc,...) Et rien n'indique que ces populations là voteront pour l'extrême droite, bien au contraire.
 
On voit bien que la peur du FN sert directement le PS et l'UMP. On lui donne dans les grands médias une importance, un poids qu'il ne pourra jamais peser. Cela permet d'évacuer toute concurrence à gauche et d'agiter les cerveaux les plus reptiliens à droite.
 
Le FN est une simple mythologie moderne providentielle pour faire perdurer le système. Pour faire perdurer cette Europe libérale que beaucoup ne portent pas dans leur coeur. Certains ont encore en mémoire la façon dont les grands médias ont agité le spectre de l'extrême droite pour tenter de convaincre les citoyens que voter Non au TCE, c'était voter comme Le Pen ou De Villiers. Cela n'a pas fonctionné.
 
Il faut bien comprendre qu'une gauche qui ne fait pas peur au marché, ce n'est pas de la gauche.
 
Le PS dit avoir peur du FN, mais en réalité, c'est du Front de Gauche qu'il a peur.  
 
Or les gens du peuple, eux, n'ont pas peur du Front de Gauche. Ils votent et vont voter de plus en plus pour lui. Pour en finir avec ce PS qui n'est obnubilé que par une seule chose, sa propre survie.
 

[quotemsg=23361262,,233677]
[/quotemsg]
 

 
C'est pas parce que c'est inéluctable que ça en demeure pas moins con !

[quotemsg=23368374,,523484]http://fr.news.yahoo.com/76/20100721/tpl-eric-woerth-au-menu-du-conseildes-mi-894f5eb.html
 
Eric Woerth au menu du Conseil des ministres
 

c'est normal ca comme procédure ?[/quotemsg]
 
Me semble que les députés , ministres , senateurs disposent d une immunité diplomatique , deputés du conseil de l europe aussi , faut donc que en haut lieu on accorde le droit de les auditionner

Pour le moment je ne vote pas, parce que la connasse de la mairie de mon village refuse de me faire une carte d'électeur si je n'ai pas de carte d'identité valide.

Carte d'identité qui n'est pas obligatoire en France, faut-il le rappeler

Mais sinon, je voterais socialiste, parce que c'est moins pire.

 
Ah donc tu renies ton affection pour Soral ? c'est bien ! Pare que ça sent fort le poujadisme avec ses potes du parti populiste et tes discours sur l'argent ...

 
mwouais  
j'aimerai bien que tu aies raison  
pour le fn en tout cas  je suis d'accort, son coeur d'éléctorat c'est 5%
mais bon ce dont tu reves pour melanchon d'autres en on révé pour bayrou (dont lui)
...

La différence étant que Mélenchon propose quelque chose de différent lui

 
 
je trouve cette affiche tellement "moderne" et simple que c'en est effrayant. ça change considérablement des "ils ont bailloné la France" et autres manipulations grossières dont le FN à l'habitude...

 
C'est le FN version Marine.
Mais le hasard fait bien les choses, cette version ne marche pas électoralement.

Elle est pas bête Marine mais elle demeure un peu trop haineuse pour pouvoir espérer quoi que ce soit à mon avis

Absolument pas, j'ai toujours bien aimé Soral le personnage, ce qui n'a rien à voir avec le fond de sa pensée et ce qu'il représente politiquement, dont je n'ai que faire. Comme Mélenchon, je peux pas dire que le coté authentique du personnage ne m'interpelle pas, mais ce n'est pas pour autant que j'adhère...
Mais il est tellement facile et rassurant de pouvoir dire d'untel, il est ceci, il est cela... et je rentre pas dans ce débat, comme précisé après ton message "tir groupé".

 
Ok, au temps pour moi, je t'ai expliqué ce qui m'a donné cette impression.
 
Je ne suis pas spécialement dans l'adhésion militante non plus.
 

 
Il t'a surtout bien enfumé le Kryptos  

 
Elle est pas douée, visiblement entre les dogmes du parti et son propre pedigree.
Par exemple, quand elle vient ouvrir sa grande gueule sur l'affaire Woerth/Betencourt, c'est limite la famille politique qui devrait se faire la plus discrète sur le sujet, vu comment son père a financé le FN dans les années 90-2000.

La rupture. (rév 8.5.034b)

Et enfin davantage de démocratie, des politiciens qui mettent l'électeur au coeur du système.

 

 
La carte d'identité est obligatoire pour certaines choses, en particulier faire établir une carte d'électeur.
 
Maintenant l'inscription sur les listes électorales n'est pas obligatoire, tu peux en conclure que la CNI n'est pas obligatoire si ça te chante.

Vu que le français moyen n'a qu'une vague voire aucune idée des magouilles du FN et que l'UMP est de toute manière en position trop délicate pour se permettre de la remettre à sa place, je pense qu'au contraire elle aurait eu tort de s'en priver.

[quotemsg=23369082,,607634][quotemsg=23369000,,723897]Elle est pas douée, visiblement entre les dogmes du parti et son propre pedigree.
Par exemple, quand elle vient ouvrir sa grande gueule sur l'affaire Woerth/Betencourt, c'est limite la famille politique qui devrait se faire la plus discrète sur le sujet, vu comment son père a financé le FN dans les années 90-2000.[/quotemsg]
Vu que le français moyen n'a qu'une vague voire aucune idée des magouilles du FN et que l'UMP est de toute manière en position trop délicate pour se permettre de la remettre à sa place, je pense qu'au contraire elle aurait eu tort de s'en priver.[/quotemsg]
il y a une enorme difference, dans le fond comme la forme, entre percevoir un heritage et s'en servir comme fond de soutien a son propre parti.
et aller chercher les enveloppes kraft chez les richards en leur promettant des lois sur mesure.
le pen n'y a jamais rien gagné en politique a y consacrer sa fortune. la ou l'UMP ce faisant, trahi le pays...

Sur BFM TV, ils parlent de la révélation du Canard Enchainé disant que Claire T a reçu 400.000€ de la fille Bettencourt et concluent que ça remet en cause la probité du témoignage de Claire T. contre Woerth.  
C'est peut-être moi mais je ne vois pas le lien de causalité...

 
 
de la part de quelqu'un qui enfume tout le topic avec son mélenchon, à base de plans sur la comète, de réactions salavatrices du peuple opprimé et patati et patata
 
Nan mais sinon je respecte  

 
mediapart

Enfin les carnets sont là, personne n'a mis en cause leur authenticité, les retraits sont réels, et aucune explication quant à l'utilisation des fonds n'a pu être donnée, ni pourquoi les retraits explosent début 2007 comparé à 2006  ...

 
 
 
Je ne suis pas comme toi dans un schéma typique de lutte des classes. (en l'occurrence celle des très aisés)
 
Je ne suis pas encarté au PG et si je passe du temps à expliquer ce que signifie l'espoir de politique à gauche qu'il représente, c'est parce que je possède des convictions. Et Mélenchon est sans doute celui qui les porte le mieux, en tout cas pour l'instant.
 
Je ne suis ni un fanboy ni dans l'idolâtrie, contrairement à certains il y a trois ans avec le "phénomène" Bayrou. J'ai juste des idées. Excuse-moi de les faire partager. Et excuse moi également qu'elles entrent en contradiction frontale avec les tiennes.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Copé est premier ministre ?