Reprise du message précédent :
ça faisait longtemps , mais je vois que les petits soldats de l'ump font tout pour faire parler de lui (même quand on ne le voit ( la petite mouche) pas au JT )
 
allez encore un an à tenir !

Après il a dit qu'il irait dans le privé

 
avec son frère ?    

Ca m'étonnerait qu'il choisisse une PME
 
J'imagine qu'il viendra se greffer dans divers CA du cac40, vu le carnet d'adresse qu'il doit se trimballer...
 
A propos de son frère, souvent présenté comme un patron sanguinaire, une petite anecdote lorsque sa boite a déposé le bilan : le représentant des salariés (ou du CE, me souviens plus) a déclaré : "Ouais ben fallait ptet pas s'acharner à garder 100 emplois quand tout le monde savait qu'il n'y avait du boulot que pour 50"
(les chiffres sont peut-etre pas exacts mais c'était la proportion)

 
il fait pareil avec "ses" chiffres ,non ?    

Rien compris

 
ben demande les vrais chiffres à l'ump ou alors fait des recherches par toi-même    

Mais de quoi parle-t-il

 
vous voyez "ces" gens qui profite de la france    
 
aimer-la ou quitter-là  

Kamoulox

 
tu aimes que ce topic reste en haut de la liste , hein ?    

 
je veux pas polémiquer mais il n'y a rien de rigolo à dire la France tu l'aimes ou tu la quittes, il y a rien de méchant dedans, rien de dangereux et que de la logique donc franchement rien à dire sur cette phrase.

Tu does ?

"Tu l'aimes ou tu la quittes" ?
Quand même, ça veut dire que même si on est indifférent on n'a pas notre place ici

 
Tu peux me dire comment tu peux être indifférent à ton pays ?

 
pour eviter le HS , je ne repond pas à cette question !  
 

 
pourquoi sarmoïsi se sent-il supérieur au autres prétendants de l'ump ?

 
comme Arbeit macht frei, quoi.

 
cette comparaison est purement grotesque et trollesque, donc je ne prendra pas la peine d'apporter une réponse à une affirmation aussi futile.

 
1- et c'est quoi, ton post alors?
2- le pire, c'est que non, "arbeit macht frei" et "la France si tu l'aimes...", c'est le même genre de sentence exploitée par la propagande d'extrême-droite.
On notera que ces deux sentences sont destinées à l'ennemi désigné, les juifs, les homosexuels, les tziganes pour la première; les arabes et les noirs pour la seconde.
Et notera aussi que les mêmes types d'électorat qui ferment volntairement les yeux sur les saillies et les actes des utilisateurs de ces expressions.

 
 
tu est sur tous les forums ump toi !  
 
brave petit soldat tu auras un poste à la mesure de ton engagement    
 
 
 
 
 

 
1- c'était une mise au point, une précision.
2- Non cette phrase est destiné à tous ceux qui n'aiment pas la France et qui ne veulent pas la faire progresser. Tu vas chercher une petite bête où il n'y en a pas.

 
A bon, il y a que un fil Sarkozy et c'est le seul où je me trouve, le fil que tu mantionne se trouve être un fil de la gauche donc...

 
j'était de gauche avant !( je le suis toujours, mais de loin)
 
faut dire que les petits soldats de l'ump sont actifs en permanence pour faire parler d'eux !    
 
cela en devient comique    
 
 

 
De quoi tu parles ? Je n'adhére à aucun partie mais je ne supporterais jamais la gauche c'est certain, mais il n'y a pas que l'UMP à droite. Alors le petit soldat...

Ca fait longtemps, si je ne m'abuse que Sarko n'a pas fait de déclarations tonitruantes. Ses adversaires politiques en sont pour leurs frais. Ils attendent de lui la "fameuse bourde", qui l'empêcherait d'obtenir sa victoire annoncée. Mais, il a sûrement compris, le danger de trop s'exposer. Il finit par imiter Mme Royal. Au moins, en ne disant rien et en capitalisant sur son image, on se stabilise dans les sondages.
 
Ce qui est dommage, pour la France, c'est que l'on aura pas le choix entre deux modèles de société pour 2007. Sarko est clairement de droite et assez libéral, mais ses challengers de gauche, ne proposent pas de réelle alternative lisible ni crédible.
Dommage que pour une telle échéance, il n'y ait pas plus de diversité.
En effet, ceux qui attendent de la gauche, une certaine rupture, seront vivement tentés de voter plus à gauche pour exprimer leur mécontement.
A droite, Sarko, comble les attentes des électeurs, en terme de programme, donc raisonnablement ils n'ont pas de motif pour voter à l'extreme-droite.

Arrête avec ce smiley et tout, tu es lourd

 
 
c'est exactement ce que je pense !  
 
les médias ne nous proposent "que"  2 modèles politiquement viables sans parler des autres !
j'ai vraiment pas envie de voter pour l'un ou l'autre qui ne sont pas dans ma culture du progrés de la socièté (tel que je l'a vie, oui je n'habite pas une grande ville )

  C'est quoi le 2ème ?

 
Etre français, c'est avoir une Histoire, c'est avoir un systéme politique, c'est avoir un systéme de vie en société... Tu ne peux pas être indifférent à un pays que tu habites, tu t'intéresses bien à sa politique tu n'es déjà pas indifférent. L'indifférance pour son pays c'est déjà un signe que l'on ne l'aime pas, aimer ça veut dire partir défendre son pays si il y a besoin...

 
Sarko et Royal, c'est ce qu'il voulait dire je pense.

 
droite VS gauche  
 
economie VS social  
 
le marché VS délocalisation  
 
profits VS investisments  

 
 
   
 
ils y a pourtant plusieurs candidats , non ?
 
faut oublier les extrèmes des 2 cotés , ils y en restent beaucoup !

Bien VS mal

 
C'est un peu réducteur ce que tu dis non ?
la droite n'est pas le mal incarné et la gauche non plus,ect...

 
Surtout Le Pen qui pourrait nous recommencer le 2002. Mais on parlerait des autres candidats si ceux ci s'immicer dans le débat politique actuel.

Relis bien

 
aussi    
 
tu t'imagines que tous les + de 40ans prennent leurs infos sur le net ?
 
l'info majeur reste les journaux quotidiens et les JT (TF1 en tête)    
 
 

j aurais mis plutot profits VS dépenses

 
oui j'y ai pensé mais cela ne va pas !
 
cela ne sort pas des mêmes poches (et y rentre non plus )

Ca me fait penser qu'hier je regardais un podcast ou Montebourg se faisait interviewé.
 
Lui clairement, n'a pas renoncé aux idées antilibérales. Il soulignait le fait qu'ouvrir à fond les frontières pour que les capitaux et les marchandises puissent voyager sans encombre, était une pure folie. Ceci nous conduisant à une impasse. Une impasse déflationniste, puisque à force de sur-rémunérer le Capital au détriment de la part revenant au Travail, le système actuel creuse sa propre ruine. En effet, pour consommer, il faut un emploi et des salaires corrects. A force de produire toujours plus dans des pays à MO peu élevée, leurs meilleurs clients (les consommateurs des pays riches) n'ont plus la meme capacité d'acheter les produits.
 
Très intéressant de montrer en quoi ce modèle érigé en vérité, est très insatisfaisant.