Reprise du message précédent :
 
exact.
mais quand on peut expliquer un acte par un complot ou de l'incompetence, generalement c'est la seconde option qui se revele vraie.
et je crois simplement que les deux comparses de la dissolution: galouzeau de chirac; se sont plantés en pensant etre reelu...

Chirac devait culminer à 14/16 points (de mémoire) d'opinion positive. Largement en dessous de sARKOZY...
 

 
Ca n'a pas de sens. Si tu as les prestations en rapport, les organismes publics reviennent souvent moins cher que le privé :
 
- Pas de budget com/pub coûteux
- Pas d'actionnaires à rémunérer/de bénéfices à faire
 
Notre système de santé offrait le meilleur Q/P au monde avant que la droite ne le jette en pâture au privé en avantageant honteusement les cliniques privées.

 
Genre.
 
Et donc l'affaire Woerth-Bettencourt, pile au moment de la réforme des retraites, c'est pas non plus un hasard

donc tu penses que le majordome d'une milliardaire est un suppo du socialisme parce qu'il a donné les enregistrements a une autre milliardaire?

http://www.liberation.fr/france/01 [...] -de-transf

 
Ben si j'en crois la logique de G2F, oui  

 
Dans ce cas là, c'est un hasard qui sert bien ceux qui vont se battre à partir du 7 Septembre pour faire reculer le saccage des retraites...

t'a une idée du prix de la campagne de pub sur les retraites ?

Il ne faut jamais attribuer au succès d'un plan machiavélique ce qui peut s'expliquer par une bête erreur  
Les politiciens ne refilent pas le pouvoir comme ça pour le reprendre 5 ans (et non pas 4) ensuite, y'a bien, bien trop d'incertitudes. Sachant qu'en plus Chirac doit principalement sa victoire à l'absence de Jospin au 2nd tour... Balèze le Chirac, prévoir tout ça dès 1997  

T'es bourré c'est pas possible autrement .

Ben oui, mais là ça vient de l'opposition trotsko-fasciste

M'est avis que ça ne changera rien. D'ailleurs c'est bien sarko qui dit ça pour justifier l'opportunité du saccage de woerth.

EN EFFET

Ni Le Monde, ni le Nouvel Obs n'ont voulu des enregistrements Bettencourt.
 
 
Du coup ils ont été refilés à Mediapart.  
 

Ca en dit long sur leur indépendence éditorialiste...

Absolument d'accord. Le probleme c'est que le contexte de la fonction publique ne pousse pas les gens a la performance. Sinon, comment est-il possible que la plupart des grands groupes prives fassent des profits juteux, mais que la FP n'y parvienne jamais?

 
Oh que si ça change tout. Un ministre formidablement affaibli ne peut porter correctement une "réforme" de ce type.
 
 
 
Ah oui petite précision, on parle de "courage" pour faire passer cette réforme impopulaire, c'est à dire une réforme qui remporte le ressentiment d'une majorité de français.
 
Or dans une démocratie digne de ce nom, ce cas là ne doit pas se produire. Si nous étions en démocratie, la majorité des citoyens serait en droit de demander purement son retrait car anti démocratique.
 
Sarkozy va tenter de passer en force. Et en face personne ne veut lâcher. Il suffit de voir ce jour les heurts très violents entre pompiers et CRS à Nice. Ils ont tabassé les pompiers, si si...  
 
 
Idéal pour se mettre une population entière à dos. Ils ont chargé les pompiers...

 
Ca n'a pas de sens ce que tu dis. Une FP qui ferait des bénéfices serait hors la loi! La FP, c'est un peu comme une énorme assoc loi de 1901 à l'échelle de la nation, pour ton info. Sauf qu'en général, tt le monde doit côtiser obligatoirement.
 
Ce qu'il faut considérer, c'est le rapport prix/prestation. Et tu verras qu'aujourd'hui par exemple, le rapport prix/prestation dans la santé publique, depuis qu'on est déremboursé de tous les côtés, se casse la figure.

SOURCE ?  
l'opinion est plutôt résigné et raisonnable  
 

Pas mieux

Faire des profits n'est pas un critère sur le rapport qualité/prix. Et pis dire que la fonction publique doit faire des profits...  

J'imagine l'Education nationale qui fait des profits sur le dos des parents  

Par exemple il y a un domaine où il est évident que ça coûte bonbon : La double gestion des feuilles de sécu.
 
Aujourd'hui, pour gérer une feuille de remboursement, tu as 2 organismes :  
 
- La sécu qui rembourse la part sécu
- La sécu envoie à la mutuelle le décompte,
- La mutuelle qui rembourse un supplément, partiel ou complet.
- Eventuellement une 2è mutuelle(par exemple celle du conjoint, mutuelle que le gentil patron a imposé) à qui va rembourser le supplément du supplément.
 
De plus, dans le jargon, ça s'appelle une mutuelle, mais dans 70% des cas, ce sont des complémentaires santé, qui se gavent sur le dos de leurs client.
 
Questions :  
 
- qui supporte ce doublement des frais de gestion ainsi que la rémunération des actionnaires des mutuelles?
- Combien ça coûterait par mois d'être correctement remboursé et de virer la CMU par rapport à maintenant où il faut se blinder avec une mutuelle hors de prix ?
 
 

?

 
 
C'est le truc le plus con que tu as écrit en 4 ans de forum, et de loin      

Bon, après 3 ans de règne, ne peut-on pas déjà dire que Sarkal est le pire chef d'Etat que ce pays ait connu depuis Charle VI Le Fol ?  

 
 
parce que le but d'un service publique n'est pas de faire du profit

 
Les gens ont bien compris que conserver une retraite devait se payer au prix d'une réforme. Les Français ne sont pas totalement immatures quand même.

 
http://www.google.com/hostednews/a [...] EVNDruMF0A
 

 

Réformer pour réformer, ça n'a pas de sens. Il faut d'abord savoir comment réformer.

Bof, c'est pas la première fois.

   
y'a qu'a voir un pyramide des ages pour comprendre que c'est pas tenable
et  
y'a qu'a voir un sondage au sortie des urnes pour comprendre que la droite va pas taper sur les retraités
 
et comme on pas pas prendre ni au chtite n'entreprise ni aux enfant, il reste plus que les actifs salariés

 
 
Les gens commencent surtout à comprendre que dans le jargon sarkozyste, le mot réforme est un appel à la reconstitution des stocks de vaseline.

'tain le niveau des intervenants de droite est quand même assez nullissime en ce moment

 
Et des enseignants qui font cours sur des bureaux Louis XVI

Mais Woerth n'est qu'un outil, sa mission en tant que telle était déjà censée l'affaiblir. Je pense que pour moi et beaucoup d'autres ses histoires de "je bouffe à tous les rateliers" son parfaitement différenciées de sa tache de larbin du sarkozysme.
Tâche qui sera repise au pied levé par Bertrand au cas où.
Car toute mesure de rigueur est par définition impopulaire. Antidémocratique ça ne veut rien dire en l'espèce, puisque Sarko a été élu pour réformer, et que ces retraites ne sont pas non plus l'objet d'un référendum.
Que va dire Sarko? J'abandonne les retaites a cause des déboires de woerth ? Ca serait encore moins crédible que les enveloppes kraft...
Je pense que quoiqu'il arrive la réforme passera, tu peux toujours compter sur un retour en arrière une fois Sarko destitué, mais c'est tout..

 
Quand on aura transféré les 60-62 ans de la retraite vers le chômage, on sera bien avancés en terme de déficits .
 
Cette réforme est complètement idiote. On aurait un taux d'emploi des seniors valable, je dis pas, mais là, ça frise le ridicule avec nos 20%
 
Prenez une calculette de base, c'est pourtant une évidence

alors qu'a gauche c'est le gratin  

J'espère que tu as gueulé lorsque la peine de mort a été abolie, histoire d'être cohérent. Et quand le peuple est trop con pour comprendre que non, on ne peut pas éternellement financer les mesures sociales à coup de dettes, il est normal qu'un gouvernement responsable se torche avec son avis.