Reprise du message précédent :

Tu continues en plus.    
 
Faudrait que tu penses à t'ouvrir l'esprit un de ces 4.

Toi faudrait que t'arrêtes de sortir des propos gratuits
 
Tiens, tu savais que 95% des néolibéraux ne savent pas que la Terre est ronde ?

 
Et en quoi ça contredit le fait que je trouve que la situation se dégrade en France ?
 
Ou alors tu veux qu'on s'estime heureux c'est ça ?
Moi je vois pas en quoi ça annule mon sentiment et mon constat.

Le mythe de la France exception... Encore un nombrilisme de plus.

Je comprends qu'on ne puisse pas débattre correctement avec toi si tu fais des raccourcis puants à chaque fois.  
 
Mais c'est noté.  

Qui veut aller au Sénat !!  

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20472

En clair, il nous refait le coup de l'insécurité en 2002. On a vu ce que ça a donné. A vrai dire, je ne serais pas surpris que Sarko rêve d'un 2e tour Sarko-Le Pen, avec lui dans le rôle de Chirac.
J'espère bien que les autres candidats refuseront d'entrer dans ce faux débat, parce que tout l'intérêt de Sarko est d'en faire le sujet principal des élections.

C'est toi qui est 'puant' en méprisant l'intelligence de 95% de tes compatriotes, sans savoir si ce que tu avances est vrai. Tu es coutumier du fait.

Non, c'est toi qui a fait le raccourci "ne pas savoir ce qu'est le libéralisme" = "abruti". Ne renverse pas les rôles et assume tes actes ou retire les.

Comme 95% des droiteux ne savent pas ce qu'est  le communisme et disent que c'est le mal  

C'est vrai que 95% des français savent tout à fait qui est John Locke, Bonnot de Condillac ou Adam Smith. D'ailleurs 95% d'entres eux savent parfaitement ce qu'est une régression linéaire ou le Modus Ponens. En fait ils sont drôlement balaises  

Bon en fait le coup de "ah, tu dis que les gens savent pas ça, c'est donc que tu insultes tes concitoyens" est un tactique totalement éculée.

 
Ils ont aussi invente la guillotine ...

 
Ou p'tet qu'ils le savent trop...

 
Le nombrilisme n'aide pas non plus.
 

 
Quoted pour la postérité, tellement énorme.

ben justement, pour les liberaux...

Tu sais tout (enfin presque, parce que sur les retraites, t'es assez nul, mais ceux qui ne savent pas essaient de t'apprendre...), donc tu fais partie des 5 % de français qui "sont" la Philosophie, la lumière, l'oracle, l'oeil du triangle, le Savoir...
 
C'est d'un chiant, comme d'hab... Change de chaîne. Essaie de devenir, euh, disons... Confucéen, tiens ! Ca c'est pas mal, c'est la base du commerce chinois  

+1000
 Désolé Loosha mais tu dois t'incliner.
 De reste les francais n'y sont pour rien si les politiques comme Besancenot ou Buffet passent leur temps à utiliser un mot que personne ne comprend.
 Ha oui au fait libéralisme # capitalisme mais bon faut pas trop leur en vouloir...

Mais oui vas y, continue avec la tactique du "si tu penses que tout le monde n'est pas BAC+7, c'est que tu prends les gens pour des idiots". Comme je disais, c'est usé jusqu'à la corde comme méthode

Bah, les anglais aussi, quand on voit à quoi les a mené le libéralisme : effondrement de l'empire britannique... Et le Commonwealth, c'est pas mieux, hein ! Ca sert tout juste à maintenir à flots le magot de la reine-mère...
 
A part ca, on n'est pas anglo-saxons, on est juste latins, à la rigueur méditerranéens. Mais faire rentrer ca dans la bourriche de ceux qui n'imaginent leur existence que par et pour le fric sans comprendre que c'est grâce à cela qu'on a coupé la tête aux rois    
 
Tout pour le fric,
Tout pour le fric
 

alors dis nous ta philosophie de la vie toi qui m'a l'air si sage ?
 
(qu'on rigole un peu.)
 

 
Non, ce n'est qu'une des ses formes en fait. Hideuse, certes, mais pas la seule.

Ca m'étonnerait beaucoup que les Français soient stupides au point d'être contre le libéralisme politique. Parcontre le libéralisme économique à  tout crin (c'est à dire celui qui fut utilisé par le FMI notamment), qui pense les lois économiques de manière anhistorique, sans aucune approche compréhensive des phénomènes humains, effectivement, c'est du néo-libéralisme... et heureusement qu'il est rejeté.

Disons qu'exposer ses choix philosophiques sur un forum consacré à un candidat à la fonction présidentielle, c'est évidemment pas le cadre. Ce serait aussi outrepasser les limites d'une discussion sereine que d'insister en qualifiant ta question de profondément conne. Hors de question, non plus de t'envoyer sur les roses en te disant que si tu veux savoir, tu payes.  
 
Je vois plus qu'une seule solution pour satisfaire ta curiosité : t'avais qu'à bosser tes cours au lieu de jouer au libéral en herbe, et tu ferais mieux de relire ton manuel du petit philosophe débutant, c'est jamais trop tard.  
 
Et comme disait Desproges : si t'es gai, ris donc.
 

 
 
 

Et vala max, t'auras appris que sur la subcat politique, il y en a certains, il ne faut même pas essayer de leur parler parce qu'ils ont toujours raison en postant n'importe quoi  

Moi, j ai pour philosophie liberte, egalite, fraternite, et a part le pour le premier point, le liberalisme ce nest pas la panacee.
 
La question deja posee, c est quelle vision de societe pour les tenants du liberalisme a tout crin ?

 
tu parles comme un politicien :
- longues phrases ennuyeuses pour se donner un air intelligent
- ne répond pas à la question, préfère faire la morale une fois de plus, c'est tellement plus facile
- petite citation pour le coté "staÿle"

 
 
Ca n'empeche que ce genre de remarque apres ta question, c'est pas top pour garder une ambiance a peu pret acceptable sur un topic politique.

http://www.marianne2007.info/Le-vo [...] _a915.html

Sarkozy 2%  

 
Le Pen c'est compréhensible mais Sarko .....

 
Alors, ça te donne envie de t'abonner ?    
 
 
 

J'adore le "ouuuuuuh" sur la video quand l'unique bulletin pour Sarko est révélé
 
Tiens sinon j'ai vu "Contre enquete" au ciné aujourd'hui, petit clin d'oeil à Sarko : Dans le film, un dobermann agressif y a pour nom ... "Sarko"

 
Qu'est ce qui pourrait te faire changer d'avis?

Salut Spartak
 
 

 
Je voulais surtout signifier qu'elle est beaucoup moins influente et avant-guardiste que la vie culturelle que tu peux trouver dans des ville comme NY ou LA par exemple...
 
 

 
Reste qu'aux USA par exemple il est vraiment facile de trouver un boulot...C'est indéniable...En revanche, l'emploi est nettement plus précaire, c'est indéniable aussi...Mais vaut-il mieux un emploi précaire ou le chomage?  
 

 
On est plus qu'en faillite, il suffit de regarder l'état de la dette qui fout dans la merde notre génération et celles à venir.... Quant à l'exemple argentin, je te rejoins complètement. Mais personne ici n'a prétendu que le libéralisme était un truc paradisiaque pas vrai? Simplement, quitte à choisir entre ca et le socialisme, je fais mon choix. Je crois que c'est un éternel débat entre idéologues et pragmatiques.
 
PS : Merci d'argumenter tes réponses en restant courtois. C'est quelque chose qui se perd ici malheuresement.

 
Les camps militaires me semblent etre de loin la meilleure solution pour donner aux jeunes délinquants les valeurs de camaraderie et de respect qu'ils leur manquent sans les enfermer dans l'école du crime.