Reprise du message précédent :
 
 
   
 
 

 
c'est quoi qui est censé être drôle là ?

 
Malheuresement!

Marianne est donc d'extrème droite ?      

tu as oublié aussi les "tu l'aimes ou tu la quittes"

 
/troll
 
"bah ouais, en plus elle a été tondu à la libération, pour ça qu'elle porte son espèce de fichu sur la tete "
 
/troll

Tu l'aimes ou tu la quittes....
 
De la pure came racoleuse, indigne d'un homme d'état digne de ce nom...

 
ouais ca fait deux fois que tu fais semblant de croire que Marianne est un journal d'extrème droite...
 
et de deux, la phrase reprise par Sarkozy est une préférée de Le Pen et de De Villiers

C'est vrai dans certains domaines, comme les arts picturaux, l'art architectural (là, y'a pas photo) et probablement littéraire aussi. Ca l'est moins dans d'autres comme l'art cinématographique, l'art lyrique et théatral. Mais c'est vrai que dans certains arts majeurs, l'avant-garde est passée de l'autre coté de l'Atlantique, et que depuis plusieurs décennies, il y a un déficit culturel important en France par rapport aux décennies précédentes. M'enfin c'est pas le virement d'un Glucksmann à droite qui va y changer grand-chose.

 
en même temps y a qui pensent que Besancenot et Buffet sont fans de Staline.

Et pi tfaçon faites vous plaisir à voter Sarkozy si vous voulez, en tout cas c'est pas moi qui l'aurait le plus dans le cul au final si ce mec passe.
 

 
Je trouve pas, je trouve au contraire que ca a le mérite de montrer l'orientation du journal, tout en épargnant l'exposition des journalistes directement (àlà Duhamel)

Exact
Quand on voit le patron de l'Express chouiner qu'il est objectif et que son confrere du Point est Sarkozyste.
Et que le FOG en question chouine également sur son blog qu'il est objectif, y'a de quoi se pisser dessus de rire, et on aimerait parfois un peu de transparence comme Marianne

 
qui l'aura le plus dans le cul ?  

Giesbert, il est tout sauf objectif.

En même temps, ils ont toujours soutenu le nationaliste xénophobe Chevènement...

C'est une boutade, Basketor ?
Pasque le PCF, meme s'il fut, il faut le reconnaitre, l'un des partis les plus staliniens de France jusq'aux années 60', a aujourd'hui quand meme fait son mea culpa sur le stalinisme.  Quant à Besancenot et la LCR, ils sont trotskystes, pour le cas où ça t'aurait échappé... Et les militants trotskystes furent les premiers opposants et parmis les premières victimes du stalinisme...

Je trouve effectivement qu'il ya beaucoup de personnes en taule qui n'ont rien à y faire... Les sans-papiers, les mineurs, les delits non-violents, les cas psy (prés d'1/4 des personnes emprisonnées si je me souviens bien d'un rapport officiel...)...
Et je trouve effectivement que la prévention, même si elle est sur le moyen et long terme (et donc moins payante électoralement...), vaut toujours mieux que la punition bête et méchante...

Oui c'est le PCF qui a "formé" Pol-Pot. 2 millions de morts, il a bien appris sa leçon le petit.  

 
les pauvres comme d'hab avec la droite.

 
C'est pas une boutade, ou du moins je comprends pas ce que verrais comme une boutade, je dis juste que des gens font la confusion.
Par manque de culture.
Et souvent des politiques de droite lancent des piques exaspérentes à ce sujet à ceux d'extreme gauche.

Pas seulement les pauvres, la classe moyenne aussi.  
Et les jeunes qui se voient déjà futurs cadres "nantis" d'un diplôme (encadré au-dessus de la commode) vont se prendre un aller-retour dans la tronche, ca va être du plus haut comique.

Le PCF a fait son mea culpa comme Sarkozy s'est converti à Jaurès et Blum : des mots, mais pas la pratique. Clémentine Autain a bataillé en pure perte pour parvenir à un front antilibéral. Mais bon, faut quand même reconnaître qu'ils n'enverront pas de si tôt des bulldozers contre les foyers d'immigrés, comme Marchais. Heureusement !
 

Le PC était pas Staliniste, ils ont été subjugués par la puissance 'rouge' de l'époque qui se revendiquait du communisme, sans pour être savoir su ou voulu savoir qu'il y avait des goulags etceetera.
Sarkozy fait de la démagogie pure, c'est pas trop comparable.
Il peut dire ce qu'il veut dans la mesure ou personne le remet en cause et surtout pas les journalistes. C'est nimporte quoi, un coup il est libéral, un coup il est pas libéral.

 
Tu parles bien de Léon Trotsky, l'homme qui a organisé l'armée rouge et planifié la terreur, ordonné la création des premiers camps de concentration russes etc ? Avant d'être des victimes Trotsky et ses partisans ont surtout été des bourreaux impitoyables, on dirait aujourd'hui des criminels contre l'humanité. Faut pas avoir honte pour se revendiquer d'un tel monstre. Et je ne dis pas que Besancenot est un criminel, hein, mais que son idéologie mortifère pue.

 
Houla, le vieux débat qui pue.... Camps de concentration ? Je crois que l'acceptation générale de cette expression renvoie au nazisme, donc... Pour info, la première fois que le treme camp de concentration fut utilisé, c'était pendant la guerre des Boers, au début du XX. Mais pour ma part, j'évite de l'employer, me refusant à tout ce qui pourrait sembler un amalgame entre nazisme et impérialisme britannique.
Bourreau Trotsky ? Je pense qu'il n'est effectivement pas totalement vierge puisqu'il a été chef des armées de la Révolution et que celle-ci devait se défendre contre les armées Blanches. Et la guerre propre, y'a que Oui-Oui et les pro-Bush qui y croient.... Mais si on va sur ce terrain, tous les chefs militaires se sont conduit en bourreaux, y compris ceux que notre historiographie habituelle considère comme des sauveurs...
Quant à l'idéologie mortifère, je ne crois pas que les millions de personnes qui meurent chaque année soient des victimes du communisme ou autre idéologie égalitaire, mais plutot de l'égoisme à courte vue qu'entraine le libéralisme sauvage (pléonasme ?) actuel....

C'est quant même incroyable cette propension qu'on certain a assimiler le mot communisme ou trotskysme au mal ultime souvent même loin devant le nazisme.
Au fait le nazisme peut être qualifier de droite ou de gauche ?

Pourtant, certains prennent beaucoup moins de précautions pour assimiler Le Pen au nazisme, ou encore pour assimiler Sarkozy à Le Pen...

C'est peut être lié au bilan des régimes communistes ?  

Au bilan des régimes se disant communiste, nuance !

 
Le NSDAP était un parti socialiste.

L'éternel refrain du "oui, mais le vrai communisme n'a jamais été appliqué"

L'argument peut être utilisé pour n'importe quelle autre idéologie : "le régime X à fait quelque chose de mal ? Ah ben non, c'était pas un vrai régime X, ils se prétendait juste X" (remplace X par l'idéologie de ton choix). Trop facile, beaucoup trop facile.
 
Au final tous se réclamaient de cette idéologie, tous affirmaient la mettre en oeuvre. Et tu es étonné que quand un mec se radine en voulant encore retenter l'expérience les gens se méfient ?  

Alors qu'en revanche, les mêmes personnes qui disent qu'en fait, c'était pas du vrai communisme, disent qu'il n'y a aucun doute sur le nationalisme intégriste de Sarkozy

C'est fini avec ces troll à la con ? On peut en revenir au sujet (sarko et non pas le communisme/nazisme/qui c'est qu'avait la plus grosse)

 
là encore on joue sur les mots    
 

 
la fascisme et droite ou de gauche ?