Reprise du message précédent :

Non, Voltaire aurait dit à Sarko : "Je ne suis pas d'accord avec tes idées mais je me battrais pour que tu puisses les défendre.".
 
Enfin on a déjà dit plus haut que c'était un apocryphe.

Absolument la bataille de Poitiers est vue par les historiens comme un événement macro-historique, c'est à dire ayant eu des répercussions absolument monumentales.

Y'a que quelques événements comme celui-ci dans l'histoire, un autre étant la mort du fils de Genghis-Kahn qui a forcé les troupes mongols à rentrer pour célèbrer les funérailles alors qu'elles étaient sur le point d'achever de conquérir l'Europe.

Son nom était Ögedei Kahn
 
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%96gedei_Khan
 
Fin du HS.

On le connaît mieux sous le nom d'Ogotaï, ds nos contrées

Ce mec est grave
 
Et Guaino qui rame derrière, avec comme objectif : rassembler 100% de l'électorat
 
Sarkozy en campagne, c'est le même décalage que Chirac à l'étranger, où il est gauchiste, écologiste et altermondialiste  

Wikipedipa:Bataille de Poitiers (732)

Wikipedia: Histoire de l'expansion de l'islam

732, c'est une bataille symbolique, mais ça ne reste que la défaite d'un raid de pillage, et pas d'une invasion organisée. C'est comme si tu donnais une date et une bataille de victoire sur les Vikings...

J'adore tes liens, tu sais ?
Je préfère les cours de géopolitique sur Arte

Ne pas confondre avec son frère, Dominikstros Kahn.

 
Euh ... Pour avoir la paix, on a donne la Normandie aux Vikings alors que cette region etait l'une des plus riches de France. Difficile d'appeler ca une victoire  

J'ai failli faire une blague avec une certaine communauté et le sens de la famille mais dans ce forum où clairement il n'est pas possible de rire de tout, je me suis abstenu.

D'ailleurs moi qui vous parle... Comme énormément de monde je pense.

Tout les historiens ne partagent pas cet avis, il y a d'ailleurs un débat furieux sur le sujet de l'importance de la bataille de Poitiers.
 
Intéresse toi à l'avis de William Watson par exemple.

C'est ça oui, c'est ça

 
Il n'y a personne a la barre pour defendre Sarkozy aujourd'hui sur ce topic

Faut dire les croisades et les soupçons de corruption, ça fait bcp pr un seul jour

 
Je parlerais plus de croissades dans ce cas précis.

Hmmm... Ca doit être de l'humour, mais j'avoue que je saisis pas trop

je m'étonne que personne ne relève les raisons de citer les croisades et Rivarol (qui est aussi un journal très lu à l'extrème droite) : un appel aux électeurs du FN.
Sarkozy coincé sur sa droite et sur sa gauche par un Le Pen et un Bayrou forts, voit son champs politique se rétrécir.

 
ça a été prévu par Rebsamen, il y a plusieurs mois.

je voulais dire tout de suite là , sur ce topic, au liue de partir sur les mongols et Constantinople.

C'est assez évident, et surtout pas nouveau que Sarko en difficulté rime souvent avec appel du pied ostentatoire vers le FN.
 
Reste que en l'état actuel, il ne fait que faire fuire l'électorat à conscience républicaine de l'UMP vers l'UDF et les séduits UMP issus du FN vers la maison-mère.
Mécaniquement, Lepen monte tranquillement et Bayrou stagne et Sarko dégingrole.

Il va jouer la carte du complot

"on me diabolise ?"

Un classique combo  "encore un coup des droits de l'hommiste" + "les français me comprennent" devrait suffire

le plus classique cependant ça reste le silence assourdissant des grands quotidiens sur ses petites phrases.

suivis d'un "de toutes façons je le mérite "

Le monde en parle, sur son site du moins.
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 843,0.html

faites chauffer le popcorn

 
En moselle

Complot ! Complot !
 
 
Stop

Je sais pas pour qui je voterais mais pas pour Sarko. Juste pour une petite erreur qu'il a commit mais qui en dit long sur le risque que ça deviennent un président.
Lorsqu'il y a eu les deux jeune mort suite à une poursuite de policier. Sarkozy a réagi très vite en plus sur un mensonge dont il en a été victime.
Par la suite nous avons eu le véritable scénario qui ne collait pas avec ce qu'il avait dit à chaud. Il a manqué de recule. Nous pouvons critiquer Jacque Chirac mais ce dernier à l'art et la manière dans ce domaine là et c'est une qualité de base requis pour ce genre de poste.

 
regarde la une du Monde.Fr.
Faut aller chercher au fin fond de la page "Présidentielles 2007" pour avoir un petit article.

Alors comme ça, plusieurs juges ont ouvertement pris position pour Sarkozy, sans aucune suite connue.
Mais quand c'est pour Royal, attention, Pascal Clément s'énerve
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] royal.html
 

Ouimai (onomatopée typiquement centriste) :
Voltaire était le champion de l'intélorance, il ne tolérait pas l'intolérance.
 
© SFO, le 14 mars 2007, J - 38    
 
 
 
 

 
On ne la leur a pas donnée, ils l'ont prise avec l'aide des anglois, Ma'ame Jeanne
 
Normandie vient de "nordmann", homme du nord, tel que rapporté dans la Saga. De nombreuses chapelles de Haute et Basse Normandie présentent la charpente caractéristique des drakkars, mais renversée. Le nombre de patronymes à consonnance nordique de cette région surprendront les vrais connaisseurs : ***dahl, ***gard, ***and, ***vet, etc...
 
Mais bon, on s'éloigne de celui qui veut envahir la France.

 
Plusieurs juges? J'ai trouvé Bruguière, mais les autres?

 
et si ca suffit pas il lui suffira de placer un bon vieux "c'est un complot trostko-communiste" en guise de finish him

Je peux me tromper mais je ne crois pas que Bruguière ait failli à son obligation de réserve en prenant une position pour ou contre un candidat à la présidentielle.
Il a indiqué qu'il envisageait de se lancer dans la politique après avoir terminé sa carrière de magistrat : c'est quand même différend.

 
Perso, je ne vois pas la différence.

 
Depuis plus d'un an...
 

Si il y a une différence essentielle.  
D'après ta source, Bruguière n'a pas encore pris position, c'est le journaliste qui anticipe sur son ralliement à Sarkozy, c'est très différend.
Si Bruguière annonce demain qu'il se rallie à Sarkozy (ou un autre) et qu'il prend une disponibilité ou sa retraite, il ne faillira pas à son obligation de réserve : à ce moment là, il ne sera simplement plus dans la position d'un magistrat en exercice et soumis aux obligations prévues par son statut.

 
A part le célebre cas de Bruguiere, il y a eu d'autres cas, mais les noms se trouvaient dans les mares du canard enchainé, je m'en souviens plus
(oui je sais c'est un journal socialo communiste manipulé )