Reprise du message précédent :
 
 
Rue de Lille à son ministère y'en a pour 15mn ... Après une réunion tard le soir, il a le temps de rentrer chez lui quand même (avec escorte pour aller plus vite s'il veut).  
 
M'enfin on en est plus à cela pret.

Quand je vois la préfecture à coté de chez moi, avec parc, piscine, terrain de tennis (merci google earth) en plein centre ville. La femme du préfet qui se fait livrer des fleurs tous les jours et les gaspillages en cuisines...

mariton oublie les 2047.45€ mensuels qu'il touche à la mairie de Crest

ha mais y'a de l'abus partout. N'importe quel TPG a un logement de fonction assez sympa, fait souvent changer voiture, déco ou electroménagé si cela plait pas à madame, ....
 
Mais la rupture c'était peut etre de changer tout ce bordel. Mais non, après tout, autant en profiter et demander des économies au "bas peuple".

 
c'est du populisme bas de gamme.
Franchement, je ne vois pas ce qu'on gagnerait à foutre un TPG dans un studio.
TPG c'est sans doute l'un des postes de fonctionnaire les plu difficiles et les plus importants.
Un logement de fonction me semble normal.
C'est un avantage du métier.
 
On ne gagne rien à vouloir couper les tetes qui dépassent sauf de la médiocrité.

c'est pas forcement le bon exemple les tpg
certes ils gagnent mechament mais ils sont responsable de la moindre erreur sur leur denier perso, donc bon
enfin je parle pour la remuneration, pour le reste vu leurs salaire ils pourrait au moins payer leur propre logement.

je connais des contrôleurs de gestion qui objecteraient respectueusement

populisme ? non il gagne bien sa vie, il peut se payer une maison non ? Ou alors, il faut que tous les groupes du CAC logent juste à côté du siege les cadres dirigeants.

edit : je sais que le TPG était pas le bon exemple, mais j'ai en tête un cas où il a tout fait refaire en arrivant, voiture, tous l'electro menagé, au frais de la princesse avec agent en "chauffeur" de madame

- "J'ai joué la carte de la transparence et j'ouvre les portes"  
 
- "Mais pourquoi 2 logements monsieur le ministre ?"
 
- "..."  

Ben il ouvre les portes et il le prouve.
 
(désolé si c'était déjà l'esprit de ton post, c'était pas évident)

Pas d'accord.  
 
Le haut fonctionnariat francais est gangrene par ces avantages iniques qui font que ces postes ne sont plus des objectifs professionnels, mais des planques, ni plus, ni moins. Et on se retrouve avec des incompetents qui prennent ces postes parce que au final, tout ce petit monde fricote ensemble et se positionne l'un l'autre la ou c'est juteux.
 
Qu'on supprime tous ces avantages, on verra le nombre de "candidats" fondre comme neige au soleil, et on restera avec ceux qui ont vraiment envie de traiter les sujets attaches a ces positions.
 
Il serait interessant de faire un gros sondage sur l'ensemble de la population, couvrant l'ensemble des postes de haut-fonctionnaire, et posant des questions simples comme par exemple:
- Savez-vous a quoi sert ce poste?
- Durant les X derniers mandats, les objectifs [A, B, C] ont ete atteints et les objectifs [X, Y, Z] n'ont pas ete atteints: Trouvez-vous cela satisfaisant?
- Indiquez si vous trouvez les avantages suivants justifies:  
         -> A
         -> B
         -> C
- Etc
 
Au final, une evaluation par les citoyens de leurs "representants". On aurait des resultats sans doute interessants, et en tout cas une plus grande transparence sur les performance de ces personnes. Et une possibilite pour les citoyens de dire: Nan mais stop, la, le type qui coute 500k par an a l'Etat et qui n'arrive a rien, il faut le remplacer. Sans doute pas une solution a tous les problemes, mais si on pouvait limiter les parasites a ce niveau, on aurait peut-etre enfin des perspectives raisonnables pour la France.
 
Mais bon je dis ca, c'est juste une idee, hein. Au final je n'ai pas mon mot a dire puisque je ne paie pas ces gens. Hein Mona

 
les avantages, à un certain niveau de fonction tout le monde en a, privé/public.
Ensuite l'argument qui consiste à dire qu'il faut supprimer les avantages pour voir quels sont les candidats réellement attirés par le poste n'est pas selon moi pertinent.
Un poste, c'est une fonction et une rémunération qui peut comprendre une part en nature.
 
On n'imaginerai pas dire qu'il faut rémunérer le dirigeant au smic pour tester la motivation d'un candidat.
 
En outre je ne vois pas pourquoi les fonctionnaires se battraient plus pour leurs avantages qu'un dirigeant ou un salarié du privé doté des memes avantages.
 
Enfin l'évaluation de fonctionnaires par la population n'est pas forcement pertinent car il peut etre difficile de définir des objectifs clairs et précis notamment dans des missions de service publique.
 
Apres bien évidemment, je n'exonere pas l'administration de toute responsabilité et il est certain que la plupart des administrations gagneraient à être mieux gérées.
 

 
Il manque les propos des gorilles à la fin de la vidéo.  

Le site le plus sympa pour voir ce genre de choses, http://www.ifrap.org
 
Fabuleux.

Hahaha l'IFRAP V'là le machin quoi

Vas-y, developpe

Les propositions de l'IFRAP :
 
1. Moins d'Etat
2. Moins d'Etat
3. Moins d'Etat
 
Super objectif en matière d'évaluation des politiques publiques.

L'IFRAP est un parti politique?

L'IFRAP est autant connoté libéral (économiquement) que le PCF est à gauche. Mais bon, c'est un détail.

Oui, en effet ca c'est ce qu'un imbecile comprendra en lisant trop vite.
 
Et tu auras sans doute compris, toi (et je te pardonnerai ton acte de mauvaise foi), que ce qu'ils veulent dire, c'est "un meilleur controle de l'Etat par lui-meme est necessaire".
 
Qui peut passer par des reductions ici et la, mais avant tout et surtout par une gestion par la performance, cheval de bataille de B. Zimmern.

Ben écoute si t'aimes bien les insultes c'est ton problème, perso je ne vois rien d'intéressant ni de valable sur ce site, je dois être "un imbécile". Report au passage, tes insultes tu te les garde, merci.

 
L'étape première de toute bonne gestion , c'est déjà un compte-rendu objectif des ressources, des activités et des travaux.
 
Or l'IFRAP est encore moins objectif que les partis politiques traditionnels.

Qui a le merite de poser des questions parfaitement pertinentes sur l'efficacite de la gestion de l'Etat. Et qui n'a pas a etre pris autrement que pour un pointeur de problemes que je trouve tout a fait pertinent.
 
Apres, c'est comme tout, il y a des gens trop obtus pour oser s'ouvrir a autre chose que le petit confort de leur parti politique.

1: Oui, et tu trouves que c'est le cas, ou que ca a jamais ete le cas?
 
2: Sur quel base poses-tu cette assertion?

 
Je considère qu'une officine politique de la droite libérale qui se cache derrière un nom passe-partout encore moins digne de confiance que les partis classiques. Donc leur avis sur les fonctionnaires...
 
Lis un peu leurs "rapports".

Je t'ai accuse de mauvaise foi, pas d'imbecilite. Je pense que quand tu regardes ce site, a partir de la seconde ligne que tu lis tu te marteles dans ta tete "quelle ramassis de conneries".  
Par consequent je pense que ton jugement ne repose que sur cette unique certitude que tu etablis des le moment ou tu lis quelque chose qui ne rentre pas dans le cadre de ce que tu juges pertinent.

Oui, c'est ce que je fais. Et j'y trouve des elements tout a fait pertinents.

Non bien sûr.

Crois bien que je le fais, regulierement
 
A moitie pour rigoler, et a moitie pour comprendre la haine de ces gens.

Et quand tu vas sur le site de l'IFRAP l'esprit critique ne fait plus tilt ? Ca doit être l'air marin de Jersey.

 
Ah mais c'est sûr, en manipulant de façon éhontée les chiffres, ça sera toujours "pertinent".
Après, c'est/ça reste juste une version officine de propagande sur internet/gvtale de "Combien ça coûte" avec la rigueur et le sérieux associés.

Envoyer un MP "tu n'es rien" et mettre en ignore list juste apres, c'est la preuve eclatante de ce que je disais dans le post que tu recrimines. Tu n'es pas un imbecile, tu es de mauvaise foi. Et tu le sais au point de rejeter par avance la contradiction

C'est sur que par exemple, enteriner un rapport presente a l'assemblee nationale qui montre que les depenses de personnel de la FP en France est anormalement elevee, c'est de la manipulation ehontee de chiffres

Merveille d'honnêteté et de bonne foi, citer un bout de phrase de MP histoire de lui donner un sens qu'il n'a pas

Je me fous de ta "contradiction", et je réponds par MP à ton "je te pardonne" : tu n'es rien ni personne pour "me pardonner", et ta prose ne m'intéresse pas, raison de l'ignore-list. Je n'ai aucune envie de me tanner ton espère de ton hautain et merdique une fois de plus, en MP ou ailleurs, mais visiblement tu as du mal à l'admettre. Réponds en public en tronquant les messages si tu veux.

A la gauche la haine des prétentieux dans ton genre autoréduits à leur cagnotte, à la droite le mépris des autres et\ souvent de ses semblables
 
A moi la veuve