Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5922 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11165  11166  11167  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°22972521
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 11:53:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

trueslash a écrit :


 
Tu vérifies et tu tappes fort quand les gens se font prendre ouais


donc pour une taxe qui va rapporter des clopinettes, faudrait créer une brigade d'investigation spéciale qui coutera une fortune.
La logique socialiste dans toute sa splendeur  :D

mood
Publicité
Posté le 16-06-2010 à 11:53:55  profilanswer
 

n°22972543
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 16-06-2010 à 11:54:52  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
si la taxe est absorbée par le loyer du locataire, c'est donc le locataire qui en supporte le cout?


 
Si on taxe même les logements occupés, l'état peut la financer sous forme d'aide au logement mais je trouve que c'est pas hyper élégant comme solution

n°22972545
darksword
publicitaire
Posté le 16-06-2010 à 11:54:52  profilanswer
 

trueslash a écrit :


 
Mais dans le cas d'une succession bloquée ça me dérange pas de suspendre la taxe, les mecs vont pas se  suicider pour pas avoir a payer la taxe :D
 
Pour un logement insalubre / pas au norme, le propriétaire pourrait le faire constater ou le déclarer sur l'honneur et payer une taxe plus faible


 
Quel intérêt si le but est d'augmenter le nombre de logements disponibles ?
 
Succession bloquée, si problème de la part d'un des héritier, partage judiciaire de l'indivision. Les frais sont à la charge de la personne qui fait chier.
Les logement insalubres, ben il faut les rendre salubres, non ? Quoi de mieux qu'une nouvelle petite taxe d'insalubrité pour inciter à la rénovation/restauration ?

n°22972554
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 16-06-2010 à 11:55:36  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
si la taxe est absorbée par le loyer du locataire, c'est donc le locataire qui en supporte le cout?


En théorie non, en pratique oui.

n°22972569
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 16-06-2010 à 11:56:31  profilanswer
 

darksword a écrit :


 
Quel intérêt si le but est d'augmenter le nombre de logements disponibles ?
 
Succession bloquée, si problème de la part d'un des héritier, partage judiciaire de l'indivision. Les frais sont à la charge de la personne qui fait chier.
Les logement insalubres, ben il faut les rendre salubres, non ? Quoi de mieux qu'une nouvelle petite taxe d'insalubrité pour inciter à la rénovation/restauration ?


 
Oui il faut des taxes incitatives mais il ne faut alors prévoir des mécanismes pour que les gens qui sont responsables (que ce soit pour l'insalubrité ou les droits de successions) payent ce qui complexifie quand même pas mal le bouzin :D

n°22972575
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 11:56:59  profilanswer
 

darksword a écrit :


 
Quel intérêt si le but est d'augmenter le nombre de logements disponibles ?
 
Succession bloquée, si problème de la part d'un des héritier, partage judiciaire de l'indivision. Les frais sont à la charge de la personne qui fait chier.
Les logement insalubres, ben il faut les rendre salubres, non ? Quoi de mieux qu'une nouvelle petite taxe d'insalubrité pour inciter à la rénovation/restauration ?


 
elle est belle la société que tu proposes/ Un probleme une taxe  :lol:  
et pour constater l'insalubrité, tu crées aussi une brigade spéciale chargée de vérifier la salubrité des appartements?  
donc en gros, faudrait visiter les millions de logement en France?  :lol:

n°22972589
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 16-06-2010 à 11:58:37  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
elle est belle la société que tu proposes/ Un probleme une taxe  :lol:  
et pour constater l'insalubrité, tu crées aussi une brigade spéciale chargée de vérifier la salubrité des appartements?  
donc en gros, faudrait visiter les millions de logement en France?  :lol:


 
C'est extreme mais qu'est ce que tu veux c'est toujours mieux que la société où un mec qui commence à bosser ne peut pas se loger ou bien encore où des intérimaires dormenet dans leurs bagnoles et se douchent à la piscine
 
Moi aussi je préfererais que le marché se régule sans qu'on ait à taper sur la table de la sorte

n°22972619
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:00:46  profilanswer
 

trueslash a écrit :


 
C'est extreme mais qu'est ce que tu veux c'est toujours mieux que la société où un mec qui commence à bosser ne peut pas se loger ou bien encore où des intérimaires dormenet dans leurs bagnoles et se douchent à la piscine
 
Moi aussi je préfererais que le marché se régule sans qu'on ait à taper sur la table de la sorte


 
le marché ne se régule pas car les propriétaires ne sont pas incités à louer.
Pourquoi?
Tout simplement parce que le systeme actuel leur impose de fait de prendre des milliers de mesure pour s'assurer que le locataire est sovable.
Moi meme je suis propriétaire, jamais je n'irais louer à un interimaire car apres ce sont des mois voire années de procédures pour parvenir à une expulsion en cas d'impayé.
 
Simplifions les expulsions, cela fluidifiera le marché et les gens n'auront pas peur de louer.
En tout cas, la création d'une taxe ne les inciteront pas à louer.  

n°22972632
darksword
publicitaire
Posté le 16-06-2010 à 12:01:54  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
1) donc en gros tu fais dépendre une taxe de facteurs qui échappent aux personnes qui devront la payer (notaire, autres ayants droit etc.)
Par ailleurs, comment gères tu la problématique géographique.
2) Un mec qui a une fermette abandonnée dans la creuse, il paie la taxe?


 
1) Bien sur. Les ayants sont responsables s'ils acceptent leur part. A charge à eux de fluidifier la succession.  
2) Oui. Quel est l'intérêt d'avoir une fermette abandonnée dans la creuse ? Soit c'est pour y habiter plus tard, dans ce cas la taxe est de bon aloi, puisqu'elle prive quelqu'un d'autre de l'utiliser entre ton maintenant et ton plus tard. Soit c'est pour ne rien en faire, dans ce cas, une petite taxe t'incitera peut-être à en faire quelque chose, soit tu veux la vendre/louer sans succès. Dans ce cas, c'est que ton prix/loyer est trop élevé.  
 

ozidivision a écrit :


si la taxe est absorbée par le loyer du locataire, c'est donc le locataire qui en supporte le cout?


 
En partie. D'une part l'augmentation des loyers est plafonnée, d'autre part, plus de logements disponibles impliquent des prix plus réduits.

n°22972638
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:02:26  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
la logique ozidivision, c'est facile de gruger la loi, donc il ne faut pas faire de loi


faire une loi qui ne sert à rien, effectivement je ne trouve pas ca logique.
mais bon si pour le symbole tu estimes nécessaire de faire des lois qui ne seront jamais applicables, tant mieux pour toi.

mood
Publicité
Posté le 16-06-2010 à 12:02:26  profilanswer
 

n°22972652
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:03:34  profilanswer
 

darksword a écrit :


 
1) Bien sur. Les ayants sont responsables s'ils acceptent leur part. A charge à eux de fluidifier la succession.  
2) Oui. Quel est l'intérêt d'avoir une fermette abandonnée dans la creuse ? Soit c'est pour y habiter plus tard, dans ce cas la taxe est de bon aloi, puisqu'elle prive quelqu'un d'autre de l'utiliser entre ton maintenant et ton plus tard. Soit c'est pour ne rien en faire, dans ce cas, une petite taxe t'incitera peut-être à en faire quelque chose, soit tu veux la vendre/louer sans succès. Dans ce cas, c'est que ton prix/loyer est trop élevé.
 


 

darksword a écrit :


 
En partie. D'une part l'augmentation des loyers est plafonnée, d'autre part, plus de logements disponibles impliquent des prix plus réduits.


 
non mais t'as des biens qui sont inlouables de par leur situation géographique particulière.
De toute facon il faut vraiment etre naif/socialiste pour croire que les problématiques de logement trouveront leur issue dans une taxe.

Message cité 1 fois
Message édité par ozidivision le 16-06-2010 à 12:04:33
n°22972659
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 16-06-2010 à 12:04:13  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
le marché ne se régule pas car les propriétaires ne sont pas incités à louer.
Pourquoi?
Tout simplement parce que le systeme actuel leur impose de fait de prendre des milliers de mesure pour s'assurer que le locataire est sovable.
Moi meme je suis propriétaire, jamais je n'irais louer à un interimaire car apres ce sont des mois voire années de procédures pour parvenir à une expulsion en cas d'impayé.
 
Simplifions les expulsions, cela fluidifiera le marché et les gens n'auront pas peur de louer.
En tout cas, la création d'une taxe ne les inciteront pas à louer.


 
Si ça incite pas, ben on finance des constructions de HLM avec, on va pas se laisser emmerder. Faciliter les expulsions, je suis pas fondamentalement contre à condition que l'on règle AVANT le problème des loyers trop chers

n°22972670
kimo
Kom
Posté le 16-06-2010 à 12:05:07  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


faire une loi qui ne sert à rien, effectivement je ne trouve pas ca logique.
mais bon si pour le symbole tu estimes nécessaire de faire des lois qui ne seront jamais applicables, tant mieux pour toi.


Laissez les choses telles quelles sont, il vaut mieux!  :lol:

n°22972679
darksword
publicitaire
Posté le 16-06-2010 à 12:05:55  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


faire une loi qui ne sert à rien, effectivement je ne trouve pas ca logique.
mais bon si pour le symbole tu estimes nécessaire de faire des lois qui ne seront jamais applicables, tant mieux pour toi.


 
Il ne s'agit pas d'une loi mais d'une taxe.  
 
Pour les vérifications :
1) comme on se fout que le bien soit loué ou non, pas de problème particulier de suivi.
2) pour l'insalubrité, il suffit d'une déclaration par le locataire, les voisins ou la mairie.

n°22972684
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:06:12  profilanswer
 

trueslash a écrit :


 
Si ça incite pas, ben on finance des constructions de HLM avec, on va pas se laisser emmerder. Faciliter les expulsions, je suis pas fondamentalement contre à condition que l'on règle AVANT le problème des loyers trop chers


si la solution était dans la création de logements ca se saurait.
Le probleme actuellement, il est structurel.  
Le travail est concentré sur certains lieux et donc les gens s'agglomèrent autours de ces lieux.
Créer des logements loin d'un lieu de travail ne sert à rien.

n°22972708
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:08:32  profilanswer
 

darksword a écrit :


 
Il ne s'agit pas d'une loi mais d'une taxe.  
 
Pour les vérifications :
1) comme on se fout que le bien soit loué ou non, pas de problème particulier de suivi.
2) pour l'insalubrité, il suffit d'une déclaration par le locataire, les voisins ou la mairie.


 
la taxe est créée via la loi...
 
En tout cas elle serait belle ta société:
sur un logement:
taxe foncière/taxe d'habitation/IR sur les revenus/ISF pour certains/et maintenant ta taxe   :D
 
Par ailleurs a t on idée du nombre de logements laissés vacants par des propriétaires (particuliers)

Message cité 1 fois
Message édité par ozidivision le 16-06-2010 à 12:09:04
n°22972716
darksword
publicitaire
Posté le 16-06-2010 à 12:08:55  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


De toute facon il faut vraiment etre naif/socialiste pour croire que les problématiques de logement trouveront leur issue dans une taxe.


 
Je ne parle pas de solutionner le problème, seulement d'aller dans le bon sens.
 
Et il faut être un peu naif/ED/facho pour ne pas faire de liens entre la typo des deux "s" de l'affiche précédente et les SS. Ou encore de croire que c'est en distribuant des scelliers que le problème du logement sera réglé.

n°22972735
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:10:24  profilanswer
 

darksword a écrit :


 
Je ne parle pas de solutionner le problème, seulement d'aller dans le bon sens.
 
Et il faut être un peu naif/ED/facho pour ne pas faire de liens entre la typo des deux "s" de l'affiche précédente et les SS. Ou encore de croire que c'est en distribuant des scelliers que le problème du logement sera réglé.


 
le probleme du logement c'est une suprotection du locataire qui se fait au détriment de ceux qui n'ont pas de logement.
L'autre probleme c'est un manque de place et une concentration du travail sur certains lieux.
Bref une mauvaise répartition du travail dans l'espace géographique français.

n°22972741
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:11:05  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
non mais c'est ozi
 
- un commercant qui gruge la TVA, faut le laisser tranquille alors que on n'est pas au niveau des clopinettes (parce que tout à l'heure il parlait de clopinettes, et de pas rentable, mais c'est pas parce qu'il le dit que c'est le cas)
 
- un mec qui gruge les allocs faut lui envoyer le GIGN, alors que, je ne voudrais pas dire une connerie, mais les montants sont, il me semble, bien moins élevés
 
c'est un peu comme le bon et le mauvais chasseur


 
Venant de la part d'un mec qui pense résoudre les problemes de pollution par la construction de navettes spatiales, ca me fait doucement marrer  :D

n°22972745
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2010 à 12:11:17  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
le probleme du logement c'est une suprotection du locataire qui se fait au détriment de ceux qui n'ont pas de logement.
L'autre probleme c'est un manque de place et une concentration du travail sur certains lieux.
Bref une mauvaise répartition du travail dans l'espace géographique français.


 
[:rofl]

n°22972757
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:12:17  profilanswer
 


 
a mon avis, je ne pense pas que tu ais des logements à proposer à la location mais louerais tu un logement à un interimaire?

n°22972761
darksword
publicitaire
Posté le 16-06-2010 à 12:12:44  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
la taxe est créée via la loi...
 
En tout cas elle serait belle ta société:
sur un logement:
taxe foncière/taxe d'habitation/IR sur les revenus/ISF pour certains/et maintenant ta taxe   :D


 
Sur un logement hors résidence principale.  Il ne s'agit pas de taxer les propriétaires mais bien ceux qui ont vocation ou la possibilité de louer des logements.
 
 
En tout cas, je préfère ma vision de la société à la tienne, nostalgique des bruits de bottes et des croisades.

n°22972772
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:13:43  profilanswer
 

darksword a écrit :


 
Sur un logement hors résidence principale.  Il ne s'agit pas de taxer les propriétaires mais bien ceux qui ont vocation ou la possibilité de louer des logements.
 
 
En tout cas, je préfère ma vision de la société à la tienne, nostalgique des bruits de bottes et des croisades.


 
tain le procès d'intention.
D'autant que je vois pas pourquoi tu me parles de ca sur une problématique de logement.
Mais bon t'as raison, une attaque gratuite ca ne mange pas de pain.
On sent bien le mec qui n'a pas d'argument et qui nous deverse son fiel gratuitement sur d'autres sujets.  
 

n°22972787
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2010 à 12:15:42  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
a mon avis, je ne pense pas que tu ais des logements à proposer à la location mais louerais tu un logement à un interimaire?


 
Tu t'es dit que Bollareck absent, fallait reprendre ses bêtises?

n°22972789
darksword
publicitaire
Posté le 16-06-2010 à 12:15:56  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
tain le procès d'intention.


 
C'est toi qui me fait un procès d'intention en laissant supposer que c'est sur l'ensemble des propriétaires que cette taxe serait établie. Enlèves donc les sacs plastiques de devant tes yeux.

n°22972801
kimo
Kom
Posté le 16-06-2010 à 12:17:33  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
a mon avis, je ne pense pas que tu ais des logements à proposer à la location mais louerais tu un logement à un interimaire?


 
Quoi d'après ton raisonnement, un intérimaire doit vivre chez sa mère ou être sdf? :lol:

n°22972804
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:17:51  profilanswer
 

darksword a écrit :


 
C'est toi qui me fait un procès d'intention en laissant supposer que c'est sur l'ensemble des propriétaires que cette taxe serait établie. Enlèves donc les sacs plastiques de devant tes yeux.


non mais ne le prends pas mal.
C'est si dur de supporter la contradiction ?  
Dans ce cas, crée toi un topic "société de taxe" et amuse toi avec tes amis...
 

n°22972808
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:19:00  profilanswer
 

kimo a écrit :


 
Quoi d'après ton raisonnement, un intérimaire doit vivre chez sa mère ou être sdf? :lol:


non mais malheureusement c'est dur pour un intérimaire de trouver un logement parce qu'il est rare qu'un propriétaire veuille louer à un mec dont la solvabilité n'est pas garantie, et ce en raison d'un systeme de surprotection du locataire.  

n°22972819
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:20:22  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
en même temps si la contradiction pour toi c'est dire tout et n'importe quoi, y compris attribuer les propos de son camp à l'autre  :sarcastic:


 
toi tu es vraiment marrant.
Dans chacun de tes posts, tu ne peux t'empecher de me lancer des piques et voilà que dès que je t'en lance une, tu le prends mal.
Sois cohérent avec toi meme.
 

n°22972846
darksword
publicitaire
Posté le 16-06-2010 à 12:24:11  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


non mais ne le prends pas mal.
C'est si dur de supporter la contradiction ?  
Dans ce cas, crée toi un topic "société de taxe" et amuse toi avec tes amis...
 


 
J'ai rien contre la contradiction. Par contre discuter avec une fouine qui se fait passer pour une victime alors qu'elle déforme les propos des autres participants, c'est moins mon trip.
 
Tu peux aussi te créer un topic "société de riches blancs catholiques" et t'y amuser avec tes amis. Par contre ne fais pas trop de bruit, on sait jamais, ça pourrait attirer les auvergnats.

n°22972864
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2010 à 12:25:52  profilanswer
 

darksword a écrit :


 
J'ai rien contre la contradiction. Par contre discuter avec une fouine qui se fait passer pour une victime alors qu'elle déforme les propos des autres participants, c'est moins mon trip.
 
Tu peux aussi te créer un topic "société de riches blancs catholiques" et t'y amuser avec tes amis. Par contre ne fais pas trop de bruit, on sait jamais, ça pourrait attirer les auvergnats.


t'as de la chance que je n'ai pas une mentalité de balance et que je ne clique pas comme ton ami ibo sur le bouton magique sur le moindre propos litigieux...

n°22972868
thesmiling​face
Earth Disasters Fundation
Posté le 16-06-2010 à 12:26:23  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


non mais malheureusement c'est dur pour un intérimaire de trouver un logement parce qu'il est rare qu'un propriétaire veuille louer à un mec dont la solvabilité n'est pas garantie, et ce en raison d'un systeme de surprotection du locataire parce qu'ils ont peur de ne pas toucher leur dû   .  

[:cbrs]

n°22972872
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2010 à 12:26:36  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


non mais malheureusement c'est dur pour un intérimaire de trouver un logement parce qu'il est rare qu'un propriétaire veuille louer à un mec dont la solvabilité n'est pas garantie, et ce en raison d'un systeme de surprotection du locataire.  


 
Mais bien-sur, c'est ça la raison pour laquelle l'immobilier est ce qu'il est en France.
ça n'a rien à voir avec une certaine bêtise quasi-générale de la part des multi-propriétaires et d'un laisser-faire de l'Etat.
 
Un exemple simple:  
je paie un loyer équivalent en France à celui que je paie en Allemagne, pour une surface quasi deux fois moindre, pour deux apparts en ville.
Et pire, mon voisin du dessus, paie un loyer quasiment une fois et demi supérieur au mien, alors que son appart est deux fois plus petit que le mien et -cerise sur le gateau- n'a même pas de WC.
 
Et viens me dire après ça, que le problème en France est que les locataires sont surprotégés. [:icon14]

n°22972893
darksword
publicitaire
Posté le 16-06-2010 à 12:29:00  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


t'as de la chance que je n'ai pas une mentalité de balance et que je ne clique pas comme ton ami ibo sur le bouton magique sur le moindre propos litigieux...


 
C'est vrai on ne sait jamais. Un modérateur pourrait revenir quelques pages en arrière et y trouver matière à sanction. Si c'est le mot fouine qui t'a dérangé, c'est dommage. C'était en rapport avec Besson. J'ai à peu près les mêmes sentiments pour lui que pour toi et je me dis que quelque part, ça doit être un peu ton idole, le seigneur des fouines en quelque sorte.

n°22972894
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2010 à 12:29:09  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


t'as de la chance que je n'ai pas une mentalité de balance et que je ne clique pas comme ton ami ibo sur le bouton magique sur le moindre propos litigieux...


 
Ou tu as simplement assez de lucidité pour te rendre compte que c'est toi qui va jarter dans cette affaire.

n°22973005
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 16-06-2010 à 12:39:44  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


si la solution était dans la création de logements ca se saurait.
Le probleme actuellement, il est structurel.
Le travail est concentré sur certains lieux et donc les gens s'agglomèrent autours de ces lieux.
Créer des logements loin d'un lieu de travail ne sert à rien.


Ça se sait, mais la construction de HLM n'est pas vraiment la solution  :D

 
ozidivision a écrit :

 

la taxe est créée via la loi...

 

En tout cas elle serait belle ta société:
sur un logement:
taxe foncière/taxe d'habitation/IR sur les revenus/ISF pour certains/et maintenant ta taxe   :D

 

Par ailleurs a t on idée du nombre de logements laissés vacants par des propriétaires (particuliers)


dans les 500 000

ozidivision a écrit :

 

le probleme du logement locatif c'est une suprotection du locataire qui se fait au détriment de ceux qui n'ont pas de logement.
L'autre probleme c'est un manque de place et une concentration du travail sur certains lieux.
Bref une mauvaise répartition du travail dans l'espace géographique français.


Fixed

 
kimo a écrit :

 

Quoi d'après ton raisonnement, un intérimaire doit vivre chez sa mère ou être sdf? :lol:


Non relis avec le doigt, il dit que si c'était plus simple d'évacuer les mauvais payeurs, on s'en foutrait que le type soit intérimaire ou fonctionnaire.


Message édité par eclipseo le 16-06-2010 à 12:44:05
n°22973076
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 16-06-2010 à 12:47:13  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Mais bien-sur, c'est ça la raison pour laquelle l'immobilier est ce qu'il est en France.
ça n'a rien à voir avec une certaine bêtise quasi-générale de la part des multi-propriétaires et d'un laisser-faire de l'Etat.


Le laissez-faire de l'état, en matière de logement…  [:knahos]  
 

Ibo_Simon a écrit :

Un exemple simple:  
je paie un loyer équivalent en France à celui que je paie en Allemagne, pour une surface quasi deux fois moindre, pour deux apparts en ville.
Et pire, mon voisin du dessus, paie un loyer quasiment une fois et demi supérieur au mien, alors que son appart est deux fois plus petit que le mien et -cerise sur le gateau- n'a même pas de WC.
 
Et viens me dire après ça, que le problème en France est que les locataires sont surprotégés. [:icon14]


Si. Mais ton problème de loyer a plus à voir avec le déficit de logement que la surprotection du locataire.

n°22973081
kimo
Kom
Posté le 16-06-2010 à 12:47:37  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


non mais malheureusement c'est dur pour un intérimaire de trouver un logement parce qu'il est rare qu'un propriétaire veuille louer à un mec dont la solvabilité n'est pas garantie, et ce en raison d'un systeme de surprotection du locataire.  


Un intérimaire a un salaire, si il n'a plus de boulot il a bien le rmi non?
D'accord il ne va pas allez louer un appart à 1000€ mais bon il lui faut bien un toit sur la tête.
J'ai été intérimaire plus d'un an, j'ai été au chômage, j'ai toujours payé mon loyer.
Il y a toujours des cas particuliers qui claquent tout leurs pognons, ils n'ont pas spécialement besoin d'être intérimaire ou au chômage..  :whistle:  
Il doit quand même avoir une "petite" relation de confiance avec les propriétaires, sinon tant pis ils n'ont plus besoin de louer et n'ont plus besoin d'être proprio.  
Il y a toujours un risque comme dans tout, tu peux très bien monter ta boite et couler 3 mois plus tard, avoir une bonne place et être licencié après 5 ans..
Et puis il me semble qu'après max 2 mois que tu n'as pas payé t'es foutu dehors, mais c'est diffèrent si tu habites dans un logement social genre hlm.

n°22973094
blastm
Nullus anxietas
Posté le 16-06-2010 à 12:48:06  profilanswer
 

je vois pas pourquoi vous vous prenez la tête avec le problème du locatif;
 
dans moins de 2ans on sera comme promis devenu un pays de propriétaires de toute façon :o

n°22973126
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 16-06-2010 à 12:52:07  profilanswer
 

je propose la retraite a 80 ans :o


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11165  11166  11167  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)