Reprise du message précédent :

 
Bah en même temps, s'ils mettaient leurs gosses dans une école où l'on apprend la rigueur et le travail, ça n'arriverait pas.

 
Faudra augmenter le nombre de prof dans les lycées militaires mais on les diminues aussi  

 
clair en plus on leur a dit qu'il fallait manger cinq fruits et légumes par jour pour vivre plus longtemps et ils se rendent compte qu'ils n'auront jamais les moyens de se les payer, c'est tout benef pour les caisses de retraite  

l'idéologie de droite tient debout !         yessss

 
 
ben c'est des royalistes, que veux-tu    
 
Mais le légitimisme  ne se limite pas à ça, c'est aussi et surtout une pensée politique : la défense d'une France où 1789 n'aurait jamais existé : une France ultra-conservatrice, régionalistes, corporatiste (au vrai sens politique du terme, pas au sens "bouh les vilains syndicats corporatistes), où le catholicisme est religion d'Etat et où les valeurs catholiques guident l'ensemble de la société. Le fait qu'il y ai un Bourbon au sommet de l'Etat, c'est presque un détail.

 
en effet  
 
Mais la question dynastique n'est que l'arbre qui cache la forêt : orléanistes et légitimistes n'ont absolument pas les mêmes projets politiques ni la même vision de la société.
 
Les orléanistes sont des libéraux économiques, contrairement aux légitimistes. La France des orléanistes, c'est la France de Louis-Philippe, du banquier Lafitte et de Guizot, avec son "enrichissez-vous". Ce sont les pères spirituels de l'UMP actuelle.
 
La question de savoir si le trône doit échoir à un Bourbon ou à un Orléans, c'est surtout un alibi masquant des intérêts politiques.

 
Facile : Orléans, cela a été signé sous Louis XIV.
 
Après, leurs visions je m'en bat les roubignolles avec une porte fenetre.

il me semble que les royalistes ont leurs groupes de (hard) rock aussi    

   aïe         vas-y mollo quand même

 
Tu as tord, les orléanistes, c'est l'UMP d'aujourd'hui (du moins leurs ancêtres politiques)  
 
Les droites bonapartistes et orléanistes dépassent de loin leurs cadres originels. Les orléanistes sont les ancêtres des libéraux, tandis que les bonapartistes (dont la majorité sont républicains aujourd'hui) ont partiellement inspirés le gaullisme. Quant aux légitimistes, on percçoit encore leur influence idéologique via le FN.
 
Tout ça, c'est encore d'actualité, même si la question monarchique (qui n'était qu'un alibi masquant les divergences politiques) a disparu

+1
Le postage à partir d'un Ipod dans une terrasse de café, c'est le mal.
 
 
 
tort.

tord        hfr a une dérogation exceptionnelle

si y'a resurgence du XIX je me sens plus proche des radicaux que des royalistes ou des guesdistes

 
http://moe.mabul.org/up/moe/2010/0 [...] 8navij.jpg
 

 
Quelles sont les caractéristiques d'un roi ? Le sang bleu, l'immortalité, le fait d'être choisie par D.ieu ?  

 
merci   je garde et j'imprime

Le mec qui se réjouit que les manifs du 1er mai ne rassemblent pas beaucoup de monde

 
ça valide sa théorie sur l'influence du climat
 
ce qui conjointement démonte aussi les rigolos du réchauffement planétaire, vu le temps pourri qu'on a ²

 
Bof. C'est de l'analyse comme mon chien peut en faire: aboyer contre le plus gros qui passe, "ouaf ouaf". Mais bon, il y a un marché pour ça aussi aurait-il tort de s'en priver.
 

 
Ca, c'est le discours niaiseux au possible qu'on entend en boucle un peu partout: "c'est la faute à l'économie, au système économique, aux spéculateurs, aux agences de notations"
 
Pour qualifier ce qu'ont fait les gouvernements grecs (mais aussi français et quelques autres), on n'a besoin que d'un seul mot: gabegie
 

 
Je ne trouve pas sur le forum en question, ça doit tellement couler de source pour eux.
 
Je me rappelle d'un autre forum royaliste où ils expliquaient à quel point la France serait au top avec son roi, qui serait forcément merveilleux, vraiment des illuminés.
 
ça fait rêver :
 

1-Parce que le dimanche est jour férié, et que s'y attaquer reviens à encore s'attaquer aux acquis sociaux, soit dégrader les conditions de travail.
2- Si pour toi voir vivre une ville c'est regarder les gens faire leurs courses, alors il y a effectivement un problème. Profite en pour aller à la campagne, tu verras il y a plein de jolis trucs là bas et tu te sentira revivre au milieu de toute cette vie
3-Ca c'est ce qu'on appelle une action de foi. Mais si tu considères qu'il te faut continuer à polluer plus pour lutter contre la pollution (et tant pis pour tous les peuples qui sont victimes de tes tendances surconsommatrices), je me dis que c'est comme les religions, j'accroche pas.
 
Enfin, tu n'as pas répondu au problème de base, tes choix imposent des obligations à ceux qui ne l'ont pas choisi. n'est ce pas un peu égoïste ?

Merci de rester correct...
 

Ah ouais, c'est vrai que t'es une tête en éco, pardon.

 
Etrange que tu le découvres, cela a été le cas pendant près de 1500 ans en France
Nos voisins espagnols, danois, anglais fonctionnent ainsi sans s'en plaindre il me semble.

on va pas ajouter des familles de fonctionnaires payés a rien foutre en plus !

si les autres le font on a qu'a copier.
excuse classique quand on veut faire passer une regression sociale.
 
si un roi revient, faudra ressortir la guillotine.

histoire de rire ....  52% des français font confiance aux syndicats pour les retraites
 
et 31 au gouvernement.
 
Va falloir en faire de la comm' pour inverser la tendance.

heu en même temps un parent qui touche des alloc il travaille pas beaucoup hein....

 
Oui, je peux concevoir une certaine frustration...
 

 
Nous avions la guillotine pour en finir avec la royauté, nous nous en plaignons pas trop, il faudrait maintenant que les autres pays le fassent aussi...  

 

 
Allocs familiales...

 
Pardon mais je vois pas le rapport entre monarchie et régression sociale.
Si évidemment tu penses tout de suite à la monarchie de type "absolue" (concept dépassé aujourd'hui)... personne ne souhaite cela.
 
Quand au régicide, je ne crois pas qu'il s'agisse de la mesure qui honore le plus les révolutionnaires.

 
Après la décapitation de Louis XVI, la France a connu les règnes de Louis XVIII, Charles X, Louis Philippe et Napoléon III, tu as raison la guillotine a vraiment imposé le sentiment républicain en France  

Parce que c'était une peine de mort ou parce que c'était Le Roi ?

ben il a un môme. Tu sais que tu as des alloc a partir d'un enfant ?

Edit : et je vois pas l'interet de payer une famille royale qui prend du fric pour rien. On a déjà nos élus pour cela !

Et bien quoi ? Aujourd'hui je ne m'en plains pas particulièrement, mes soucis sont plus d'ordre sociale, économique et environnemental. Donc, oui, puisque je ne m'en plains pas aujourd'hui, les autres pays n'ont qu'à nous copier...

Nous sommes le Peuple Français, nous agissons en tant que tel. Et nous n'aimons pas la gelée à l'anglaise.

 
Oui à titre personnel je réprouve la peine de mort, mais je ne parle que du point de vue des révolutionnaires.
Par ailleurs le régicide est une faute pour plusieurs raisons
- car il allait contre l'idéal de progrès et de civilisation que les révolutionnaires souhaitaient imposer en France
- car Louis XVI n'était coupable d'aucun crime sinon d'être le Roi (et c'est en ce sens que Robespierre vota la mort en déclarant "Louis Capet doit mourir car il faut que la patrie vive" ), et que son procès a été une vaste supercherie.
- car la mort de Louis XVI est à l'origine, pour une partie, des convulsions que connait la France du XIXe, et de la difficile et lente acceptation de la République au sein d'une population pour qui, 1 siècle après, identifie la République au sang et à 1793.
 
Vaste débat...

 
Oui mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les autres pays devraient nous copier. Nous sommes une République, très bien. Mais j'ai l'impression que chez toi, la République est un progrès par rapport à la monarchie, alors que la République n'est pas le seul régime politique au sein d'une Europe très développée.

 
...C'est toi qui demande à ce qu'on copie les autres pays...   Je te renvois à tes propres contradictions.

Des rois progressistes par rapport à leurs époques, il y en a eu, c'est vrais. Il y en a même eu qui se sont érigés contre le clergé...

 
Ok donc contente toi de me lire et de ne pas surinterpréter. Quand je dis que la France a vécu en monarchie pendant très longtemps, qu'aujourd'hui des pays voisins le sont toujours.
Où je dis qu'il faut copier quoi que ce soit?
Je répondais simplement au forumeur qui s'étonnait que la légitimité puisse être lié à l'ascendance.
Voila tout.