Je ne vois vraiment pas le problème dans cette affaire : Un groupe religieux catholique s'engage à restaurer une Eglise , ce qui fera faire des économies à la municipalité . Ladite municipalité lui laisse la possibilité d'utiliser les lieux pour célébrer leur culte. Point.   Aucune compromission , aucun copinage la dedans.

Aprés, si des propos antidémocratiques ou des incitations à la haine raciale religieuse ou ethnique ou des appels à l'émeute venaient à y être tenus , on n'en serait pas moins informé que lorsque ces propos sont tenus dans l'enceinte d'une mosquée. Et les suites judiciaires seraient évidemment les mêmes. A mon avis, devant un juge, ça se présenterait même plutôt moins bien pour un prêtre intégriste tenant des propos antidémocratiques et racistes que pour un imam tenant des propos antisémites. Mais je peux me tromper.

 
Je ne vois vraiment pas le problème dans cette affaire : Un groupe religieux catholique s'engage à restaurer une Eglise , ce qui fera faire des économies à la municipalité . Ladite municipalité lui laisse la possibilité d'utiliser les lieux pour célébrer leur culte. Point.   Aucune compromission , aucun copinage la dedans.  
 
Aprés, si des propos antidémocratiques ou des incitations à la haine raciale religieuse ou ethnique ou des appels à l'émeute venaient à y être tenus , on n'en serait pas moins informé que lorsque ces propos sont tenus dans l'enceinte d'une mosquée. Et les suites judiciaires seraient évidemment les mêmes. A mon avis, devant un juge, ça se présenterait même plutôt moins bien pour un prêtre intégriste tenant des propos antidémocratiques et racistes que pour un imam tenant des propos antisémites. Mais je peux me tromper.

Le mythe de l'islamiste protégé, ah c'est beau la droite dure.

 
Ce déni, c'est quand même énorme.

ça se présenterait même plutôt moins bien pour un prêtre intégriste tenant des propos antidémocratiques et racistes que pour un imam tenant des propos antisémites.

 
C'est juste un point de vue, il en vaut tout à fait un autre.  

 
Sans parler d'islamistes protégés je pensais plutôt aux conséquences encore palpables de l'obsession antiraciste bien implantée dans les mentalités en France depuis un quart de siècle.

 
Ah non, il vaut tripette, ton point de vue.
Et comme par hasard, encore une fois, tu manques le plus important de l'affaire.
Il est intéressant de noter que c'est toujours le même procédé, cette façon peu discrète de faire sembler d'avoir raté le plus important de l'affaire.
 
Enfin, tant mieux, ça fait juste une nouvelle preuve que au delà des idéaux proclamés, on vit dans un pays raciste comme les autres.

 
Je ne pense pas que les Français soient plus racistes que les Américains, les  Espagnols, les Marocains ou les Japonais.
Mais je peux me tromper.

 
Je ne pense pas que les Français soient plus racistes que les Américains, les  Espagnols, les Marocains ou les Japonais.  
Mais je peux me tromper.

 
Ah non, il vaut tripette, ton point de vue.
Et comme par hasard, encore une fois, tu manques le plus important de l'affaire.
Il est intéressant de noter que c'est toujours le même procédé, cette façon peu discrète de faire sembler d'avoir raté le plus important de l'affaire.
 
Enfin, tant mieux, ça fait juste une nouvelle preuve que au delà des idéaux proclamés, on vit dans un pays raciste comme les autres.

on vit dans un pays raciste comme un autre tu le transformes en plus raciste que les autres.      
sacré Bolla.

 
Si on était un pays raciste " comme les autres " l'accusation n'aurait aucun sens. Tous les pays seraient également racistes et aucun n'aurait donc à se le reprocher plus qu'un autre.  
J'ai corrigé de moi même. Ibo_Simon a fréquemment des petits problèmes d'expression ou de compréhension.  

qui est? je n'ai pas suivi cette histoire.

 
Si on était un pays raciste " comme les autres " l'accusation n'aurait aucun sens. Tous les pays seraient également racistes et aucun n'aurait donc à se le reprocher plus qu'un autre.  
J'ai corrigé de moi même. Ibo_Simon a fréquemment des petits problèmes d'expression ou de compréhension.  

Sans parler d'islamistes protégés je pensais plutôt aux conséquences encore palpables de l'obsession antiraciste bien implantée dans les mentalités en France depuis un quart de siècle.

 
Si on était un pays raciste " comme les autres " l'accusation n'aurait aucun sens. Tous les pays seraient également racistes et aucun n'aurait donc à se le reprocher plus qu'un autre.  
J'ai corrigé de moi même. Ibo_Simon a fréquemment des petits problèmes d'expression ou de compréhension.  

...
 
Sarkozy lui est prêt à se mettre par terre pour vendre des avions ou des centrales nucléaires, avec la technologie qui va avec.

 
Je ne vois vraiment pas le problème dans cette affaire : Un groupe religieux catholique s'engage à restaurer une Eglise , ce qui fera faire des économies à la municipalité . Ladite municipalité lui laisse la possibilité d'utiliser les lieux pour célébrer leur culte. Point.   Aucune compromission , aucun copinage la dedans.  
 
Aprés, si des propos antidémocratiques ou des incitations à la haine raciale religieuse ou ethnique ou des appels à l'émeute venaient à y être tenus , on n'en serait pas moins informé que lorsque ces propos sont tenus dans l'enceinte d'une mosquée. Et les suites judiciaires seraient évidemment les mêmes. A mon avis, devant un juge, ça se présenterait même plutôt moins bien pour un prêtre intégriste tenant des propos antidémocratiques et racistes que pour un imam tenant des propos antisémites. Mais je peux me tromper.

 
Je ne vois vraiment pas le problème dans cette affaire : Un groupe religieux catholique s'engage à restaurer une Eglise , ce qui fera faire des économies à la municipalité . Ladite municipalité lui laisse la possibilité d'utiliser les lieux pour célébrer leur culte. Point.   Aucune compromission , aucun copinage la dedans.  
 
Aprés, si des propos antidémocratiques ou des incitations à la haine raciale religieuse ou ethnique ou des appels à l'émeute venaient à y être tenus , on n'en serait pas moins informé que lorsque ces propos sont tenus dans l'enceinte d'une mosquée. Et les suites judiciaires seraient évidemment les mêmes. A mon avis, devant un juge, ça se présenterait même plutôt moins bien pour un prêtre intégriste tenant des propos antidémocratiques et racistes que pour un imam tenant des propos antisémites. Mais je peux me tromper.

 
Sans parler d'islamistes protégés je pensais plutôt aux conséquences encore palpables de l'obsession antiraciste bien implantée dans les mentalités en France depuis un quart de siècle.

       
Celle-là, fallait l'oser...    

       
Celle-là, fallait l'oser...    

       
Celle-là, fallait l'oser...    

 
C'est pas de lui rassure toi, c'est un thème a la mode chez les droiteux. Comme le fascisme écologique par ex, ou l'influence néfaste de Mai 68 sur les mœurs et la morale.

sans parler de l'âge de retraite augmentation de 26%.
Bon après, c'est un syndicaliste gôchiste, donc

 

 
Par contre c'est un bon filon pour notre réforme à nous. Ne pas accepter notre réforme, c'est augmenter la dette et être à terme comme la Grèce.
 
Edit : on est à combien de déficit nous

C'est précisément le fait que certains antiracistes aient adopté la même vision ethniciste de la société que Le Pen, qui témoigne d'une inquiétante lepénisation des esprits. Exemple le plus inquiétant : quand le CRAN demande la légalisation des statistiques ethniques. Plus largement, quand on essaie de faire passer le problèmes des cités pour un simple problème de discrimination ethnique, là où il s'agit d'abord et avant tout d'apartheid social. Comme je l'ai d'ailleurs montré dans ce message (même blackstrass m'a donné raison, putain, je me suis dépassé là). La vision exclusivement ethnique de la société est devenue systématique, et pas seulement chez les racistes.
 
Après, il est plus gratifiant de dénoncer simplement les méchants droiteux racistes, tout en se vivant soit-même blanc comme neige. C'est oublier un peu vite la banalité du mal. Les grands bourreaux de l'histoire ne sont pas des monstres différents du tout-venant, ce sont des gens comme vous et moi qui, dans certaines circonstances, commettent des horreurs. Dénoncer uniquement ceux d'en face, c'est sous-estimer gravement la nature humaine, le mal le plus pernicieux qui est en chacun de nous. Alors qu'à la rigueur, lorsqu'on prétend lutter contre l'intolérance, il est nécessaire de lutter avec d'autant plus de force contre les réflexes intolérants, ethnicistes, stigmatisants, lorsqu'ils viennent de ce qu'on considère comme son propre camp.
 
C'est cela que je dénonce quand je parle d'un certain racisme à bonne conscience. Mais on va certainement répliquer par du "troll dredi kikoolol" comme on le fait 10 fois par page ici.

Dans le même genre, j'aurais pu parler du régionalisme. J'ai vécu longtemps à Nantes, la ville de ma future pacsée, alors j'en ai bouffé du régionalisme breton... Il se trouve que l'UDB s'affiche à gauche, avec les Verts (ce qui fait que, ayant voté pour EE aux dernières élections en région parisienne, je ne voterai jamais pour eux si je retourne là-bas). Ils passent pour cools, très tendance, les fest-noz, les Vieilles Charrues, tout ça... Vu qu'il revendiquent la libération de leur "peuple" de la vilaine dictature parisienne. N'empêche que tous ces mouvements régionalistes, je trouve leur vision de la société hyper ethnocentrée. Quand on parle à un régionaliste breton, occitan, corse, on a en face de soi un mec qui définit tous les aspects de sa personnalités par rapport à sa supposée "identité" (qui relève souvent, d'ailleurs, d'une histoire fantasmée). Les nationalistes français du FN ne pensent pas autrement.