Petite joueuse....    

ah non, la droite m'a expliqué sur le topic éco que la fraude fiscale était nécessaire à la bonne santé économique de la France      
 
lutter contre la fraude fiscale ça revient à lever de nouveaux impôts (sic), et les impôts spa bien        (si y en a qui ne sont pas au courant)
 
la droite         what else ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7308_1.htm

 
Faudrait te calmer un peu.
Je dis quelque chose que je pense, je n'ai rien affirmé du tout. Si je suis dans l'erreur, on m'explique, et voilà.
 
Et où est ce que t'as vu que je m'en lavais les mains ? J'ai posté pendant 3j sur le même truc en soutenant la même chose ?
 
Si les religions, c'est si chaud bouillant que çà pour toi, il y a le topic adéquat, je viendrais pas vous y embêter, t'inquiètes pas.

Non. Le principe du forum c'est de venir parler. Ni plus ni moins. Et tu devrais sérieusement te calmer.

 
Je peux savoir de quel droit tu viens me dire de me calmer, je parle à Dolas, on a réglé notre différend donc la ramène pas non plus. Merci !

Ah oui, autre principe du forum, on n'est pas sur MSN donc si t'as un différend avec quelqu'un tu le règles en MP comme ça ça épargnera à tout le monde de voir vos querelles à la con et en même temps ça t'évitera de lire les réactions des personnes externes. Ou alors tu le fais ici mais tu acceptes qu'on réagisse. C'est un forum.
 
"De quel droit", non mais je rêve ?!  

 
Petite joueuse....    

Mine de rien, la fraude fiscale est encore plus élevée et concerne moins de monde. pour plus d'efficacité, concentrons nous d'abords dessus.

Encore une preuve du bordel fiscal en France, s'il en fallait de nouvelles.
 
Mais quel est le cretin fini qui a decrete que l'aide serait seulement indexee sur les depenses, et pas au moins sur un rapport depenses R&D / benefices?

Bonjour,
 
Le texte de loi sur la burka, visiblement, ne fait aucunement mention à la burka, mais se contente de verbaliser les gens qui auraient le visage masqué et non reconnaissable en public. Exactement ce que le gouvernement voulait faire passer l'an dernier lors des grèves (hospitalières, étudiantes et d'autres...) à cause des méchants casseurs masqués des manifs, je m'en rappelle car certains avaient ensuite manifesté masqué par provoc à Nancy.
 
Attention, je ne lance pas un débat sur la burka, je pose simplement la question de savoir si cette loi ne servirais pas en fait à autre chose que ce dont pourquoi elle est présentée dans les médias?
 
Et si le mec, en hiver, ne peut plus mettre son écharpe sur son nez tout en portant un bonnet sans craindre 150€ d'amende, il n'y a pas une atteinte à la liberté la? (l'exemple débile est fait exprès pour bien illustrer...)

 
mais tu vas manquer l'inénarrable poil@ et sa troupe de joyeux drilles, il est TT pour 1 semaine

 
Il y'a déjà une loi pour ça, je crois.
 

Encore une preuve du bordel fiscal en France, s'il en fallait de nouvelles.
 
Mais quel est le cretin fini qui a decrete que l'aide serait seulement indexee sur les depenses, et pas au moins sur un rapport depenses R&D / benefices?

C'est vrai? Elle date de quand?

Bonjour,
 
Le texte de loi sur la burka, visiblement, ne fait aucunement mention à la burka, mais se contente de verbaliser les gens qui auraient le visage masqué et non reconnaissable en public. Exactement ce que le gouvernement voulait faire passer l'an dernier lors des grèves (hospitalières, étudiantes et d'autres...) à cause des méchants casseurs masqués des manifs, je m'en rappelle car certains avaient ensuite manifesté masqué par provoc à Nancy.
 
Attention, je ne lance pas un débat sur la burka, je pose simplement la question de savoir si cette loi ne servirais pas en fait à autre chose que ce dont pourquoi elle est présentée dans les médias?
 
Et si le mec, en hiver, ne peut plus mettre son écharpe sur son nez tout en portant un bonnet sans craindre 150€ d'amende, il n'y a pas une atteinte à la liberté la? (l'exemple débile est fait exprès pour bien illustrer...)

C'est vrai? Elle date de quand?

ben c'est juste qu'il y a pas de recoupements entre départements différents quoi

C'est passé, la photo de Sarkozy faisant quasiment la révérence au 1er ministre Chinois ?

Sarko
http://hfr-rehost.net/http://www.a [...] 2.demi.png

Borloo
http://hfr-rehost.net/http://www.a [...] 3.demi.jpg

J'ai changé.

Encore une preuve du bordel fiscal en France, s'il en fallait de nouvelles.
 
Mais quel est le cretin fini qui a decrete que l'aide serait seulement indexee sur les depenses, et pas au moins sur un rapport depenses R&D / benefices?

Sarko

 
Borloo

C'est passé, la photo de Sarkozy faisant quasiment la révérence au 1er ministre Chinois ?

 
Le 1er ministre chinois a dû faire la même chose, non ?

surtout, je ne sais dire "casse-toi pauv'con" ni en chinois ni dans aucune autre langue étrangère  

Ouais mais dés lors que le chinois reste droit comme un "I" et que le français (ou l'américain) se courbe à 45°, y en a un qui dit à l'autre "toi tu me dois le respect", et l'autre qui lui réponds "oui, tu es le plus fort, je m'incline devant ta puissance".
 
Pour imposer la France sur la scène internationale, ça le fait moyen. Obama, lui, a reçu le Dalaï Lama sans céder aux menaces de Pékin, et tout en demandant fermement aux chinois d'arrêter de faire les cons avec leur monnaie.
 
Sarkozy lui est prêt à se mettre par terre pour vendre des avions ou des centrales nucléaires, avec la technologie qui va avec.

Je ne vois vraiment pas le problème dans cette affaire : Un groupe religieux catholique s'engage à restaurer une Eglise , ce qui fera faire des économies à la municipalité . Ladite municipalité lui laisse la possibilité d'utiliser les lieux pour célébrer leur culte. Point.   Aucune compromission , aucun copinage la dedans.

Aprés, si des propos antidémocratiques ou des incitations à la haine raciale religieuse ou ethnique ou des appels à l'émeute venaient à y être tenus , on n'en serait pas moins informé que lorsque ces propos sont tenus dans l'enceinte d'une mosquée. Et les suites judiciaires seraient évidemment les mêmes. A mon avis, devant un juge, ça se présenterait même plutôt moins bien pour un prêtre intégriste tenant des propos antidémocratiques et racistes que pour un imam tenant des propos antisémites. Mais je peux me tromper.