Par contre là, curieusement, et contrairement à ce qui se passe dès qu'on aborde d'autres débats, personne ne fait remarquer qu'il y a des débats plus important.  

guillon = humoriste. Second degré. y'a-t-il vraiment matiere a commenter?

guillon = humoriste. Second degré. y'a-t-il vraiment matiere a commenter?

Je pense que ça nous met tous d'accord.    
 

Il me semble que les affaires de culs de Sarko ont été plus que commentées ici ; ça a même fait des dizaines de pages au bas mot. On n'était pas nombreux alors à arguer qu'il y avait des affaires plus importantes. C'est tout ce que je faisais remarquer.

Je pense que ça nous met tous d'accord.    
 

Il me semble que les affaires de culs de Sarko ont été plus que commentées ici ; ça a même fait des dizaines de pages au bas mot. On n'était pas nombreux alors à arguer qu'il y avait des affaires plus importantes. C'est tout ce que je faisais remarquer.

Ben les écrans de fumée sont légions dans la tactique de communication élyséenne. On est de plus en plus nombreux a s'en apercevoir, c'est tout.

Certes mais l'Élysée n'a pas le monopole des écrans de fumée. Il faut arrêter de croire que tout ce qui est lancé sur la place publique viennent l'un plan machiavélique de Sarkozy visant à nous cacher les vrais sujets en poussant des "gnark gnark gnark" discrets. On ne peut pas, d'un côté, en faire des tonnes sur les maitresses de Sarko pour le faire chier, et de l'autre, reprocher au même Sarko de lancer des débats pour mettre la gauche dans l'embarras. Nan parce que le discours qui revient assez souvent ces dernières pages, c'est qu'on ne devrait pas parler de burka, parce que, brrr, tout ça c'est un complot pour cacher les vrais problèmes. C'est ce double langage que je pointe, sachant que l'intérêt du sujet de la burka est toujours discutable, mais qu'en tout état de cause, c'est un sujet qui m'apparait comme plus important que les histoires de cul des politiques.

 
Pas vraiment plus important non. Le débat sur l'islamisme radical oui, mais un fait divers bidon avec acharnement médiatique, non pas vraiment.  

Pas vraiment plus important non. Le débat sur l'islamisme radical oui, mais un fait divers bidon avec acharnement médiatique, non pas vraiment.  

Sur le fait divers je suis d'accord. Je différencierais cette histoire d'un côté et la polémique sur la burka de l'autre. Enfin bon, tout ce qui tourne autour du communautarisme et de la laïcité et tout ça, j'avoue que ça fait partie de mes trois marottes, à égalité avec le socio-économique et l'écologie, et je comprends que ça n'intéresse pas autant tout le monde.

 
Rien que le terme burqua est pénible. Y'a pas de burqua en France, y'en a que dans les pays/régions tenu(e)s par les talibans

Euh t'es gentil, mais la différenciation niqab/burqa est loin d'être obvious pour tlm (même si c'est un peu de l'enculage de mouches, mais bon)

Euh t'es gentil, mais la différenciation niqab/burqa est loin d'être obvious pour tlm (même si c'est un peu de l'enculage de mouches, mais bon)

Et qui plus est, des femmes entièrement voilées, c'est à dire pour lesquelles on ne voit même pas les yeux contrairement à avec un niqab, il y en a. Donc je ne sais pas quelle sodomie de dyptères on pratique, mais comment appeler alors ce vêtement si ce n'est une burqa ?

sitar.    
d'apres le fig.

J'en prend bonne note

Bientôt une loi qui exigera un certificat médical pour le port d'un masque médical  

sitar.    
d'apres le fig.

 
Oui, je le pense.
Et je ne vois pas trop le rapport avec la mysoginie à part si tu considères "riches" désignent que des femmes.
 
Regarde un peu les raisons pour lesquels les stars françaises, Us et cie se déplacent aux Oscars/césars/Cannes ... et pourtant tu as pas mal de millionaires dans le lot à courir les soirées Motorola et cie.
 
Bref.
 

c'est pas passé ici ca (du topic image étonnantes), oui je sais il y a des sujets plus importants etc...:  
 

c'est pas passé ici ca (du topic image étonnantes), oui je sais il y a des sujets plus importants etc...:  
 

Ça veut dire quoi ça ?  

Certes mais l'Élysée n'a pas le monopole des écrans de fumée. Il faut arrêter de croire que tout ce qui est lancé sur la place publique vient l'un plan machiavélique de Sarkozy visant à nous cacher les vrais sujets en poussant des "gnark gnark gnark" discrets. On ne peut pas, d'un côté, en faire des tonnes sur les maitresses de Sarko pour le faire chier, et de l'autre, reprocher au même Sarko de lancer des débats pour mettre la gauche dans l'embarras. Nan parce que le discours qui revient assez souvent ces dernières pages, c'est qu'on ne devrait pas parler de burka, parce que, brrr, tout ça c'est un complot pour cacher les vrais problèmes. C'est ce double langage que je pointe, sachant que l'intérêt du sujet de la burka est toujours discutable, mais qu'en tout état de cause, c'est un sujet qui m'apparait comme plus important que les histoires de cul des politiques.
 
edit : ortograf

 
pour info    

y a quand même que quand l'Élysée décide de lancer un sujet les médias se sentent obligés de suivre, identité nationale, insécurité, burqa et compagnie, maintenant l'Élysée fait ce qu'il veut, mais il faudrait savoir si les médias sont des organes gouvernementaux ou quoi  

y a quand même que quand l'Élysée décide de lancer un sujet les médias se sentent obligés de suivre, identité nationale, insécurité, burqa et compagnie, maintenant l'Élysée fait ce qu'il veut, mais il faudrait savoir si les médias sont des organes gouvernementaux ou quoi  

y a quand même que quand l'Élysée décide de lancer un sujet les médias se sentent obligés de suivre, identité nationale, insécurité, burqa et compagnie, maintenant l'Élysée fait ce qu'il veut; mais il faudrait savoir si les médias sont des organes gouvernementaux ou quoi  

Est-ce si aberrant que les médias nationaux rendent comptent des thèmes abordés par le chef d'État démocratique élu ?
 
Là où les médias ne font pas toujours leur boulot, c'est qu'ils devraient beaucoup plus lancer leurs propres débats. Théoriquement ça ne devrait pas être incompatible. C'est, à mon avis, plus par paresse intellectuelle que par réelle servilité.

La suite des aventures du "polygame"

bon on va bientôt découvrir un réseau de traffic de femmes.        
 

Est-ce si aberrant que les médias nationaux rendent comptent des thèmes abordés par le chef d'État démocratique élu ?

Là où les médias ne font pas toujours leur boulot, c'est qu'ils devraient beaucoup plus lancer leurs propres débats. Théoriquement ça ne devrait pas être incompatible. C'est, à mon avis, plus par paresse intellectuelle que par réelle servilité.

Est-ce si aberrant que les médias nationaux rendent comptent des thèmes abordés par le chef d'État démocratique élu ?

 
Le problème n'est pas le fait de rendre compte, le problème est de prendre les propos du gvt pour argent comptant.
ex:
Lagarde/Besson/Hortefeux dit une connerie.
La presse reprend la dépêche AFP rapportant la connerie, sans l'analyser.
C'est le mode de survie de Lefebvre.

c'est aussi la place démesurée accordée à ces conneries, franchement un boucher musulman trompe sa femme et ça devient le sujet majeur pendant 15 jours, c'est n'importe quoi     ça y est, Arlette Chabot nous a fait son émission spéciale ou pas encore ?