Reprise du message précédent :

Juste un " Bon ok j'ai dit une grosse connerie, méa culpa " serait un bon début.

Moi dire que lui tricheur, moi pas aimer tricheur. Mais vous considerer que mec de droite qui dit "tricheur" vouloir dire "sale immigre fraudeur".  
 
Toi comprendre?

 
 
Pas du tout, mais parler que de ca depuis une semaine, alors que le président lui-même est au cœur d'une affaire de corruption tablant sur des centaines de millions et le financement d'une campagne, ouais, c'est un peu "bizarre".

Carrement pour

 
Toi pas aimer Sarko, Hortefeux, Besson, Chirac alors...

Karachi: «Sarkozy pourrait répondre en tant que témoin»

Non mais on trouve qu'aller s'occuper d'une famille de pucerons au sous-sol alors que y'a des colonies de cafards dans les chambres, c'est juste un peu stupide. A moins bien sur qu'on ne s'occupe que de louer les chambres et qu'on a strictement rien a peter du confort des locataires ... La c'est juste cynique.

Dire qu'il pourrait etre un tricheur et qu'un tricheur ce n'est pas acceptable, c'est une grosse connerie? OK, alors oui j'ai dit une grosse connerie.

non, on dit que dans le cas présent (cas précis) il en prend pour son grade car il est immigré. on veut le déchoir de sa nationalité, je te rappelle. mais tu peux continuer à faire celui qui ne comprend rien et qui trolle.  
apres tu viendras faire ton caliméro.  

 
Pourquoi tout ce barouf depuis au moins 3 jours juste après comme par hasard la loi sur la burqa, alors
Faut arrêter le caliméro. La droite sait très bien ce qu'elle fait.

Ca fait un moment que j'ai explique mon desamour de Sarkozy, hein. Mais certains ici ont du mal a se mettre a la page.

 
Personne ne dit que tu les justifiais, mais en revanche tu peux difficilement placer les fraudes au même niveau vu l'amplitude des montants.
Si on doit commencer par s'attaquer à un type de fraude, c'est bien les fraudes fiscales et aux cotisations sociales. Or donc, on parle beaucoup plus des fraudes avérées, ou supposées, à la CAF...

 
Ah ok, pourquoi tu continues a soutenir leurs conneries alors? juste par esprit de contradiction?

Continue comme ca et c'est l'alerte.
Tu n'as AUCUNE preuve que c'est un fraudeur, la présomption d'innocence existe et tes propos peuvent tout a fait te valoir une condamnation en diffamation.

Coincidence en ce qui me concerne.
 
Apres, que les medias de droite montent en epingle le truc parce que c'est un immigre, c'est possible et meme probable. Et je n'approuve pas.  
Mais j'approuve encore moins qu'on en profite pour victimiser ce type a un point tel qu'on oublie le point principal: Il aurait triche pour profiter du systeme, et apparemment il n'en aurait meme pas besoin.

 
Bingo.
 

Ca fait un moment que je dis que je suis pour une remise a plat du systeme fiscal francais, et sa simplification.
Et egalement pour la publication des resultats fiscaux des entreprises, avec la publication du detail de comment les prelevements sont utilises.
 
Et tout ceci dans un format tel qu'il ne soit pas necessaire d'avoir un doctorat de fiscaliste pour le comprendre et l'enteriner.

non il ne triche pas, il profite des failles du système. c'est différent, ça veut dire qu'on ne peut pas le condamner juridiquement mais, boucher la faille.
et la concidence mais bien sur.
la femme reçoit et la hortefeux dit mais si on vérifiait la situation familiale de cette dame. on découvre l'histoire, vite je veux le déchoir de sa nationalité mais tout ceci n'est qu'une coincidence.
Ai je l'air d'etre un canard sauvage?  

 
seconde édition
Mais on le ne victimise pas :
On critique le binarisme du gouvernement actuel :
 
Mauvais immigré fraudeur (forcément c'est génétique) VS bon souchien fraudeur.
 
C'est tout.

 
osef c'est un fait divers, ca représente rien, sauf des les fantasmes de certains. C'est a la justice de trancher. Y'a peut-être des choses plus intéressantes a débattre en ce moment, non?

Sauf que si c'était un bistrotier ou un agriculteur, tu ne dirais pas la même chose, genre: on ne sait pas si c'est avéré ou non, et si c'est le cas, il y a sûrement des circonstances atténuantes ...

 
Ah mais je doute que quiconque le considère comme victime en soi vu ses pratiques. En revanche il est bel et bien en train de devenir une victime d'un montage polémique à la con, en ce qu'on en fait un coupable sans preuve, et d'abord parce qu'il est musulman.
 
Là aussi faut être cohérent.

Je n'ai en aucun cas fait ce genre de distinction

 
Le gouvernement oui, c'est ça qu'on critique.

 
Peut etre parce que tous les mecs de droite ne sont pas banquiers et n'ont pas des clients bouchers avec des comptes en banque bien fournis.
Je vais voir si je peux trouver des chiffres sur la toile et je viendrais te les mettre ici, si ca peut servir à te faire arreter de sortir des conneries ce sera toujours ca de gagné !

J'ai edite mes messages.

 
Source ?  

 
Et même sans ce facteur, je suis pour la suppression des niches et pour la suppression des fraudes. Allez au boulot policiers et services sociaux  

 
-fusion avec Marine.

 
il faut du gros rouge qui tache
 
sarko pendant la campagne des régionales.
 
retour aux fondamentaux.
 
Sarko après

 
Et sur la 2e partie de mon post, sur le manque de controle du aux suppressions de postes ?
Ca doit etre bien d'avoir une mémoire sélective pour pas dire autre chose.

 
 
 
ben justement
 

Paille-poutre vs. poutre-paille.
 
J'en ai autant pour le banquier qui organise la crise, qui profite de la crise, et qui va pleurer pour que je lui file de la thune, sachant qu'en plus, cerise sur le gâteau de caca, il baisse le taux de rémunération de l'épargne qu'il vantait pour attirer ceux qui ne jurent que par les placements sur les produits bancaires.
 
Des gogos, des gigolos, y en a toujours eu, mais on remarque d'abord les rigolos assez ridicules pour être risibles.
 

 
 
ce que j'arrive pas à comprendre, c'est qu'on puisse voler au secours de ce type avec tant de zèle
 
A la limite, qu'on en ai rien à foutre qu'il soit un extrémiste qui vit ses délires, d'accord, ok... mais qu'on puisse aller le défendre et en faire une victime  
 
C'est vraiment par plaisir de dire rouge quant Besson et Hortefeux disent vert (ce qui est stupide, et pourtant dieu sait que j'aime pas ces deux cons-là), quitte à défendre l'indéfendable et nier les évidences.

 
Ptin cette affaire la, si elle passe a l'as, on saura qu'on est vraiment dans la merde...

Que veux-tu que je dise sur quelque chose que je soutiens depuis des annees?
 
Le renforcement des controles c'etait une des raisons principales pour lesquelles j'avais vote pour Sarko. Il etait le seul a vraiment proposer ca (dans son livre).
 
A final, il a fait de la merde, ca c'est clair.

Le système fiscal français a été poussé à l'extrême complexité par ceux qui voulaient s'en défausser, par exemple profiter des niches fiscales. Chaban-Delmas ne profitait pas de l'avoir fiscal en totale méconnaissance, puisqu'il l'avait voté en tant que député, à la demande de Neuflize-Schlumberger et le lobby bancaire français (dont Lazard, quand c'était la banque quasi-exclusive de Michelin SA).  
 
Avant de demander aux autres de faire le ménage chez eux, commence par balayer devant la porte de ceux que tu prosélytes

 
" Expliquer l'inexplicable, c'est excuser l'inexcusable " @Sarkozy campagne 2007.
Tu la veux l'alerte toi aussi pour atteinte a la présomption d'innocence ?
Je peux en faire deux pour le prix d'une ca me gène pas.

Mais qu'est-ce que tu peux faire contre Goldman Sachs, toi? Malheureusement oui, il y a des choses sur lesquelles ont se fera toujours entuber. La question est de savoir si on veut que les entubages se multiplient ou non.

 
 
     faut vraiment être aveugle ou naif pour croire un truc pareil.
 
sur la suite no comment :" on victimise ces méchant imamradicalomuslim barbus alors qu'ils volent nos femmes et  nos alloc, c'est intolérable voir même intol-arabe "
 
Moi je dit alerte souschien