Reprise du message précédent :
 
tu préferes la construction avec les sous d'arabie saoudite? Il ne faudra pas te plaindre ensuite de la main mise des intégristes.

 
Non, c'est toi qu'es un peu bouché. La polygamie est interdite en France. Et quand tu viens d'un pays où elle est autorisé, tu ne peux pas faire reconnaître tes mariages auprès d'un juge français. Donc sémantiquement et légalement, la polygamie n'existe pas. Ensuite que dans les faits, des hommes vivent avec leurs différentes femmes (et non épouses) chez eux, c'est un autre problème (celui de l'application de la loi). Mais après tout, y'a bien des gens qui violent, tuent, fument de la beuh, conduisent avec plus de 0.5 dans le sang, vont à plus de 130KM/H, blanchissent de l'argent etc. alors que c'est interdit.

 
chose qu'il faudrait interdire

tellement ça n'existe pas qu'on peut perdre sa nationalité avec  

Et c'est comme d'habitude, ça fantasme à tour de bras sur les immigrés polygames, et leur nombre...
Ceux qui crient au scandale, si grave qu'il mettrait la communauté en danger, se sont-ils ne serait-ce que demandé l'état de la loi et des dispositions réglementaires particulières sur le sujet?

la paix sociale s'achète. Des congés au ski ou a la mer pour les "elements perturbateurs" aux frais de la mairie ce n'est pas une légende (pas le droit de poster ici les copie des mandats de payements mais je met ma vie en jeu sur l'affaire).  
 

 
 
Ah ton avis, c'est par pure générosité qu'ils financent, ou alors ils sont intéressé, comme quand Moscou finançait les PC européens ?  
 
Réponds à cette question et tu comprendras pourquoi ils faut interdire ça

Je te repose ma question (ref à "si tu vois pas la difference entre avoir des maitresses et avoir 4 femmes et 12 enfants je peux plus rien pour toi là   " )
 
Tu veux interdire l'adultère ? Ou le fait de faire des enfants avec des personnes différentes ?

et tu fais comment?  et surtout pourquoi l'interdire?

non les motifs où l'on peut perdre sa nationalité sont encadrées par la loi, la polygamie n'en fait pas partie.  
C'est juste hortefeux qui fait du zèle.  
 

la droite de retour en Hongrie ( pays d'origine de Sarkozy ) avec une percée de l'extrême droite :
 
http://www.liberation.fr/monde/010 [...] emier-tour
 
le second tour a lieu ce dimanche,
 
entendu aussi à la radio ce matin un projet de loi en Hongrie qui risquerait d'entrainer une guerre ethnique avec les tziganes

Tu veux interdire à l'Arabie saoudite d'investir dans la construction de mosquée en France ?
Ou à tous les pays arabes ?
Ou interdire l'investissement étranger ?
 
Sois plus précis stp...

c'est pas a moi qu'il faut poser la question mais au gvt qui veut déchoir de sa nationalité un polygame    
 
comme est-ce possible si ça n'existe pas    
 

déja les investissements de la France à l'étranger qui ne sont jamais purement généreux. Mais comme la France est par essence bonne et dénuée de mauvaises intentions. c'est bon on peut le faire. ouf j'ai eu peur.

Je te demande ce que tu veux et tu me dis qu'il faut demander au gouvernement ? Tu me prendrait pas un peu pour un con ?

 
 
Ce qu'il faudrait interdire, c'est le financement de lieux de culte en France par des capitaux étrangers (je ne parle pas uniquement de mosquées, ce serait discriminatoire de se limiter à elles)

il faut des imams "francisés" issu d'école et de formation "françaises" pour éviter les dérives de religieux venant de pays où les relations église / état ne sont pas les mêmes qu'en France. Un imam saoudien ou soudanais n'aura pas le même discours ni la même base cognitive qu'un imam "français".  
 
Mais bon, c'est pas comme si le président voulait du communautarisme hein ...

           
Vous voulez me ruiner?
              \

Là j'ai tendance à être d'accord... même si c'est difficilement applicable...

et au nom de quoi?

 
 
Y'aura parfois des petits malins qui trouveront le montage financier adéquat, mais ça aura le mérite de limiter grandement le phénomène, si les modes de financement sont bien contrôlés et épluchés par l'Etat  
 

 
La burqa et les polygames sont beaucoup plus dangereux.

Exemple :  
http://paxhumana.info/article.php3?id_article=507

Sachant que l'attentat le plus meurtrier qui ait jamais eu lieu a fait 30 fois moins de morts, le calcul est vite fait.
 

Oui, sauf que ce n'est pas ce que tu as écrit (tu simplifies ça en vol du pétrole irakien, je te rappelle).
 

Euh ces deux motivations ne s'excluent pas l'une l'autre, hein. Au contraire, elles se complètent.
Sinon : http://www.cairn.info/revue-etudes-2003-9-page-153.htm

Le seul dans ce cas est AQ, pour autant que ce terme ait un sens. Ses pseudo "franchises" en Irak, Algérie, Arabie Saoudite, etc, ont, elles, toutes un but aussi simple que précis : la prise du pouvoir et la mise en place de théocraties musulmanes.
 

c'est pas tant la construction qu'il faut interdire, c'est la "nomination" d'imam (ou de rabbin, c'est pareil) qui prêchent sans comprendre / se soucier des règles, de l'histoire, de la position du pays (idem pour les curés). En France la loi des Hommes est supérieure à la loi de D.eu. Il ne faut donc pas prêcher à l'encontre de cela.

loin de moi cette idée    
 
je suis pas juriste mais si la loi française est incapable de définir la polygamie et si le gvt raconte nimp alors c'est plus grave que ce que je pensais    
 

Commence par lire les textes: "nul n'est censé ignorer la loi"...

 
 
Pour éviter que des Etats étrangers subventionnent des organisations françaises (religieuses, dans notre débat actuel) pour en manipuler les membres au gré de leurs intérêts.
 
C'est ce que faisait l'URSS pendant la guerre froide : elle finançait les PC européens et d'autres groupes de gauche, via le KGB, pour mieux les contrôler et les "guider". De même, la CIA finançait les organisations islamistes dans les années 80 pour contrecarrer les communistes dans les pays musulmans.
 
Les subventions étrangères quant il s'agit de financer des organisations politiques ou religieuses, ce n'est jamais innocent, ni désintéressé. Ce n'est pas pour rien que la loi a fini par interdire le financement de partis par des Etats étrangers. Il faudrait étendre ceci aux organisations religieuses

polygamie en France : être marié ou pacsé avec plusieurs femmes ou hommes.    
polygamie d'un point de vue ethnologie : juste avoir plusieurs partenaires du meme sexe au meme moment. polygamie pour les hommes, polyandrie pour la femme.  dans ce cas le terme exacte serait polygénie.  Mais ça c'est pas interdit en France parce que l'état à un moment ne vient pas fourrer son nez dans les affaires privées des gens.
Donc si monsieur et 2 demoiselles décident de vivre ensemble, le tout sans être marié. L'état n'a pas son mot à dire.  
 

 
Ca l'est déjà faut se renseigner un peu !

ben les subventions ne sont jamais innocents ni désintéressé en fait.  

 
Mais pourquoi tu lui dis, j'attendais de voir combien de temps il allait continuer sur ce gros poncif.

 
 
Certes, mais quant il s'agit de politique ou de religion, c'est bien pire.  
 
On parle pas de gens cherchant à investir dans la boite X pour se faire du fric, mais de tentatives de manipulations étrangères.

 
Toutafaÿ.
Ca m'énerve tellement...

 
Parce que depuis hier il va toujours plus loin dans l'enfoncement de portes ouvertes. Bientot il nous dira qu'il faudrait interdire les terroristes en France !

Il faut interdire tout comportement déviant de la norme patriote à tendance nationaliste/athée, voilà tout