«Malgré mes mises en garde répétées depuis deux ans, je n'accepte pas qu'il faille encore composer avec Didier Schuller pour s'assurer des bonnes grâces de Patrick Balkany» à Clichy, poursuit-elle. Contactée par l'AFP, l'intéressée s'étonne de l'influence qu'exerce toujours l'ancien leader de l'opposition à Clichy, condamné en 2007 à trois ans de prison dont un ferme dans l'affaire des HLM des Hauts-de-Seine. Didier Schuller a purgé cette peine mais reste privé de ses droits civiques jusqu'en 2012.

Marie-Claire Restoux reproche en outre à Patrick Balkany «d'avoir tout fait» pour empêcher son élection à la mairie de Clichy en 2008, le soupçonnant d'être «plus intéressé par (ses) charmes que par (sa) fonction». L'ancienne championne olympique de judo (en 1996 à Atlanta) et double championne du monde indique qu'elle poursuit son action en tant que conseillère municipale à Clichy «dans le respect des valeurs de la famille politique à laquelle (elle) appartient».

Le sénateur UMP de Paris Philippe Dominati a également volé au secours de l'ancienne garde des sceaux : "Ces attaques sont la manifestation d'une prise d'importance de Mme Dati de par ses déclarations télévisées au soir du premier tour des régionales et de par son positionnement de plus en plus dense sur la scène parisienne. Elle gêne manifestement de plus en plus à Paris."
 
Dominique Sopo, président de SOS-Racisme, s'est également "étonné", dimanche soir dans un communiqué, "que le nom de Rachida Dati se trouve lancé en pâture sur des sites Internet et auprès de journalistes comme étant à l'origine des rumeurs sur le couple Sarkozy-Bruni. Je ne peux pas m'empêcher de me rappeler qu'à son entrée au gouvernement, Mme Dati avait fait l'objet d'une virulente campagne manifestement initiée par des individus qui n'avaient pas digéré qu'une personne s'appelant 'Rachida' puisse devenir garde des sceaux. Il est à espérer que nous ne soyons pas aujourd'hui confronté à un même type de motivations".

Les vraies raisons du désastre sarkozyste
 
Si  la politique suivie par le gouvernement depuis 2007 n’était impopulaire, comme  ont  l’air de le penser les ténors de la majorité, que par le bouclier fiscal  ou l’affaire Jean Sarkozy, la trajectoire serait facile à corriger -  même si le  président  répugne à revenir sur ses cadeaux fiscaux, garantie d’un  « socle » minimum de  partisans parmi les grands prescripteurs.
 
Mais les réformes emblématiques ne sont pas les seules qui posent  problème. C’est l’ensemble des politiques menées dans à peu près tous les domaines depuis trois  ans qui, dès que l’on connait tant soit peu  le sujet,   apparaissent, au mieux brouillonnes et contre-productives, au pire destructrices.  Sécurité publique, réforme judiciaire, fonction publique, santé publique, éducation nationale,  Pole emploi, administration territoriale  etc. : partout le plus grand désordre a  été mis sans bénéfice substantiel.
 
C’est à tort cependant qu’une certaine gauche voit dans ce programme l’application d’un plan machiavélique et  réfléchi, qualifié d’ultralibéral, au service du capitalisme mondialisé. Les mêmes sans doute  seront prêts à gober, le jour venu, une politique analogue, pour peu qu’elle soit menée par un gouvernement socialiste.
 
Les ravages du conformisme
 
Non, le  grand coupable du «foirage» général des réformes qui, pour la plupart, suscitent la frustration des Français , c’est le conformisme par rapport à l’air du temps et la « techno-dépendance » par rapport à une haute administration elle-même  imprégnée de l’idéologie ambiante. On a  beau raconter  qu’il n’y a jamais eu moins d’énarques au gouvernement, la strate politique n’a jamais eu moins de recul face aux propositions des services des ministères.
 
C’est pourquoi, on a également tort d’imputer les vices de la politique réformatrice au seul président actuel. Car lesdits services ne font rien d’autre que de lui  proposer d’aller  plus loin, dans à peu près tous les domaines, dans le sens où ils vont  depuis vingt ou trente ans ! La machine à faire des  lois  absurdes   était  depuis longtemps en marche : elle s’est seulement emballée.
 
Dans quel sens vont ces lois ? A peu près toujours le même depuis vingt ou vingt-cinq ans. L’application de schémas simplistes tirés du secteur privé : par exemple les grandes fusions  ANPE-ASSEDIC, Impôts-Trésor,  communes, région-département etc.   La mise en œuvre de principes, inscrits dans des rapports publics fondateurs, anciens  ou récents (rapport Picq, rapport Pébereau, rapport Attali, etc.) dont le principe général est la « modernisation »,  entendue  presque exclusivement  comme l’imitation servile  des modèles anglo-saxons,  devenus européens du fait de l’influence prépondérante que ces derniers  exercent à Bruxelles. Il n’y a dans les pays anglo-saxons ni 36 000 communes, ni gendarmerie, ni juge d’instruction, ni séparation des ordonnateurs et des comptables, ni statut de la fonction publique,  ni grandes écoles, ni brevet des collèges. Haro donc sur ces vieilles institutions françaises ! Il faut « moderniser » notre vieux pays, dit-on d’un ton sentencieux, au Medef, sur BFM, à l’Inspection des finances, dans les think tanks libéraux (où on pense si peu !) et, partant, au sommet de l’Etat. Il faut abolir ce qui reste d’un état « jacobin » dépassé (la belle fumisterie que ce mythe de l’Etat jacobin, qui fut en réalité napoléonien et imité dans toute l’Europe pendant 150 ans !).
 
Ceux qui croient qu’il s’agit là d’une idéologie « libérale » cohérente se  trompent : qu’a à faire le grand capital international de la suppression des petites communes ? Non, il s’agit du plus stupide des mimétismes s’imposant dans un univers où l’on a cessé depuis longtemps de réfléchir par soi-même et qui témoigne seulement de l’inféodation mentale de nos élites à des modèles étrangers ( ou ce que l’on croit qu’ils sont !) ou de la propension bien française aux  schémas a priori.
 
http://www.marianne2.fr/Les-vraies [...] 90093.html

M6 dépose un recours devant le conseil d'Etat
 
La chaîne reproche au CSA d'avoir commis «une faute lourde» dans l'autorisation du rachat de NT1 et TMC par TF1. Nicolas de Tavernost, patron de M6, déplore une atteinte à la diversité.
 
«Une faute lourde de régulation». Dans une interview aux Echos ce mardi, Nicolas de Tavernost, patron de M6, ne mâche par ses mots à l'égard du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). Selon lui, l'autorisation délivrée par ce dernier à TF1 pour le rachat des chaînes de la TNT TMC et NT1, est une atteinte au pluralisme et à la diversité. M6 dépose donc un recours devant le Conseil d'Etat pour demander l'annulation de ce feu vert.
 
Nicolas de Tavernost reproche au CSA d'avoir pris une décision « contraire à l'esprit de la loi». Les canaux de la TNT doivent en effet être attribués en priorité aux acteurs indépendants plutôt qu'aux chaînes historiques au nom de la diversité des opérateurs. «Le CSA ne peut changer les règles du jeu» en cours de route, selon M6.
 
De plus, M6 reproche une violation de l'article 42.36 de la loi sur l'audiovisuel qui prévoit de veiller à l'équilibre du secteur. Or ce feu vert du CSA vient «renforcer un opérateur déjà en position dominante, faisant donc peser des risques sur le marché général de la télévision gratuite», explique Nicolas de Tavernost. «La position dominante de TF1 sur le marché publicitaire de la télévision et sa prééminence sur le marché des droits audiovisuels ont été reconnus par l'autorité de la concurrence», explique-t-il.
 
«Logique d'expulsion»
 
Le patron d'M6 réduit à néant les conditions imposées à TF1 par le CSA au préalable du rachat. Celles-ci sont, selon lui, temporaires. «Ce n'est pas une émission culturelle hebdomadaire imposée à NT1 qui va changer quoi que ce soit à la question cruciale de l'équilibre du secteur», assène-t-il.
 
Nicolas de Taversnost estime que son groupe a été victime d'une «logique d'exclusion», son point de vue ayant dès le départ été évincé. La chaîne, qui demandait une audition sur le sujet depuis l'été 2009, n'a été entendue que le 23 mars, «soit une heure avant que la décision du CSA ne soit prise», déplore Nicolas de Tavernost.
 
Interrogé sur la volonté du CSA de créer des groupes audiovisuels puissant, le patron de la chaîne répond en égratignant les choix de programmation de TF1 : «TF1 continue d'être malgré la baisse de son audience, à près de 50% du marché publicitaire : ce n'est donc pas un problème de taille qui les a empêchés en 23 ans de s'exporter».

Trois lycéens marseillais ont été placés en garde à vue vendredi dernier pendant plusieurs heures, fouillés au corps et menottés pour avoir insulté la fille d'une commandante de police, a-t-on appris mardi de source syndicale.
 
L'incident s'est produit à l'extérieur du lycée Antonin Artaud, dans le 13e arrondissement de Marseille.
 
Trois élèves d'une classe de première ont insulté pour une raison indéterminée la jeune fille, élève d'une autre classe de première de l'établissement, lors d'une pause-cigarette.
 
Il n'y aurait pas eu de violence physique autre que le "jet d'un bouchon de liège" sur la tête de la lycéenne, qui a prévenu sa mère, officier de police dans la commune voisine de Plan-de-Cuques.
 
"Dans la demi-heure suivante, 12 fonctionnaires de police, à bord de trois véhicules de service, dirigés par un commandant de la police nationale, se rendaient au lycée", a dit à Reuters le secrétaire académique du SNES, Alain Barlatier.
 
[...]
 
Les trois lycéens ont été conduits au commissariat de Plan-de-Cuques, dont ne dépend pas administrativement le lycée Artaud, où ils ont été placés en garde à vue avec fouille au corps, interrogatoire, fichage, menottes aux poignets.
 
"Ils ont eu droit à la prise d'empreintes ADN et photos anthropométriques", a précisé Alain Barlatier.
 
Ils ont ensuite été transférés dans un autre commissariat de la commune marseillaise, où ils ont de nouveau été fouillés et interrogés.
 
Les trois jeunes ont été libérés en fin d'après-midi après l'intervention de l'avocat de l'une des familles.