Reprise du message précédent :

J'ai un pentium III à la maison. Ca ira?
Tu connais quelqu'un qui pourra programmer l'ordi?

Si oui quand il aura fini, j'aimerais que la machine résolve le problème de déficit budgétaire et rectifie au plus vite la dette.
Données du budget.
_ le compte en banque de l'État est à -1500
_ il gagne 295
_ il dépense 345
_ le taux de prélèvement obligatoire est à 43% (ce qui est élevé)

Bon voilà. J'espère que la machine y arrivera.

EDIT: merci au nom de la France.

C'est ça, et moi je mesure 2,20m.  

 
 
   
___/____
Le riche est plus rare,
donc y doit êt' plus protégé.
Des pauvres, y'en a plein,
alors, hein, on peut en perdre
quezuns !, non ?

 
Tu es dans l'erreur (en partie). Le système des UC (University of California), qui comprend entre autres Berkeley, UCLA ou San Diego, est public. De très grands centres de recherche américains sont publics également. Certes des facs comme celle de l'ivy league, Stanford ou le MIT sont privées. Mais toutes ne le sont pas (je parle bien des centres de recherche, car il y a des facs qu'on appelle les liberal arts college et qui ne proposent que des programmes de 1er cycle et ne font pas de recherche).  
On peut aussi citer en bonnes universités publiques de recherche le système de New York (SUNY), de l'Illinois, du Michigan, de Caroline du Nord, du Texas etc. Et d'ailleurs, dans le classement référence de Shangai, sur les 200 premières facs US ( http://www.arwu.org/Country2009Mai [...] d%20States ), une majorité est publique.

 
on en a rien à faire de qui.
Une machine qui se trouve devant deux entrées/commandes/ordres contradictoires, elle fait quoi?
Pour reprendre un exemple célèbre, une machine qui se retrouve menacer par un humain, elle choisit quoi entre la directive "ne pas blesser un humain" et "conserver son intégrité"?
 
Essaie d'appliquer ça à la politique, où les problèmes sont tous des dilemnes, où il faut toujours contenter la chèvre, le choux, le planteur de choux et sa femme.

 
   
Nan mais 1m68,
c'est le chiffre officiel
avec les talonnettes,
sinon c'est 1m63 en vrai.

 
 
la machine comprendra que le problème vient en amont.
elle ne se contentera pas de résoudre des problèmes, de les réparer, elle anticipera et appliquera des solutions préventives    

 
Je propose un no man land durant quelque temps. Après période durant laquelle l'ordinateur aura rectifié tout défaut génétique du génome humain, il remodélisera le nombre d'individu optimal nécessaire à l'expansion de la race humaine, soit deux.

Bien-sûr c'est vrai .

Un blog de libé (passablement bourré de fautes que j'ai corrigé rapidement, il doit en rester un peu) avec une info à prendre au conditionnel...
 
 
Afghanistan : la CIA s'inquiéterait du faible soutien de l'opinion française et propose de la culpabiliser
 

 
Le document en question:
 
http://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf
 
http://secretdefense.blogs.liberat [...] 9dier.html
 

Tu vas attendre longtemps pour avoir une réponse.  

 
Plait-il?  

 
Mais c'est l'ordinateur qui commande. Il les reçois pas.

donc ta machine n'a pas été inventé par l'homme?

Wikileaks avait d'ailleurs bien emmerdé la CIA puisqu'ils avaient révélé une note de l'agence qui se demandait comment.. se débarrasser de wikileaks !

A quoi sert la CIA maintenant qu'y a plus Moscou? A part à sponsoriser des daubes comme la série les experts TF1  

 
Non, par quoi ou qu'est-ce, a été inventé l'homme ?
 
L'homme dans la machine ne fait que projeter un concept qui est et sera à tout jamais. Deus ex machina.

" Respectez ! Les robots ! On veux ! De l'huile ! Naturelle ! "

J'avais fait pas mal de recherches là-dessus à une époque où j'avais que ça à foutre, et les recherches les plus approfondies (oui, y en a qui ont bossé dur sur le sujet) donnent des résultats entre 1,52 et 1,62m.

 
non mais la machine elle OSEF la philo hein.
elle est créé par l'homme à l'origine, mais sa capacité d'apprendre deviendra exponentielle et l'homme sera un insecte par rapport à ses capacités.
 
la contradiction est dans nos têtes d'hommes.

Bah elle sert à la même chose que toutes les agences de renseignement Et qui sont très utiles (ça n'est pas pour rien qu'une des réformes importantes en France est celle du renseignement)

Tu fais une machine qui dirige des Hommes mais exclu celui-ci.    
 
Bon allez! On va arrêter là ce délire, hein?
 

ben comment une machine fait pour avoir une capacité d'apprendre?

 
elle sert principalement à mettre en place des dictateurs en amerique du sud ou en afrique ....

 
j'en sais rien, cest de la SF pour le moment, mais je suis persuadé qu'un jour on arrivera (peut être accidentellement) à créée une intelligence artificielle.

Non mais y a pas que la CIA aux states, ils en ont quinze de services. Celui-là était dédié à la démolition du communisme par les médias. Maintenant qu'y a plus de cocos moscovites, les gars devraient être au chomage. Au lieu de ça ils font des séries tv à la gomme . Enfin s'ils faisaient que ça

Heu, ça existe déjà, hein, la capacité d'apprendre pour une machine, et l'IA aussi, c'est pas encore des cyborgs mais y a déjà des résultats bluffants.
 
A côté de ça aux dernières nouvelles l'homme arrive encore à battre de temps à autre la machine aux échecs, et ça ça fait plaisir.

 
Et ce ne sont pas les universités publiques qui ont les plus gros budgets , sont les plus renommées , et apportent le plus de progrés a l'humanité et de prix nobel et médailles fields à leurs étudiants. CQFD.

Si vous voulez continuer votre HS en toute convivialité, vous avez cet excellent topic:
 
L'ordinateur est-il de droite?  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
merci  

Je rêve, le prix nobel et les médailles en chocolat font le bonheur de l'humanité maintenant  
 
J'ai toujours cru qu'il s'agissait de la revue l'Ordinateur, qui en effet est de droite  

 
1 - je vois pas pk ça te fait plaisir à part pour l'ego
2 - plus pour très longtemps    
 

 
ce topal est mort et ça ne parle pas d'IA
 
mais je stop le HS
désolé

 
Il y a celui ci également.. L'intelligence artificielle est-elle la bien venue parmis les hommes.

J'ai raté un truc, pourquoi bolla a changé la casse de son pseudo ?

A mon avis, il a juste appuyé sur CAPS LOCK avant de se connecter.... c'est tout.

Pour revenir un peu en arrière, je suis sur que cela serait le bon moment de suivre l'avis des senateurs de droite (pour "rassembler ses troupes" ) et de faire un geste symbolique en faisant sauter ISF, bouclier & ajout d'une nouvelle tranche.

non on est passé de les universités américaines sont privés à les publiques existent mais elles ne sont pas les plus renommées. en gros berkley c'est de la merde.

C'est pas tout à fait ça non plus. Les gros budgets viennent en partie des alumni, c'est l'"endowment". Et les progrès en recherche ne signifient pas forcément une médaille fields ou un nobel. Et encore une fois, je peux te sortir parmi les nobels de cette année :
 
Physiologie ou médecine :
- Elizabeth Blackburn, chercheuse à l'université de californie, San Francisco (publique)
 
Chimie :
- Venkatraman Ramakrishnan, chercheur à Cambridge (publique)
- Ada Yonath, chercheur au Weizmann Institute of Science (public)
 
Physique :
- Charles Kao, chercheur à la Chinese University of Hong Kong (publique)
 
Economie :
- Elinor Ostrom, université d'Indiana (publique)
- Oliver Williamson, Berkeley (publique)
 
Et encore, je ne me base que sur ceux de 2009

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arkozy.php

La grogne continue.

 
Non, j'ai envie de faire d'jeunz.