Reprise du message précédent :
pareil, un résumé, STP.

Je n'ai pas vu l'émission ni la vidéo, mais y a un petit résumé là : http://www.leparisien.fr/loisirs-e [...] 864880.php

dixit Zemmour : sa phrase est extraite du contexte, il n'y a pas eu de discussion, il fait sienne l'explication sociale (mais aussi historique : décolonisation)... bref ça n'est pas un gros raciste, c'est mon avis aussi, mais depuis le temps qu'il fait de la télé il devrait savoir à quoi mènent des phrases ambigües, c'est ça qui pose problème chez lui selon moi (avec les grosses conneries qu'il peut lâcher par ailleurs ici et là), ça prête au dérapage

Rien de bien intéressant malgré  tout, Zemmour a parlé à peine plus de 4 mns dont 3mn30 à replacer dans le contexte.

bah c'est quand même important d'entendre les causes de la délinquance selon lui, même s'il aurait pu être plus insistant

Article notamment sur le sujet de l'accumulation : http://www.lemonde.fr/opinions/art [...] _3232.html

c'est quand meme fou cette chasse à l'homme menée par la gauche contre Zemmour.
En 2012 ca va chasser sec si la gauche passe.  

le prob, c'est qu'à partir d'un certain niveau de revenus, c'est de plus en plus difficile de distinguer...
un patron ses revenus ne sont pas que des salaires, mais tout un tas d'intéressements, primes, stocks etc.
et effectivement, le fait que les revenus des capitaux mobiliers soient taxés au taux fixe de 30.1% est assez anachronique sachant qu'entre celui qui fait 100€ de PV et celui qui en fait 1.000.000, il y a le même taux...

 
 
il a parfois tenu des propos relativement limites ...  

c'est quand même fou l'outrance verbale  

Zemmour / bluemoon2 même combat : on lance une phrase ambigüe et ensuite on refuse de répondre aux questions que cela implique et on se victimise à outrance.
 
Je me demande si bluemoon n'est pas un multi de Zemmour.

Tu peux même dire que des têtes vont tomber. Je serais toi, je préparerais une valise, on ne sait jamais.

 
 
ah wai ... pas mal

possible, ce n'est pas mon idole        
mais tout comme pour Dieudonné, je préfère faire la part entre ce qu'une personne dit ou veut dire et ce qu'on lui fait dire

 
Bref, le type attaque des gens qui n'ont rien demandé et c'est maintenant lui la victime.
Et c'est un gros raciste de base, ses propos sont assez explicites et assez marqués à ce sujet.
Comme je l'avais dit, son seul et unique "talent", c'est de bien savoir sur quelles populations cracher ses conneries.
 

 
développez la formation professionnelle == acceptez des emplois à 190euros/mios en Tunisie (pis le club med est à 10 minutes à pieds \o/)

 
il attaque quels gens ?  
 
quels propos ?
 
"Zemmour / bluemoon2 même combat : on lance une phrase ambigüe et ensuite on refuse de répondre aux questions que cela implique et on se victimise à outrance.  
Je me demande si bluemoon n'est pas un multi de Zemmour."
 
il n'a pas lancé une phrase ambigue. faut replacer son intervention dans le contexte de l'émission, qui plus est, on ne l'a pas laissé finir, ce qui lui aurait permis de s'expliquer et d'éviter cette énième polémique de merde comme en raffolent certaines assos....  
 
il se victimise à outrance, lol, j'adore, une véritable meute lui tombe dessus (faut voir le nombre d'assos, dont certaines m'étaient inconnues, qui lui sont tombées dessus, tous ces articles à base d'attaques personnelles et d'insultes et tous les crevards qui en ont profité pour lui vomir dessus : les akhenaton, morizet, willem, bedos et bien d'autres, qui forment une belle équipe de tâcherons)
 

J'aurais plutôt voté Ozi.

 
Fourest coincée entre le marteau et l'enclume.

mouais enfin pour l'instant c'est sarko qui emprisonne ses opposants politiques

 
retournes lurker.

 
 
je reprend l'article du monde là
 

 
 
  et c'est pas une interprétation, je pense qu'il l'a vraiment dit ça
 

 
Pour un patron le probleme est moins complexe qu'il n'y parait.
Sa rémunération est généralement assimilée à du salaire d'un point de vue fiscal.
Il peut également percevoir du dividende.
 
En outre, le régime fiscal de l'intéressement, des primes et des stock-options est déjà pas mal établi.
 
Enfin quand tu parles des revenus des capitaux mobiliers, tu ne parles que des PV alors qu'ils visent surtout les dividendes et les produits de placements à revenu fixe qui sont soumis à deux régimes différents, au choix du contribuable.
 
A mon avis, il faudrait peut etre pour chaque catégorie de revenus prévoir des mécanismes d'imposition différent mais cela est il peut etre trop complexe à mettre en place.
 
Concernant les PV je suis assez d'accord avec toi. Il faudrait peut etre mettre en place un systeme progressif.

[tentative de réponse light et intelligente]
Le problème, comme expliqué dans l'article que je viens de poster, vient de l'accumulation. Dans ce genre de cas (le cas Frêche est comparable) c'est rarement la phrase qui enflamme les médias qui est la pire, c'est même souvent la moins condamnable, il faut voir que le buzz répond à un certain nombre de paramètres, dont la densité de news dans l'actualité, la notoriété de la personne, les sujets d'actualité, etc.
 
Donc buzz mérité oui, 100 fois oui, car il en a sorti des saucisses le bougre, mais spécifiquement sur cette sortie-là, non, c'est juste une sortie maladroite et pas assez argumentée. Et sur un sujet aussi sensible être avare d'arguments est une faute, surtout de la part d'un journaliste.
[/tentative de réponse light et intelligente]

go topic zemmour, c'est pas notre problème s'il est fermé.

 
 
oui clairement il a sorti 10x pire a mes yeux
 

marrant toutes ces personnes qui ne cessent de défendre la liberté d'expression mais qui veulent faire fermer sa gueule à zemmour...

Admettons qu'ils soit de bonne foi sur ce point, ça reste honteux et stupide qu'il s'en serve pour justifier le délit de salle gueule et le fait que les noirs et arabes soient beaucoup plus controllés que les autres par les flics.

 
En même temps, Zemmour est le héraut de la sarkozye décomplexée.

 
Tout le monde sait, et je n'ai pas besoin de le prouver car je sais ce que je dis, que les chars russes sont en route vers Paris pour se préparer à la victoire de la gauche en 2012.

c'est bien possible hein, franchement Zemmour je m'en tape, mais je ne trouve pas ça honnête de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, donc typiquement je préfèrerais entendre Zemmour parler de ces sujets plutôt que Fourest rapporter ceci et cela.

 
tu peux aller te pendre
 
du vent, comme d'hab avec toi

au contraire vu que c'est la seule explication logique.
Zemmour a été confirmé dans ses propos par l'avocat général de la Cour de Cass: Bilger

 
   
 
Dis ça à ton gourou.
 
 
 
 
Le truc bien, c'est que Zemmour tente médiatiquement de se désolidariser de son fan-club d'ED, mais que dès qu'on parle de lui ou qu'il est difficulté, on les voit débarquer ventre à terre.

qui, il me semble, n'a pas livré d'explication supplémentaire, ce qui est grave pour le coup je trouve    

moi perso je n'apprécie pas toujours les propos de zemmour et je partage pas toutes ses idées.
néanmoins j'adhère totalement à certains de ses propos,  c'est pourquoi je le défends présentement.

enfin, en l'occurrence sa tirade sur les contrôles n'était pas une analyse mais un constat, donc pas tellement "une idée"

 
 
notemment sur l'immigration  

oui tout à fait.
COmment tu as deviné?  *
je me suis montré assez sibyllin pourtant