Reprise du message précédent :
 
 
non.
Arretons de croire que l'anglais est parlé partout. Il est souvent baragouiné, rarement parlé.

supposons que tu ais raison. Dis on peut lui demander de maîtriser le français, où la aussi c'est trop demandé?

pas forcement et au contraire.
Il est souvent recommandé de ne pas négocier dans la langue maternelle de l'interlocuteur car cela te place déjà en position de faiblesse.

C'est kouchner qui t'a donné ce tuyau?

parce que dans une négociation, il n'y a que la partie négociation. ok donc si on ne négocie pas dans la langue maternelle de l'interlocuteur, on négocie en espéranto ou anglais?

J'imagine que tu vas nous la ressortir à 15h, 16h et 17h aussi celle-là ?

 
A leurs niveaux, ils ont des interprètes non?  

Encore une fois le problème, ce n'est pas tant de ne pas savoir le parler encore que , mais le fait qu'il nous fait tout un foin sur son américanisme mais qu'il n'est pas foutu de parler anglais.
 
Ca fait tache, c'est tout.
 
Mais bon, j'attends rien de plus de certains qui seraient même capables de nous soutenir que la terre est plate alors que c'est visiblement faux.

La diplomatie n'est pas qu'affaire de négociation. Quand Tony Blair est intervenu à l'Assemblée Nationale dans un français bluffant ça a eu un effet bœuf sur l'opinion française.
 
Tu veux qu'on parle de l'opinion américaine sur Sarkozy ? (pourtant salué au moment de son élection)

et alors, Chirac adorait les arts premiers et la période pré-colombienne.  
Il parle peut etre le dialecte de l'époque?    
et un mec qui adore la Rome antique, il parle latin?  
et celui qui aime la mythologie grecque, il parle le grec ancien?

Un jour, un prof d'anglais avait sorti en cours que si quelqu'un maitrise mal sa langue maternelle, il a beaucoup de mal pour apprendre une langue. Bien plus tard, j'ai compris cette phrase: comprendre et maitriser la grammaire et l'origine aident beaucoup pour les autres langues.

Donc je ne vois pas comment Sarko réussirais un jour à parler mieux l'anglais. Pour moi, c'est impossible.

 
ah ca j'en suis conscient et je le reconnais.
Mais ca releve juste de l'effet de manche en fait.

Souvent, oui. Autre argument à la con ?

Ah parce que la diplomatie est autre chose qu'une succession d'effets de manche ?

 
T'es vraiment useless, compare au moins ce qui est comparable, on parle d'une langue vivante ici, qui plus est l'une des plus parlée au monde, et la première langue étrangère enseignée dans notre pays.

 
Sauf que pour ta gouverne :
l'anglais ici est une langue vivante déjà d'une,  
de deux, ça fait partie de son "métier" : représenter la France à l'étranger => donc savoir parler un minimum anglais.
 
:grillé:

D'ailleurs il me semble bien que Sarko avait commencé à prendre des cours d'anglais après son élection, visiblement il a vit laissé tomber.

il a diné avec Michele et Barack. c'est un diné privé donc pas d'interprete, hereusement que Carla parle anglais.
super la soirée : carla : tu peux leur répondre ça. ah mais qu'est ce qu'ils ont dit.      
Dis carla comment on dit ça ou ça? mais pourquoi vous rigolez?  

C'est surtout le minimum pour un cadre dirigeant d'une grosse société ayant des interets mondiaux ....  
 
Mais bon, il bosse pas dans le privé.

 
représenter la France en parlant anglais?    
drôle de logique.

et alors?
Quand barack vient à paris il parle français?

 
Très bien, parlons de son piètre niveau de Français, dans ce cas...

comme tu le dis, il ne bosse pas dans le privé.
tout est dit.

Sarkozy devait d'abord punir les méchants des banlieues, bouger les feignasses de chômeurs, dresser ces chiens de journalistes gauchistes, et donner la pâtée a ses amis milliardaires    
 

Et les voilà, les posts tant attendus sur la francophonie    
Ozi devient trop prévisible

 
non mais représenter la France en parlant anglais je trouve ca tellemetn comique.
Bientot on va lui demander de représenter la France en portant le chapeau melon et en chantant god save the queen?  

 
Je pense que beaucoup sont mal placés pour en parler sur ce forum.

et un deuxième argument stupide apres celui des langues mortes.

 
Pour les Relations Internationales.
 
En bref : Sarkozy c'est le meilleur, il n'a aucune responsabilité devant sa connerie.

sarkozy est président de la France, il n'a pas à se soumettre au diktat de l'anglais, n'en déplaise à nos anglophones du forum qui regardent dexter en VO parce que c'est trop hype !

 
En l'occurence c'est moi qui en parle, quelque chose à dire à ce sujet?

T'as raison, montrer que les français ne sont pas des ignares incapables de parler une langue étrangère, ouverts au monde, etc., c'est vraiment très mal représenter la France.

 
Ouais, sus à l'impérialisme américain, à quand la sortie de l'OTAN?  

 
 
non mais ca me fait rire comme vous bloquez sur l'anglais tout simplement parce qu'une personne qui ne parle pas anglais ne rentre pas dans ces critères pseudo-hypes de la pseudo intelligencia française...

 
Tout à fait, défendons les valeurs souchiennes.

Chirac était plutot à l'aise en anglais, si ma mémoire me joue pas des tours je me souviens en particulier d'une interview en anglais sur CNN.

on peut apprendre cependant une langue pour approfondir sa connaissance dans une culture que l'on aime (genre apprendre le russe parce que l'on aime la litterature et la culture, idem pour le chinois ou le japonais)

Pour le coup c'est toi qui bloque tout le monde, reconnais que c'est dommage que Sarko ne parle pas anglais, et que ça le fait pas, même si c'est pas bien grave et c'est bon on passe à autre chose.

encore une fois je ne dis pas le contraire.
 
Ce que je critique avant tout c'est cette partie de la population française qui se soumet sans vergogne au diktat de l'anglais par effet de mode.