Reprise du message précédent :

Comme ça le petit nicolas pourra être l'inventeur de choses qui existaient au lieu d'être l'inventeur de choses qui existent déjà

Il reste Estrosi pour maintenir le niveau bas  

Un paradis pour les ultra libéraux ton truc  

J'aime l'idée de plafonner, mais il faut aussi remonter les pensions des retraités qui touchent actuellement moins d'un SMIC alors

 
Ca me va. Si on ne parle pas des salaires bien sur

 
Pas forcément plus longtemps : Comme je l'ai dit , la retraite est amenée à être préparée individuellement. C'est pour maintenir une retraite mutualiste qu'il serait nécéssaire de cotiser plus longtemps.  
 
Je compte davantage sur mes assurances vie que sur mes cotisations retraite pour me garantir une vie paisible et confortable passés les 65 ans. Et peut être même des 60 ans .

Idem, si une majorité d'actifs peuvent se contenter du smic pour vivre, je ne vois pas pkoi les inactifs n'y parviendraient pas.
Surtout que dans la majorité des cas ils n'ont plus d'enfants à charge.

La productivité fait qu'à durée du travail et âge de départ à la retraite actuels, il sera de toute façon impossible de résorber le chômage. D'ailleurs cela fait les affaires du patronat et de la droite puisqu'un chômage élevé est une garantie de salaires comprimés ...
Donc personne n'a intérêt à faire baisser le chômage ...

Je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser des exemples concrets pour illustrer une idée ou du factuel serait déplacé.
 
Le terme storytelling est trop vague, c'est un peu comme le mot "troll", chacun y met ce qu'il veut dedans, comme toute expression anglo-saxonne à la pauvreté sémantique revendiquée.
 
 
Si je suis obligé de faire usage de "storytelling" ici, c'est parce que j'ai affaire à des gens qui parlent politique mais qui ne connaissent pas la réalité de leur pays. De la politique sans parler de la vie des gens, c'est comme parler gastronomie avec un végétalien gréviste de la faim. C'est pas en restant son cul posé devant son écran qu'on peut capter la vie. On se contente de capter la vie de ceux qui ont leur cul posé devant un écran. Mais il y a les autres. Les plus nombreux.
 
I love storytelling, ça permet d'ouvrir les yeux à ceux qui marchent en les fermant.
 

 
Des fois, je me demande si il ne fait pas exprès.

 
Exact.

 
je pense que nos reflexions sur le storytelling ont été formulées parce que justement la personne qui s'est livrée à ce petit exercice de storytelling est la première en critiquer l'usage...
 
Sinon une chose que j'ai remarqué avec toi, c'est ta propension à penser que tu connais "la vraie vie" et la réalité de ton pays.
Traire une vache c'est la réalité du pays?
 
JE trouve cela un peu prétentieux...

 
on verra si la modération répondra à tes multiples appels pour "sanctionnage de multi"  

 
Plus que de faire de la propagande sur le net...

 
J'ai bien compris que Ibo avait été mis face à ses contradictions. Je répondrai simplement que le fait de rapporter l'avis de ces deux rombières était intéressant. Cela permet d'ouvrir son esprit à ceux qui l'ont fermé depuis bien longtemps.
 
Traire une vache n'est plus une réalité depuis qu'il y a les machines à traire, depuis plusieurs dizaines d'années. Je peux tout autant être emmené à parler de la vie des employés, des ouvriers, des cadres, des entrepreneurs, car je connais également ces réalités là. Je ne suis pas dans ma bulle parisienne, dans ma bulle sociale ni dans ma bulle internet.
 
Je trouve au contraire très prétentieux de vouloir parler politique quand on ne connait pas la réalité des gens.
 

 
C'est l'histoire de la tribune Boulogne du Parc des Princes (c'est en plus raccord avec le sujet), où tu peux retrouver tous les nazillons parisiens, fans de Zemmour, Lepen et ... Sarkozy.
Le même Sarkozy qui malgré son passage à l'Intérieur, malgré maintes lois contre la violence dans les stades, les a laissé et les laisse encore faire leurs basses oeuvres.
Et là, comme par hasard, Ozi leur rend hommage.

tu t'ennuies au boulot en ce moment?  
c'est franchement lourd faites votre stupide guéguerre par MP.  

Tu serais en train de sous-entendre que je suis son multi ou quoi ?

Pour la mort de Yann, il y avait quand même un dispositif de sécurité hallucinant, parait-il.
Mais selon un témoignage lu sur le site de sofoot, si je ne me trompe pas, la flicaille aurait semble t-il laissé passer tranquillement les 200 à 300 hooligans parisiens qui entendaient se faire du noir ou de l'arabe de la tribune Auteuil.
Sur cette affaire, on se demande vraiment à quoi cela sert de déployer autant de flics pour qu'ils ne bougent pas quand ils assistent à du sale...

 
C'est évident, de toutes façons cet argent sera dépensé, donc redistribué (y compris dans les caisses de l'état).

l'affaire Boulin pourrait être réouverte, oui, le cas de cet homme qui s'était suicidé en s'attachant les poignets et en se jetant dans un lac après s'être vigoureusement frappé derrière la tête
http://info.france2.fr/france/la-f [...] 43939.html

 
Encore faut il avoir de quoi épargner....

Technique classique des flics, comme lors de toutes les manifs où les flics laissent passer les intrus susceptibles de faire dégénérer ...

 
 
Inutile d'avoir un chomage élevé pour comprimer les salaires. Du moins pour maintenir les salaires des emplois subalternes et de simples exécutants à des niveaux raisonnables. Un marché flexible et la souplesse du droit du travail suffisent.  
Aux USA en 2000 - 2001 il y'avait moins de 5.5% de chômage, et pourtant dans certains Etats , le smic était à moins de 6 dollars de l'heure.  
 
 

 
C'est un fait très souvent retrouvé dans les manifs parisiennes.
La police qui laisse passer les casseurs/contre-manifestants de droite pour faire dégénérer les choses.
Il y avait déjà des images de ça en 68, déjà.

 
Jospin est en garde à vue ?

C'est une politique sécuritaire peu efficace, je trouve.

Pas qu'à Paris, la manif' anti OTAN à Strasbourg a aussi été sujet à ces sombres manipulation ... ou comment quelques guignols peuvent mettre le feu et ravager un hôtel de 8 étages avec des bataillons de flics à coté ...

 
 
juste un truc : tu confonds immigration et intégration
 
on peut parfaitement immigrer sans acquérir la nationalité dudit pays
 

 
Haaa l'exemple américain...

                          Je vois pas le problème.
                                            /

parce que la situation US est similaire à une situation de fort chômage, tu échanges juste le chômage contre des boulots précaires, à mi-temps, sous-qualifiés, et ça génère de la même manière une compression des salaires, la France est d'ailleurs sur cette pente

 
 
 
c'est faux on peut parfaitement demander de quelle nationalité étaient les parents et els grand parents des gens en france
 
ce qui est interdit, c'est de récolter des données comme la couleur de la peau
 
pas du tout pareil

 
C'est super-efficace, ça fait passer n'importe quelle manifestation en une bataille rangée.
Surtout que les contre-mainfestants prennent bien soin de taper sur ceux qui se défendent le moins, donc pas le SO.

 
 
non c'est faux
 
tu confonds ethnicité et immigration
 
on peut parfaitement compter le nombre d'immigrés en france
 
 
quant aux impacts ils ont été régulièrement quantifiés, chpe donner des sources

 
et avec une eau pas forcement du lac dans les poumons    
 
Le S.A.C, what else ?    
 
(enfin, tant que cela fait la une, on oublie les sous-marins au Pakistan)

 
Bien que si les deux parents sont nés à dakar, statistiquement, t'as peu de chances d'avoir affaire à un blond aux yeux bleus    
Donc bon...un peu hypocrite tout ça