Reprise du message précédent :

 
Echanger des idées, débattre et cie, oui, mais échanger des insultes, prendre systématiquement les adversaires pour des cons, et tout le toutim, la ce n'est plus du tout la même chose.

C'est rigolo quand même le Figaro.
Ils ne sont que 45% à souhaiter «pouvoir travailler plus pour gagner plus» et  
 

 
Mais ça n'empêche pas de titrer carrément  

 
et de sortir sa boule de cristal
 

 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] hemin.html
 

la paille, la poutre...

 
des exemples ??
 

 
explique le à Sarkozy

 
La faute de Sego, mon gros.

Oula, beaucoup trop en ce moment (voir chaques attaque leader contre leadeur - partisant contre partisant et cie)

Oh mais je le déplore de partout, et tout le monde est aussi fautif, même Royal

 
la faute pour quoi ??
 
qu'il existe des differences donc des combats politiques mais mince
c'est ca la politique.
Bayrou qui veux nous faire croire qu'on a tous les memes interets  ..
non les quelques pourcents de francais ultra riches n'ont pas les memes interets que le reste de la population.

Je ne l'ai pas traité de nabot
Sinon, avant d'être modératrice (et je suis d'une neutralité scrupuleuse dans l'exercice de ma modération), je suis forumeuse. Et non, en tant que forumeuse, je ne suis pas neutre.

Pis j'allais pas l'appeler "mon grand", non plus

 
Des intérets de classe comme on disait dans le temps  

 
tout a fait mais bon dès que l'on ose parler de classes et de lutte de classes on choque le politiquement correct  

 
   
 
Bon sinon, il va finir par la lacher sa déclaration de patrimoine oui ou merde ?  

Merci de confirmer mes propos  

 
Osef de Bayrou, c'est sarko ici.
 
Et puis faut pas voir ca sous l'angle des intérêts, mais sur le fait de pouvoir vivre ensemble dans le même pays sans nécessairement se chier dans les bottes, se traiter de salops de pauvres ou d'enfoirés de riche.

 
Oui mais il faut le bousculer ce politiquement correct justement et redonner leurs noms aux choses

 
Ah tiens moi qui croyait que le politiquement correct c'était la propagande socialo-communiste    
 
On s'y perd à force    

 
La dessus, d'accord avec toi.
Ce système de pétition de soutien, c'est vraiment d'un autre âge, ça fait un peu ringardise des 80's.
Comme le fait que des personnalités du star system affiche leur soutien pour tel ou tel candidat d'ailleurs.
 
Et puis bon, le coup des 'intellectuels' quoi, voilà bien le truc franco-français qui n'existe pas ailleurs à ma connaissance.

Oué enfin c'est pas le "politiquement correct" qui fait que certains se marrent comme des bossus quand on leur parle de lutte des classes. c'est juste de l'anti-communisme primaire allié à une inculture crasse qui leur fait croire que ce genre de concept est totalement stalinien et donc dépassé.

 
aux USA y a quand même les acteurs-réalisateurs hollywoodien  

 
Ah mince, ce n'est pas le cas ??
 
Et l'anti-communisme primaire, a mon avis, c'est inscrit a la naissance dans le patrimoine genetique hein. Encore quelques années et on ne devrait plus du tout en parler d'ailleurs ...

CQFD.

L'Histoire n'a pas commencé à Staline, tu sais ?

 
C'est d'ailleurs ce binarisme ambiant qui fou amplifie encore plus cette lutte des classes, ou dés que l'on parle d'augmenter la répartition des richesses on hurle au communisme primaire, et ou dés que l'on parle de baisser les aides sociales on hurle au libéralisme acharné.
 
D'ailleurs cette lutte des classes est assez symbolisé par la stratégie électorale actuelle, qui dit en gros "ne votez pas pour X, il ne faut pas qu'il passe" plutot que "votez pour moi parce que ..."

 
et ils se définissent comme "intellectuels" ?    
 
edit: ca me fait penser à l'épisode Tom Cruise/Sarko , tiens

Non c'est juste pour donner une comparaison, et dans la lettre il me semble pas avoir lui "nous, les intellectuels" c'est la presse qui les appelle comme ça alors qu'il y a des acteurs, realisateurs...

On peut arrêter d'utiliser cette expression à tort et à travers ? Ça ne veut plus rien dire.
 
ce qui ets vrai, c'est que le discours dominant affirme que la lutte des classes est dépassée. D'aileurs, ce qui le prouve bien, c'est qu'il n'y a plus de conflits sociaux dans les entreprises. Parce qu'on n'en parle quasiment plus du tout, ou alors, ça relève de l'exception. C'est bien une preuve non ?

 
tout à fait, je confirme. Y'a qu'en France qu'on insiste sur l'intellectualisme de ce qui n'est qu'une pétition de soutiens de tous bords.

 
Je dirait plus que cette notion a muté suite a l'évolution du niveau de vie, qui a découlé sur l'affaiblissement de la basse classe sociale (d'ailleurs l'explosion du PC le prouve bien).
 
Cette notion a été modifié pour ne pas être dépassé par les revendications qui étaient de moins en moins importante et sur des sujets de plus en plus désués

Il manque une démonstration.
 
Moi je dirais que c'est le sentiment de délaissement de l'électorat traditionnel du PCF par les gouvernements successifs de gauche, au profit d'autres catégories de la population (sous-groupes, autres groupes) qui est responsable de l'écroulement du PCF. Ça ne veut pas dire pour autant que leurs préoccupations sont celles des classes aisées. Le Front National leur a montré un bouc émissaire, l'Autre, et c'est bien plus facile d'adhérer à cette idée que d'analyser clairement ce qui a été amélioré concrétement.

 
Titre du nouvel obs, organe officiel du PS, et magazine dans lequel est parue la pétition : '150 intellectuels avec Ségolène Royal'

 
 
C'est d'ailleurs sur ce point que je trouve hallucinant que l'on puisse faire un virage a 180° entre une idéologie d'EG et la mise en commum des ressources et l'ED avec l'exclusion volontaire d'une partie de la population.
 
Sinon justement, le non dialogue avec la gauche traditionnel aurait du apporter une montée des voix du PC a ce moment la, non ?. Ne serait ce pas aussi parce qu'une majeur partie des anciennes revendications du PC (a savoir la montée du niveau de la vie) ont été remplies qu'ils sont allé voir ailleurs ?
 
Cela démontre quand même qu'ils votaient a ce moment la uniquement pour leurs propres intéret a ce moment la

 
Vraiment du journalisme de bas étage, un vrai torchon.    
 
Il aurait fallu titrer : "149 intellectuels et Philippe Torreton avec Ségolène Royal".

Sarko va prendre la place à Blair comme ami de Bush vu par plusieurs!

Tu pourrais t'expliquer sur tes deux phrases ?

Dire en quoi le Nouvel Observateur srait un "torchon" et en quoi les 149 intellectuels sont quantité négligeable (en terme de quoi ? de notoriété ?) par rapport àTorreton ?

 
1ere phrase : ironie absolue. (chuis abonné en fait  )
2ème phrase : juste pour me foutre de la gueule de Philippe Torreton. Ouais, c'est gratuit, c'est moche, je sais.

Je me disais aussi

C'est moins drôle quand on doit s'expliquer

http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] royal.html  

 
Et ? La pétition est parue en premier dans le Nouvel Obs et reprise par les autres journaux. Et ?

Et toi, tu voulais nous dire quoi, à part nous montrer que tu méritais ton pseudo ?