Non non je renverse simplement la charge de la preuve  
Je dis que sarkozy est trés actif ( qu'il ait voulu ou pas cette suractivité c'est un autre sujet ) tu me dis qu'il fout rien parce qu'il prend des vacances et qu'il a une vie privée qui empiète sur ses activités officielles. Je te dis que ses prédécesseurs avaient par bien des égards et de façon désormais notoire, beaucoup plus d'empietement de leur vie privée sur leurs activités officielles. Maintenant à toi de me prouver que c'est faux, et qu'ils étaient davantage pris et impliqués dans leur fonction que lui.

Je te dis que ses prédécesseurs avaient par bien des égards et de façon désormais notoire, beaucoup plus d'empietement de leur vie privée sur leurs activités officielles. Maintenant à toi de me prouver que c'est faux, et qu'ils étaient davantage pris et impliqués dans leur fonction que lui.

C'est toi qui dit ça le premier mon gars, c'est à toi de le prouver ...

 
Le truc qu'il ne voit pas, c'est que  Blair, Clinton ou Schröder, il y a du bagage avant la carrière politique.
Il va conseiller sur quoi, le sarko? sur la libération d'otages déjà libérés?
 

 
Non non je renverse simplement la charge de la preuve  
Je dis que sarkozy est trés actif ( qu'il ait voulu ou pas cette suractivité c'est un autre sujet ) tu me dis qu'il fout rien parce qu'il prend des vacances et qu'il a une vie privée qui empiète sur ses activités officielles. Je te dis que ses prédécesseurs avaient par bien des égards et de façon désormais notoire, beaucoup plus d'empietement de leur vie privée sur leurs activités officielles. Maintenant à toi de me prouver que c'est faux, et qu'ils étaient davantage pris et impliqués dans leur fonction que lui.

 
Arrête ta mauvaise foi,
 
Toi comme moi, on sait que Président de la République sur un CV t'apporte une certaine crédibilité.
 
Même des incompétents comme Bush pourront en vivre jusque la fin de leurs jours.....

Edit : Après il faut voir si c'est plus rentable de travailler plus efficacement (pour prendre du recul) dans l'ombre, ou agiter les bras dans tous les sens, pour faire son one-man show.

 
Arrête ta mauvaise foi,
 
Toi comme moi, on sait que Président de la République sur un CV t'apporte une certaine crédibilité.
 
Même des incompétents comme Bush pourront en vivre jusque la fin de leurs jours.....

 
Le truc qu'il ne voit pas, c'est que  Blair, Clinton ou Schröder, il y a du bagage avant la carrière politique.
Il va conseiller sur quoi, le sarko? sur la libération d'otages déjà libérés?
 

 
Tu as vu la cote à l'international de Sarko?
Que ce soit au niveau populaire et mais surtout au niveau élite économique?
 
Il va conseiller sur quoi?

 
Tu as vu la cote à l'international de Sarko?
Que ce soit au niveau populaire et mais surtout au niveau élite économique?
 
Il va conseiller sur quoi?

 
C'est pas comme si on l'avait choisi pour ouvrir le forum de Davos  

 
C'est pas comme si on l'avait choisi pour ouvrir le forum de Davos  

 
C'est pas comme si on l'avait choisi pour ouvrir le forum de Davos  

 
C'est pas comme si ça faisait une décennie que les organisateurs se recevaient des lapins de Chirac.  
 

evidemment avec les sacs plastiques ils s'en sortent mieux  

Si c'est l'argent qui l'intéressait, il n'aurait pas lâché son job d'avocat d'affaire. Ca fait 30 ans qu'il est en politique, je doute qu'il renonce maintenant à la consécration suprême, à savoir, être plébiscité par les Français pour un second mandat...

C'est pas comme si on l'avait choisi pour ouvrir le forum de Davos  

Les défenseurs des 35h qui voudraient nous faire croire que Sarko est un branleur  

Arrête ta mauvaise foi,
Toi comme moi, on sait que Président de la République sur un CV t'apporte une certaine crédibilité.
Même des incompétents comme Bush pourront en vivre jusque la fin de leurs jours.....

 
Vous prenez Chirac en exemple maintenant?

 
Oula elle est jolie celle la .
 
 
Il n'est pas question de branler a propos des 35h mais bien defendre les employes de certains patrons peu scrupuleux. comme certains n'ont toujours pas compris qu'il faut partager un peu plus, ben on les force par la creation d'avantages sociaux comme une reduction du temps de travail legal. C'est parfait a mon avis. a part pour ceux qui vivent chez les bisounours et qui pensent que les patrons sont des saints et ne pourraient jamais , oh grand jamais , profiter d'un employe en le payant des coups de pied au cul ou en le traitant comme de la merde.  

 
AMHA, ça tient tout autant des bisounours de croire qu'on va etre payé pareil en bossant moins longtemps.
 
Certains patrons en ont d'ailleurs bien profité: ils ont fait augmenter la productivité de leur salariés pour compenser les 35h....et ont fait stagner les salaires par la suite.
 
Pourle reste, il faudrait changer un peu votre discours caricatural du grand méchant patron "qui s'en met plein les poches" et le pauvre salarié exploité et traité comme un esclave. On est en 2010, c'est loin tout ça    
 

 
AMHA, ça tient tout autant des bisounours de croire qu'on va etre payé pareil en bossant moins longtemps.
 
Certains patrons en ont d'ailleurs bien profité: ils ont fait augmenter la productivité de leur salariés pour compenser les 35h....et ont fait stagner les salaires par la suite.
 
Pourle reste, il faudrait changer un peu votre discours caricatural du grand méchant patron "qui s'en met plein les poches" et le pauvre salarié exploité et traité comme un esclave. On est en 2010, c'est loin tout ça    
 

30% du vote fn pour la gauche    
 

30% du vote fn pour la gauche    
 

en revenant au débat d'hier je pense qu'on peut dire que l'abstention est un signal fort pour que l'ont remonte la durée du temps de travail légal .Les gens , et je parle des vrais gens , pas ceux présents dans les salons du microcosme parisien , en ont marre de cet immobilisme

 
   
Est ce que tu veux vraiment qu'on parle des "loisirs " de Mitran ou de Chirac ?  
Parce qu'ils en avaient à la pelle hein...

 
c'est fou le décalage qu'il peut y avoir entre les électeurs du modem/centre et le parti en lui même. 50% à voter en report à gauche sur un parti dont les élus sont les putes de l'UMP

moi non
 
c'est la preuve que le vote fn n'est pas la caricature qu'on en fait dans les médias
 

 
c'est fou le décalage qu'il peut y avoir entre les électeurs du modem/centre et le parti en lui même. 50% à voter en report à gauche sur un parti dont les élus sont les putes de l'UMP

 
Les reports de l'extreme gauche vers l'ump sont assez savoureux
Le report PS vers UMP aussi

moi non
 
c'est la preuve que le vote fn n'est pas la caricature qu'on en fait dans les médias
 

c'est la preuve que le vote fn n'est pas la caricature qu'on en fait dans les médias

 
c-à-dire?