Reprise du message précédent :

on n'a pas encore dit suppression des salaires  

Baisser les charges sur ce genre d'emploi, ça équivaut à favoriser le travail précaire. Il faudrait mieux, comme l'avait d'ailleurs proposé la gauche en 2007, favoriser fiscalement l'utilisation du CDI.

 
Pas de charges sociale = creuser les déficites des organismes (unedic, secu) où les partenaires sociaux (syndicats et patronat) doivent se caser le cul tous les jours pour savoir comment payer les gens. Et comme le patronat refuse toute charge sur les revenus du capital, c'est ajouter de l'eau dans une barque qui coule.

 
Le fait que ça plombera encore une fois le budget de la sécurité sociale, et que encore une fois après les restaurateurs et les évadés fiscaux, ce soient les pires fraudeurs qui se voient encore conforter et légitimer dans leur fraude, ça t'importe peu?

Au temps pour moi, j'ai grillé une étape !
 

Mais pour le moment les français ont voté à droite. Et ils savent bien ce que tu viens de dire. Le tout c'est de ne pas enfler médiatiquement l'image qui est la seule qui réussit à sarko, celle du croque-poubelle qui vient déverser la haine dans les yeux des français pour que ça leur pique .  
C'est juste que je vois là de l'esbrouffe médiatique.

Mais pas plus que d'habitude, pas plus non plus que les lois plus pernicieuses et moins visibles dont on ne parlera jamais si on passe notre temps à réagir aux provocations à chaud d'un incompétent.

mais tu as raison, les salaires, ça commence à bien faire    

Bah ça ressemble à de l'entrave au profit, donc pas bon pour la concurrence, donc caca.
   

Et voilà, tu touche du doigt le grand dessein ultra libéral !
   

Si la France veut devenir un pays satellite du grand frère d'outre atlantique il faut qu'elle commence par se débarrasser de son code du travail old school, c'est un préalable inévitable.

C'est clair, je pense qu'on devrait aussi se débarrasser des droits de l'homme, c'est pesant ces vieux trucs...  

... et de la sécu !
et de l'éducation nationale !
et de la poste !
et de tout ce qui nous empêche de rendre hommage au far-west !
RTL et TF1 obligatoire pour tous 8h par jour !
Les journaux, on s'en fout, personne ne les lit !
Et instauration d'une semaine de Michel Sardou !
   

Il va vraiment foutre le pays dans une merde noire...

La prochaine étape sera des heures de solidarité avec la filière?

 
Pourquoi c'est pas bien?

non, pour y avoir bossé, toutes les heures sont payées, les horaires on ne peut plus normaux sur la grande majorité des chantiers (il y a évidemment des chantiers de nuit, mais rares et "élitistes", d'ailleurs, ceux qui font du périph la nuit par exemple, sont très bien payés) et le black n'existe que chez les toutes petites entreprises créées et fermées en moins de 3 mois...
non, c'est tout simplement que c'est un métier de chien et dangereux en prime

JFK

edit : 'tain, désolé, les 2 posts auxquels je répondais sont bcp trop anciens

Sarkozy va légaliser le travail au noir?
 
Ben après la légalisation du travail le dimanche, il continue dans sa lancée.
 
 

Le pire c'est que (au risque de passer pour un méchant nationaliste) la France est un pays fabuleux, avec tout pour attirer des entreprises brillantes, avec des reseaux de communications, de transport, de soutiens aux entreprises, de formation, de marché interieur et de place pour l'europe vers les pays les plus riches, .... bref la France a tout les atouts pour redevenir une grande puissance industrialo-diplomatico-economique.
 
Mais pour cela, faut penser "France" et non atlantique.

Ah pas faux ça, c'est exactement du travail au noir, je n'avais pas tilté  

 
Bah c'est plus ou moins supprimer les limitations de vitesse, parce que les chauffards n'arrivent plus à payer les amendes.

Que de médisances, moi, je vois ça comme un tremplin pour le gagner plus tout en travaillant autant, une sorte de travailler plus pour gagner plus 2.0.

En même temps ce n'est pas dans ce genre de propositions stupides parce qu'impossible à financer, qu'il sort de son rôle. C'est l'ump, c'est dans le ton. Si on veut que les agricolos comprennent que ce n'est pas leur intérêt non plus il faut trouver une réplique qui le leur explique dans leurs mots. Par exemple, il faut bien qu'ils comprennent que la logique économique sous-jacente c'est la mort des petites exploitations qui font de la qualité. Je ne sais pas moi, ce genre de chose. L'aspect moral l'agricos de droite il s'en badigeonne le pouce.

Si et je dis bien si les cotisations pour le chômage, la retraite, la sécu, etc du salarié ne sont pas payés alors le salarié n'a droit à rien plus tard.
Exemple, si il fait 6 mois comme ca, c'est 6 mois en moins pour la retraite. C'est le salarié qui se fait avoir.

Tant que c'est que le salarié ça va  

Merci  

Tu comptais te faire saisonnier ?
En tous cas, sans que je puisse dire si c'est bien ou mal, je constate qu'il suffit que sarko dise une anerie pour que ça devienne important. J'aimerais bien oublier un peu cet animal personnellement , nausée inside  
S'il pouvait former un couple homo avec Lefebvre et Fillon et partir au Texas ...
American dream  
 
Ca fait un coupe à 3 du coup  

 
non mais on s'en tape des agriculteurs sarkozystes.
Là on parle des premières victimes, les ouvriers agricoles.
Les types qui vont se retrouver déposés pendant la nuit sur le trottoir devant les urgences du coin, au premier accident de travail, les types qui soit traités limite comme des esclaves dans certaines exploitations agricoles et cie.
Et après, on vient te chanter les malheurs du pauvre agriculteur.

Mais c'est juste un coup électoral pour les régionales son pipeau, tu crois pas?

 
Là tu vois l'agriculteur version "gros". Mais le gros reste (la majorité du temps) dans les regles. C'est le petit qui morfle. Et un ouvrier agricole c'est soit trop cher, soit "presque" de la famille (j'ai un pied dans la boue, je connais un peu le milieu).
 
Comme les grosses boites vont bien et les petites tirent la langue.  
 
Fort avec les faibles, faibles avec les forts, tel est la doctrine de notre président

 
bah, non, c'est un truc qu'il distribue depuis son arrivée à l'Elysée.
Une profession à un problème: exonération de charges dès que c'est possible.
Il sait bien que ce n'est pas au gvt de les financer, ce type de mesures.

Mais comment paiera-t'il le manque à gagner, en vendant les chômeurs comme esclaves en Turquie ?

 
 
Il s"en fout, il fait d'une pierre deux coups, il plombe l'aide sociale, les organisations syndicales et en plus fait plaisir à ces clients.

mais vous avez tous fait une IEP ou quoi?

C'est les organismes sociaux qui vont payer, pas Sarko.
 
De toute façon, je ne sais plus combien de centaines de milliers de travailleurs, mis aux chômage l'an passé par la crise, vont arriver en fin de droit cette année en même temps : ça va compenser.  

 
 
ah bah ca c sur sur ce topic c'est elitiste
 
heuresement que bolla, mxtrem et ozi sont pas là
 
le niveau serait réservé a slmnt qqs happy few
 
 

 
   
 
c'est un lâche ce type, une véritable honte et une humiliation pour les français.

En même temps, la Gôche avec Ségogo et Mitran, hein.

Exact Mittérand était lache , en plus il n'avait pas le courage de le montrer lui.

Mais c'est les caisses de l'Etat, évidemment je parlais pas de puiser dans l'enveloppe des pots de vins...