Reprise du message précédent :

Le bling-bling est destiné à occuper la première partie du mandat. La dernière ligne droite ce sera certainement sur un créneau plus dur, sarko ou assimilé dans son habit de CRS. N'oublie pas que c'est sarko CRS qui a été élu. Sarko fouquettiste c'était pour faire jubiler les bourgeois et appauvrir le débat politique de manière jamais vue auparavant. Je te parie que la dernière ligne droite remettra en avant le CRS. Et il y a encore Villepin en réserve si l'ump n'y arrive pas - ça reste la droite.

Euh le Sarko ultra dur on l'a déjà eu (des tonnes de lois, etc) et ça n'a jamais rien donné, les gens n'y croient plus (même l'Express non plus, un comble !) ... non je ne vois vraiment pas ce qu'il va pouvoir trouver pour les 2 dernières années ...

 
 
Ouais, pas envie de passer trois pages à se battre à coup de conceptualisation du mot "libéralisme", ça a été fait mille fois sur ce forum...
 
Le mieux est sans doute d'écouter cette généreuse vidéo http://www.dailymotion.com/video/x [...] gauch_news  Le libéralisme expliqué aux enfants, la génèse côté Babord, le naufrage côté tribord...
 

Si je peux me permettre, les lois qui ont été voté-es ont été votées sous Blin-bling premier au contraire, et en toute discrétion en Aout, ou bien en les remettant sans cesse à l'assemblée pour qu'elles finissent par passer. La gauche n'a que peu réagi, ou bien les médias ont tout couvert avec les tubes de Carla, pour dire ça vite.
Pour l'Express, je ne vois pas ça comme ça non plus. En ce moment la presse des magazines pourraient perdre énormément de lecteurs , au profit de Marianne peut-être, etc... Or pour les élections qui comptent le plus aux yeux totalitaires de l'ump, ce n'est pas une bonne idée de perdre la réserve d'affiliés à  la presse de droite aujourd'hui. S'il le fallait l'Express trucidera sarko, et le Point fait de même à sa manière. De cette façon ils gardent les lecteurs et ils pourront leur sortir les inepties sécuritaires de rigueur au dernier moment.
 
Y a un topic cortège libéral, de toute façon la droite actuelle est néolibérale.

 
C'est un dogme ou tu as une explication à cette généralisation excessive ?
Et de quel libéralisme parles tu là ?

Nan mais c'est surtout que, qu'on soit pour ou contre le libéralisme, c'est comme tout quoi : point trop n'en faut.    
 
Quand on voit les gars qui ont fait le programme éco de Bayrou (cf mon précédent lien), ça fait peur quand même, question dogmatisme.

Ptet que le plan de Sarko c'est de faire croire que les socialistes ont été au pouvoir ces 5 dernières années via ses ouvertures, et se représenter sur le thème de la vraie droite ?
 
Lui, étant un adepte forcené du " plus c'est gros, plus ca passe ... "

Y a surement de ça
A entendre la rumeur, la gauche est au pouvoir depuis 20 ans .

Les thèmes anxiogènes, je crois que c'est mort, la preuve on a été inondé ces dernières semaines par les médias et ça n'a rien donné dans les sondages, c'est de pire en pire pour la droite ...
J'avais lu que Copé n'y croit plus non plus, bon il est concurrent de Sarko donc c'est pour se démarquer on va me dire, mais je pense qu'il anticipe quand même ...  

 
30 ans.

 
Entre un authentique républicain plutôt de droite et un soc dem rose très pale qui possède une vision ethnique de la société, mon choix est fait, oui.  
 
A titre personnel, tu es beaucoup plus proche des valeurs de l'UDF que de celle de ta propre République.
 
 
 

 
Il a bien tenté le rôle du président qui découvre les hooligans du PSG.
Mais ça marche moins.

De la notion générale

Plus de 60 ans, puisque pour la vraie droite cela commence avec l'application du programme du CNR ...

Attention, il y a quand même le potentiel offert par l'Aphganistan. Les pauvres aphgans n'avaient jamais rien demandé à la France et il était idiot d'imaginer un Aphgan enragé contre nous . Mais ce n'est plus le cas, le scénario est plausible et exploitable au besoin. Personnellement je m'inquiète pas mal. Souvenons nous que Sarko est affilié à Bush, avec qui il est allé mangé des hot dogs dans le mois suivant son élection. C'est justement sur fond de guerre que Bush a été réélu à tour de bras.

Laquelle? Parce qu'entre le libéralisme de Tocqueville, Smith ou Friedman spa tout à fait la même chose...

Je pense que Loosha parle de libéralisme politique et G2F de néolibéralisme économique.
 
/consensuel anti-dredi

Surtout quand il a déjà dit la même chose il y a ... 4 ans, sans le moindre résultat depuis :
http://www.20minutes.fr/article/12 [...] s-clos.php

Ah évidemment, si on a sous la main une machine à voyager dans le temps, ça devient compliqué

 
Avec ce qui passe au niveau opinion public en UK comme en Allemagne concernant l'Afghanistan, je vois plus le contraire. ça va être à terme un problème pour lui, surtout si les familles des victimes de l'attentat de Karachi continuent sur leur lancée.

  Si les journalistes étaient honnêtes ils pourraient s'en donner à cœur joie. En effet ce président est un pître  

Ça va être serré je suis d'accord. Mais imagine l'effet si on te ressort le style petit vieux agressé le mois précédent l'élection. Sur la base des médias, la réaction peut être tellement rapide, que ça peut marcher. Si les français se rendent compte qu'on les a roulés après l'élection, on sait que ce n'est pas exactement inquiétant. D'où l'intérêt de casser le style mai 68 le plus vite possible. En fait tout se tient :

• si les français s'interdisent la réaction populaire, on peut les rouler
• si on peut les rouler, tout est permis, à condition d'être rapide (média inside)

   
Libéralisme politique: Tocqueville, libéralisme économique: Smith, néo-libéralisme: Friedman.
Les 3 sont d'actualité

 
Il y a un article internet des cahiers du foot sur Sarkozy et la violence dans les stades, vieux en plus et déjà à l'époque, il en était à la 4ème ou 5ème redite.

On s'en tappe des matchs de foot, l'important c'est le chomage et le pouvoir d'achat

Pour Karachi ce devrait être enterré puisque toute l'instruction sera faite par le parquet.
Mais pour l'Aghanistan c'est vrai pour l'instant on en parle peu, mais si le sujet démarrait je crois que ce ne serait pas au profit de Sarko ... d'autant qu'il a renié une promesse de campagne sur le sujet ...  

Je parlais évidemment des tout les aspects du libéralisme. C'est ce que je fais systématiquement pour éviter les amalgames grossiers.
 

J'en prends bonne et en parlerais à mon cheval.

rappel: ces 2 mots n'existent plus  

Oui mais

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t21777506

N'oublie pas d'y ajouter aussi les paradis fiscaux.

et mai 68 .

 
 
Pourtant, c'est une preuve flagrante de la méthode Sarkozy, que même les incomprenants ne peuvent rater.
Parce que dès que ça devient compliqué, tout le monde ne peut pas suivre visiblement (ex: SMIC à 1500€).

Oui mais ces dernières semaines on a eu :
- les petits vieux agressés, coeur de l'électorat sarko -> failed,
- la litanie quotidienne des violences dans les lycées (sous entendu: les lycées gérés par les régions et donc ... la gauche) -> failed
Bref les médias ont tout essayé pour tenter de faire remonter la droite, et ça a foiré ...

Mais tout n'est pas perdu pour tout le monde .

 
(bizare ce n'est pas des présidents de gauche, ça doit dater alors )
 

Pourvu que ça dure !

 
 
Je ne suis pas persuadé que l'ouvrier français dont l'entreprise délocalise en Inde ou en Chine profite beaucoup des merveilles du libéralisme et du libre-échange.
 
Le libéralisme, c'est ça, par exemple :  
 
Ainsi, 282 000 destructions d’emplois, soit 63 % de celles observées, s’expliqueraient par la concurrence étrangère entre 2000 et 2007 (contre 45 % entre 1980 et 2007).  
source : http://www.economie.gouv.fr/direct [...] 010-01.pdf , page 35, par la Direction Générale du Trésor et de la Politique Economique
 
De même, je ne suis pas sûr que les Français profitent de la destruction progressive des services publics, induite par les merveilles du libéralisme.

C'est HS et arrêtez vous allez faire revenir Bolla !

Je pense que Loosha fait de la provocation ...

Absolument d'accord. De ses 6 cerveaux, le Roy ne peut compter que sur le sécuritaire pour retrouver des voix. Mais les vieux seront certainement moins dupes cette fois, vu leur pouvoir d'achat en berne, et les promesses non tenues...
Alors il lui faudra compter sur TOUTES les voix d'extrême droite.  
   
Il faudra s'attendre au moins à un truc énorme, vecteur d'une émotion à grande échelle. Avec par exemple comme coupable un auvergnat fonctionnaire qui pirate des films sur la mule. Peut-être une prise d'otage où le Monarque ira briller par son talent de négociator (donnez-moi le petit noir ! ". Ou un truc plus saignant, mais là je n'ose aller plus loin dans mon idée...  

 
Tu n'as jamais vu la réponse "officielle" à la moindre allusion à ce fait?

Non, enfin sauf que c'est la honte un président sans ray-ban, c'est ça?