Reprise du message précédent :

Arrête, j'y vais 10 jours la semaine prochaine  

tu as promis 500 millions à la Guadeloupe  

juste un rappel

un secrétaire d'état a l'outre mer restera jamais aussi longtemps loin de paris, rassure toi

Haïti, Montserrat, Bolla, 'tain ils dégustent là-bas en ce moment  

 
la raison d'état?
 
non mais

 
Il semble posséder un forfait illimité.

 
 
Donc, Bollareck veut que la droite fasse ce qu'il reproche à la gauche ? ( influencer les programmes scolaires)    
 
Et il vient nous donner des leçons d'honnêteté !  
 
 
Faut dire que :

 On dirait du Adolf ou du Mao , c'est beau !  

 
Tu n'as pas lu mon dernier post à ce sujet , toi.

 
Effectivement je suis mort de rire.

 
C'est pour aller vers le centre.    
Redresser la barre trop à gauche vers la droite toussa.

 
C'est exactement ça.  

 
Non mais je ne vais pas non plus m'attrister devant l'enchainement d'absurdités que tu nous infliges.
Tout ça pour quoi franchement?

tu ne vois pas en quoi la raison d'état peut être complètement contre productive ? toute la "real politic" américaine a été une catastrophe, pour le monde mais aussi pour les USA  

 
Tu ne te demandes jamais comment les grandes puissances sont devenues des grandes puissances ?  

 
L'apologie de l'esclavage, de la colonisation et des autres exactions avec  l'excuse de la real politik, dis-donc, qu'est-ce que tu tombes bas pour défendre tes idées sarkozystes.

grande puissance ça veut dire quoi ? exploiter les autres ou ses propres citoyens, massacrer des populations ou les mettre en esclavage, faire des coups d'état, installer des tyrans puis les démettre, se considérer toujours en état de guerre économique ou militaire, etc...? elles ne durent pas longtemps ces puissances-là

 
http://www.marianne2.fr/Eric-Halph [...] 85163.html

Invoquer la raison d'état, c'est aussi justifier plein de trucs dégueulasses, sans rendre de comptes à personne. On y met ce qu'on veut dedans, des assassinats aux coucheries du président, et après on invoque la rézondéta, ça plie tout.
 
 

vi
D'ailleurs dans les trucs dégeux et assez récent, il y a eu les tests avec la bombe.

c'est vieux ça

http://www.lesmotsontunsens.com/gr [...] cteur-7100

 
Pardon mais c'est sa thèse (un pavé) que j'ai consulté en licence, argumenté et chiffré, elle fait référence dans ce domaine à l'université.
Il n'y es pas question d'un positionnement moral, mais simplement un bilan chiffré.
Il démonte simplement l'idée longtemps véhiculé que la colonisation n'était pas, pour la France, bénéfique financièrement. Il ne s'agit pas de la justifier.
Je vous parle d'une époque ou J. Marseille n'était pas engagé politiquement, et, qu'il le soit aujourd'hui n'invalide pas les résultats de sa thèse.

attends, il démonte la thèse ou bien il la défend ?

 
Un honte.

 
Il est à l'origine du constat que la colonisation n'a pas été une source d'enrichissement pour la France.

 
Et tu ne te dis pas rétrospectivement qu'il disait déjà de belles conneries à l'époque?

 
Tu nous crois maintenant quand on dit que l'UMP est en train de faire revivre la guerre des classes ?

tu dis exactement le contraire dans ta phrase
oui bah c'est une blague, il a voulu se faire remarquer et c'est gagné  

 
Tu juges ce que tu n'as pas lu.

DE-COM-PLE-XE, 53%, etc etc...  
 
PS: la honte est une femelle .

 
Pardon j'ai du mal m'exprimer la 1ère fois.
Il s'est assez fait remarquer à l'époque pour devenir professeur d'université. Pour le reste, tu juges sa thèse à l'aune de ses idées aujourd'hui.

pas du tout, j'ai entendu parler de cette thèse avant qu'il ne devienne connu
bah ok je ne vais pas faire semblant de connaître les chiffres de la colonisation mais c'est tellement énorme ce qu'il dit... et comme je l'ai souvent entendu parler par la suite je connais sa malhonnêteté intellectuelle donc bon

 
J'imagine qu'avant son apparition sur les médias, il était rigoureux, honnête, scientifique...
oh non, j'ai beau me forcer, je n'y crois pas.

 
Je vais t'avouer un truc,
quand j'ai étudié sa thèse (à la BNF à Paris), j'étais en licence, en 2002. Je ne le connaissais pas à l'époque et je me suis servi de son travail pour argumenter un exposé sur la colonisation française en Afrique.
J'ai été très perplexe ensuite, de voir un professeur d'université s'engager ainsi politiquement et perdre, je dois l'avouer, une partie de sa crédibilité.
Sa thèse doit dater des années 1970, elle est argumentée, chiffrée, et sans parti pris à l'intérieur, je te le jure, car elle ne s'intéresse à la partie financière

 
Son travail tu ne le connais guère. Ensuite, il est certainement pas du même bord politique que toi, voila tout

 
Ca n'a rien à voir avec une droite qui serait décomplexée ça. C'est contraire aux objectifs de réduction des dépenses publiques , contraire aux objectifs de rigueur dans la gestion de l'argent public, cela va à l'encontre du non remplacement des fonctionnaires ... Bref y'a pas de mots.

 
Et si...il n'avait gardé que les chiffres qui l'arrangent?
Un peu comme il le fait actuellement en période de crise éco.

je t'avoue que j'ai moyennement envie de la lire, mais comme je te l'ai dit je l'ai souvent entendu argumenter, et hors tout parti pris idéologique je le trouve très malhonnête dans ses argumentations, donc s'il a rédigé sa thèse de la même manière je m'interroge sur le sérieux du machin

 
Si tu ne me crois pas, elle doit être accessible, à Paris. Pour ses chiffres, je n'ai pu la mémoire exacte, cela remonte, mais je ne me souviens pas une seconde avoir douté des chiffres qu'il annonce et à l 'époque, personne ne s'est indigné de ses propos et de sa thèse, cela me semble être le gage le plus sûr de la qualité de son travail de l'époque.
 
 de toute façon, il ne s'agit pas de dire que la colonisation est bien ou non, c'est juste un bilan comptable.

 
Vu son travail depuis qu'il squatte les médias, tu m'excuseras de ne pas croire à la conversion spontanée au charlatanisme économique.
 
Après si tu n'as que la carte "tu le critiques parce qu'il est pas de ton bord"...