Reprise du message précédent :

 
 
il me semble que j'en avais déjà parlé avecun économiste de ce site et il en avait résulté que c'était bof bof
 
mais de toute façon, comme je l'ai déjà dit, si on travaille moins en france (et là c'est vrai) c'est essentiellement grace/ a cause des (?) 5 semaines de congés payés
 
les 35 heures, ca a fait beaucoup de foin mais voilà jusqu'à preuve du contraire, on observe que peu d'impact dans les données macroéconomiques de ces dernieres
 
en tout cas, j'en ai jamais vu
 
tiens dernier article en date -> http://www.blogg.org/blog-81005-da [...] l#comments

 
nan les gb et les ricains cumulent deux emplois EUX spas des feignasses

 
Déja tu es prié de te calmer , je ne suis pas ton pote.
Ensuite tu vas te prendre par la main comme un grand et tu vas relire mon post ou je donne une explication pour l'allemagne et les pays bas. Il y'en a certainement d'autres mais je connais mal ces pays.  
Enfin , si tu sais lire , tu vas sur le site de l'OCDE et tu regarde l'estimation de la productivité en PIB/ heure travaillée / an.
 
Et ca donne :  
Allemagne : 50.5
France : 53.2
Belgique : 54
USA : 55.3
 
Et ca s'arrête la.  
 
De rien.  
 
 
 
 

C'est déjà fait, on est en train de nous ressortir tous les faits divers possibles et imaginables ...
Certes c'est à double tranchant (car ça montre aussi l'inefficacité de la politique Sarko) mais au final ils espèrent bien que ça favorisera l'UMP ...

cumuler les emplois étudiants, ça aide a se sentir jeune
c'est un choix  

 
Et toi t'es un Malthusien fan de Martine Aubry qui préfère partager les pénuries plutôt que de produire des richesses.  
Décidément ces socialos ne changeront jamais.  

 
Re
 
L'allongement de durée à deux facteurs bénéfiques pour elle :
 
Un morbide : La plupart des gens décèderont plus tôt. Ils percevront moins leur retraite que les personnes partant à 60 ans ou 55 / 57.5 ans.  
 
Un économique : Les gens se feront des plans épargne retraite coté en bourse => relancement de l'économie.
 
 
Deux facteurs néfastes :  
 
Les actifs non sujet autrefois aux régimes spéciaux vont devoir cotiser pour les retraités de ces régimes.
 
Un taux élevé de chômage (donc un faible taux d'actif) + un fort taux de nouveau retraité ne seront pas compensés sans doute par un allongement seuls des cotisations retraites ou des cotisations sociales obligatoires.

 
 
ce bref éclair de lucidité ne sauvera hélàs pas le reste  

les heures sup de Sarkozy ont-elles permis de créer des emplois (avant la crise) ?

 
Pourquoi tu crois qu'ils ne se mettent pas a construire de nouvelles prisons ?  
Et que Dati en a rajouté dans la connerie et la pensée unique en parlant d' " ouvrir les prisons sur la société "?  

C'est marrant maintenant tu nous parles uniquement de productivité, ramenée aux heures travaillées, temps partiels etc., mais au départ le débat est parti de ça :
 

Ce qui a été réfuté, toi-même ne l'a (pour l'instant) pas contesté.
 
Alors, tu contestes ou tu admets ? Comprends que tant que tu ne réponds pas clairement à cette question on ne puisse poursuivre et élargir le débat.

De la part d'un néolib' dont la politique n'a fait qu'affaiblir les classes moyennes, donc la consommation ... car on est bien dans une société de consommation de masse, cette société ne peut pas marcher avec juste une minorité qui consomme ... mais bon c'est compliqué l'économie alors qu'avec les néolibs c'est toujours simple ..

 
La croissance, comme les matières premières, les prix de l'immobilier et l'âge du capitaine sont infinis c'est bien connu.  

laisse tomber avec bollareck.
il ne fait qu'enoncer des poncifs:
fonctionnaires faignants.
gauche anti travail.
francais qui bossent peu.
etc etc...

Sinon retourne jouer aux billes , les mois de récession était dus justement à du surstock, le timide retour à la croissance récent n'est due qu'à la fin de ces surstocks ...  

Le but des néolibs n'est pas de créer des emplois, bien au contraire, le but c'est de faire baisser le coût du travail donc plus y a de chômage mieux c'est ... ce qu'ils n'ont pas compris c'est que si personne ne peut plus acheter à cause de la compression des salaires, ça va dans le mur, ce qui s'est passé, mais c'est trop compliqué dans leur petite cervelle ...

Heures travaillées dans la moyenne, check.
Productivité plutôt dans la tranche supérieure, check.

C'est bien le contraire de ce que tu disais au début il me semble, merci d'avoir prouve que t'avais tort. J'ai même pas eu a chercher, sympa

Pas des poncifs, des fait . Démontrés par les chiffres. C'est objectif : la France travaille moins que ses concurrents. Et prélève davantage d'impôts. Ce qui veut dire que les dépenses de l'Etat ne sont pas ou mal gérées. Droite et gauche en sont également responsables.  
Tu peux commenter les chiffres et nuancer mon point de vue mais tu ne peux pas dire que c'est faux à moins de recherche absolument à concurrencer g4w3ll dans le ridicule.

     tu as tout à fait raison, sur les deux points, quoique certains savent parfaitement que ça mène dans le mur mais du moment qu'ils arrivent à retirer leurs billes du système... c'est un peu le principe d'après moi le déluge
quant au premier point : les libéraux les plus imbéciles croient sincèrement que travailler plus crée de l'emploi

c'est passé ça?

  .

non mais attend, on n'en est même pas à discuter de ça, ce n'est même pas la peine      

 là tu les prends encore plus pour des débiles que moi ...
Quoiqu'il est probable que certains députés UMP devaient être sincèrement convaincus que (au delà du cadeau à leur clientèle) la baisse de TVA créerait des emplois ...

 
Non mais  

 
Accord UMP-PCC.

Voir message au dessus du tien. le ridicule ne tue pas, heureusement pour toi. J'ai pas peur de toi ni de ta clique. Tu peux répéter des choses fausses a l'infini, y'aura toujours quelqu'un pour te prouver que tu as tort.

mouais, a mon humble avis il ferait peut être bien d'aller faire un tour dans le 13ème ou a belleville de temps en temps pour voir qu'il y a quand même des problèmes d'intégration dans cette communauté,
même si c'est pas forcément les même ou aussi visible -pour un ministre de l'intérieur- qu'ailleurs
 
ceci dit on discutera pas le rôle de la chine et son influence dans l'histoire récente de l'ump

 
suffit de sortir ça:  
 
ou pour diversifier:
 

 
1: c'est faux tout simplement. Décidément tu as du mal.  
 
2 : nous avons effectivement une bonne productivité je ne l'ai jamais nié, j'ai dit simplement qu'il n'y avait pas de quoi se gargariser. Nous n'avons pas la meilleure productivité au monde. Nous sommes dans la moyenne supérieure , disons en queue de top 10 de l'OCDE. Mais ca ne compense pas les autres handicaps précités.

et les chiffres que j'ai donnés et qui prennent compte du temps partiel?

   
 
Mais arrête ! A - RRE - TE !  

 
Represent le crew des kaïras !

elle a sacrément morflé depuis qu'elle est rentré au gouvernement rama

Hey, c'est vrai qu'il y a une petite ressemblance... Ah ouais, la couleur.

 
 
oui alors là ... tu y vas un peu fort
 
tu devrais relire milton friedman et ses travaux sur les liens entre inflation et chomage et en particulier le nairu et tu verras que tu caricatures

   
j'ai que des photos édité par  paris-match pour faire la comparaison, peut pas dire.

j'avais lu une citation d'un de ces pontes du libéralisme, je ne sais plus si c'est Friedman ou Hayek qui écrivait noir sur blanc en quoi le chômage était nécessaire à la bonne marche de l'économie

 
 
c'est pas faux, en quoi estce scandaleux ?
 
le taux de chomage que l'on doit atteindre c'est 5%, pas 0%
 
ou est le problème ? et c'est pas uniquement les méchants libéraux screugneugneu qui le disent
 
apres il faut y regarder de plus pres et savoir de quel chomage on parle et il vaut mieux éviter le chomage longue durée par exemple
 
mais le chomage temporaire c'est normal, le tissu économique se renouvelle perpétuellement et de meme que les emplois
 
voir par ex -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_ [...] 7inflation
 

Pas question de tarir la source, pour une fois qu'elle est sûre et que tu peux en profiter.
 
Toujours douter, religieusement, c'est un credo français