Reprise du message précédent :
c'est passé ça?
http://www.rue89.com/confidentiels [...] ris-137898

Document complètement merdique, puisqu'il y est montré un nombre conséquent de régions pouvant basculer à gauche. Faudrait pour ca qu'elles soient déjà à droite.  
 
Tu te prends une alerte pour arguments dénués de bon sens, ce qui démontre que tu n'es pas capable d'élaborer une idée concordante avec la réalité arithmétique.
 
Quand on souhaite être respecté, il faut déjà se respecter soi-même.
 
 

 
ENFIN DE L'ART POLITIQUE !    
 
 
 

http://www.ozap.com/actu/urgent-co [...] e-t/324822
 

 
Apprends à lire une légende.
Et seules 2 régions sont susceptibles de basculer à gauche: la Corse et l'Alsace, qui sont les 2 rescapées de la droite.

 
Voilà une fois de plus le résultat du rapprochement PCC-UMP.  

 
Rohhhh.  

il me semblait que l'Europe était déjà sur le coups?  
d'ici a ce qu'ils aient motivé le conseil d'état a rendre la décision avant bruxelle pour que ca reste "entre nous", ca m'étonnerais même pas
 
*edit* bingo:
http://eco.rue89.com/2010/01/29/ta [...] ion-136038
bref, pour moi c'est juste histoire de laver notre linge sale en famille et éviter une énième baffe internationale a l'être élu.

Merci d'être venu pour relever le niveau  

 
De la part du conseil d'état le contraire m'eût fort étonné. Encore heureux qu'il n'ait qu'un avis consultatif.  
Quand on voit le pedigree de la plupart de ses membres et surtout des présidents de chambre , il n'y a pas besoin d'en rajouter.  
Par contre, que la gauche en arrive à s'opposer à la suppression de la publicité et donc à la rupture avec la culture de l'audimat sur les chaines publiques , c'est une chose que je n'arrive pas à comprendre. Encore l'effet Sarkozy sûrement.

 
  de circonstance
 

 
va jouer avec scypion  

Pour renflouer ou donner des cadeaux aux potes, d'un côté Bouygues, de l'autre aux Courbit/Minc et compagnie

Oué enfin être content du retour de la pub sur la télé publique...
 
edit : j'ai mal lu, toutes mes confuses

Pourquoi vous êtes si jouasse pour la remise de la pub?

 
pourquoi ne pas lire avant de poster?

Faut voir comment est compensée cette suppression de la pub...

 
Mitron n'aura pas entamé que l'escalade de la roche de Solutré on dirait.

Pas filer de pognon aux potes de Sarko.

T'es irrecuperable. Parce que la regie de publicite de France television fait un tres bon boulot, et que c'est tres rentable pour l'etat, deja. Parce que c'est un camouflet pour le gouvernement, de deux. La fin de la culture de l'audimat tu peux le faire sans supprimer la publicite, sans donc avoir a financer n'importe comment un manque a gagner evident.

 
'Faut lire, putain. Il s'agit d'une invalidation parce que le texte n'a pas été présenté au sénat: la pub ne va pas revenir...

Je préfère ça que subir de la pub sur une chaîne publique.
Que les requins fassent leur affaires entre eux, et qu'ils nous laissent de l'espace libre (enfin si on peux utiliser cet adjectif pour France Televisions... )

et pourquoi vous êtes si agressifs?

 
perso j'ai toujours été contre le retrait de la pub de france télévision..
après tout, c'est avec l'abonnement le seul systéme de financement équitable: c'est celui qui regarde qui "paye" soit de son temps de cerveau disponible, soit de son argent.
 
avec la redevance ou les impôts déguisés dans les télécoms (qu'on m'explique le rapport) on était a des lieux de là...
 
la disparition de la redevance ou le levé de l'embargo sur les possibilitées commerciales accordées a FTv, ca c'est quelque chose que j'aurais pu espérer de nicolas. Mais certainement pas l'extension d'une taxe généralisé-par-communisto-répartition qui a eu lieu avec le retrait de la pub

Cette supression tu la payes avec tes impôts, ou plutôt de la dette supplémentaire, vu que cela n'a pas été compensé, et que la ponction sur les opérateurs télécom va sûrement être invalidée ...

changé
 
/Contrôle qualité

Et alors ? Je préfère l'absence de pub.

et ben te reste plus qu'a découvrir l'empathie, et comprendre que d'autres préfèreraient la pub et payer moins d'impôts pour des chaines qu'ils regardent (ou pas).  

OK, moi l'inverse ...

Merde, des gens qui ne sont pas forcément à la botte de la sarcose, c'est intolérable.
 
Et si tu avais un minimum d'honnêteté - - intellectuelle, tu aurais mis le reste de cette dépêche :

En plus d'insulter les gens tu ne sais pas faire une citation correcte ?

 
Et bien va falloir m'expliquer comment on peut être de gauche et accepter que la pub finance un service publique.

 
C'te mauvaise foi.
 
Ah le beauf UMP à 53% a de beaux jours devant lui.

Que ce soit le pouvoir éco qui fasse pression, ou le pouvoir politique, ou les 2, de toute façon il y aura des pressions, donc je préfère ne rien payer de plus ...

En ce moment c'est plutôt moins  

La solution serait d'intégrer la redevance à l'IR et de la rendre progressive

 
De toute façon, on s'en fout, si la France va mal, c'est à cause des régions de gôche, des 36 ans de socialisme, des immigrés, des feignasses aux 35 heures, des chômeurs trop payés.

 
HS
si y a insulte go    
fin du HS

Si on extrapole ce raisonnement, tu ne veux pas payer non plus pour l'éducation nationale, car elle est sous domination du pouvoir politique ?

Tout à fait

Parce que le coup de "je veux pas payer pour une télé que je regarde pas", c'est la porte ouverte à la suppression de tout impôt, puisque des tas de gens n'utilisent pas tout ce qui est financé par les impôts.

Après que la redevance soit fixe et non pas proportionnelle aux revenus, je suis d'accord pour dire que ce n'est pas normal.

Tu oublies les fonctionnaires

 
C'est le climat général ici, c'est comme l'altitude, faut s'habituer