et pourquoi vous êtes si agressifs?

La solution serait d'intégrer la redevance à l'IR et de la rendre progressive

Tu oublies les fonctionnaires

 
C'est le climat général ici, c'est comme l'altitude, faut s'habituer

 
De toute façon, on s'en fout, si la France va mal, c'est à cause des régions de gôche, des 36 ans de socialisme, des immigrés, des feignasses aux 35 heures, des chômeurs trop payés.

 
C'est le climat général ici, c'est comme l'altitude, faut s'habituer

HS
si y a insulte go    
fin du HS

 
De la part du conseil d'état le contraire m'eût fort étonné. Encore heureux qu'il n'ait qu'un avis consultatif.  
Quand on voit le pedigree de la plupart de ses membres et surtout des présidents de chambre , il n'y a pas besoin d'en rajouter.  
Par contre, que la gauche en arrive à s'opposer à la suppression de la publicité et donc à la rupture avec la culture de l'audimat sur les chaines publiques , c'est une chose que je n'arrive pas à comprendre. Encore l'effet Sarkozy sûrement.

Et bien va falloir m'expliquer comment on peut être de gauche et accepter que la pub finance un service publique.

http://www.ozap.com/actu/urgent-co [...] e-t/324822
 

La seule mesure de Sarko que je trouvais positive

La solution serait d'intégrer la redevance à l'IR et de la rendre progressive

Vous pensez qu'il sera intéressant le débat Hollande-Bertrand ce soir?

A gauche on se laisse pas embrigader dans l'idéologie primaire, c'est tout
 
après l'extension de ce sujet particulier a d'autres; comme l'éducation nationale...
merci de comprendre qu'on puisse avoir une réflexion nuancée et adaptée a chaque situation.
 
je peut être pour la pub à la télé (que je regarde) ou dans le métro (que je prends) et contre les cours d'EPS sponsorisés par coca-cola (alors que j'ai quitté l'école depuis longtemps)

 
Exactement.

 
Et bien va falloir m'expliquer comment on peut être de gauche et accepter que la pub finance un service publique.

 
Personne a mon avis n'est specialement pour la pub sur le service public. C'est juste qu'il est facile de se rendre compte que sous des soi-disant aspects positifs (qualite des programmes) il y juste un gros cadeau fait a ses amis. C'est un pretexte, comme la pedo-pornographie pour le filtrage internet.
 
Tu prends un truc dont personne ne peut etre contre (sinon tu l'accuses, barrez la mention inutile, d'anti-sarkozyste primaire, d'anti-patriotisme, de proteger les pedophile, etc...) et tu l'utlises a d'autres fins, c'est quand un classique sarkozy ca.

 
Personne a mon avis n'est specialement pour la pub sur le service public. C'est juste qu'il est facile de se rendre compte que sous des soi-disant aspects positifs (qualite des programmes) il y juste un gros cadeau fait a ses amis. C'est un pretexte, comme la pedo-pornographie pour le filtrage internet.
 
Tu prends un truc dont personne ne peut etre contre (sinon tu l'accuses, barrez la mention inutile, d'anti-sarkozyste primaire, d'anti-patriotisme, de proteger les pedophile, etc...) et tu l'utlises a d'autres fins, c'est quand un classique sarkozy ca.

 
Tu as bien relu et compris l'article de 5 lignes sur "Le Conseil d'Etat annule la suppression partielle de la publicité sur France Télévision".

 
Oui et j'ai dit une connerie. L'annulation portait sur un vice de procédure difficilement pardonnable, la loi ayant été appliquée avant le vote du sénat. Et en effet, si le Conseil d'Etat laisse passer ça, à quoi sert il ?

C'est juste qu'il est facile de se rendre compte que sous des soi-disant aspects positifs (qualite des programmes) il y juste un gros cadeau fait a ses amis. C'est un pretexte, comme la pedo-pornographie pour le filtrage internet.

C'est Minc qui avait soufflé l'idée de la suppression de la pub à Sarko comme récompense à TF1 pour service rendu. Et comme par hasard c'est Minc (avec d'autres potes de Sarko) qui va récupérer la régie pub de FT à prix d'ami ...

Je ne trouve pas cette position logique.Mais je dois manquer d'empathie

Document complètement merdique, puisqu'il y est montré un nombre conséquent de régions pouvant basculer à gauche. Faudrait pour ca qu'elles soient déjà à droite.  
 
Tu te prends une alerte pour arguments dénués de bon sens, ce qui démontre que tu n'es pas capable d'élaborer une idée concordante avec la réalité arithmétique.
 
Quand on souhaite être respecté, il faut déjà se respecter soi-même.
 
 

Oui et j'ai dit une connerie. L'annulation portait sur un vice de procédure difficilement pardonnable, la loi ayant été appliquée avant le vote du sénat. Et en effet, si le Conseil d'Etat laisse passer ça, à quoi sert il ?

Ben justement il ne l'a pas laissé passer

 
pour moi il y a une logique a pas mettre l'éducation et les émissions de Nagy dans le même panier, mais je doit avouer que c'est une position complexe qui peut sembler manquer de cohérence au premier abord:o

Au lieu de prendre les gens de haut, si tu essayais de voir un peu plus loin qu'une comparaison simpliste et si tu réfléchissais au fait que la télé publique est un service publique au même titre que les autres, et que la médiocrité de son contenu n'a rien à voir avec le fond du débat (on peut aussi parler du contenu des programmes scolaires...), mais constitue un problème à part, ça t'éviterait d'être désagréable de la sorte
 

 
L'aspect qualitatif est quand meme difficile a juger, les arguments de Sarko au depart etait le manque d'emmission politiques, de theatre, de concerts, ce qui etait totalement faux (j'oserais meme aller jusqu'a dire comme d'habitude).

 
J'ai deja explique ici que je te considère comme un gros troll qji n'est la que pour rabaisser le débat à un niveau digne de l'école primaire. Si ca n'avait été que toi je n'aurais meme pas pris la peine de répondre. Je pense que Zoukouff a bien compris ce qu'on essaye de lui dire et pour moi c'est ce qui compte.  
A l'avenir je m'engage a ne plus faire d'allusion a ton pseudo, et par la meme je m'excuse d'avoir utilise l'expression l'autre. Je continuerais a t'ignorer tout simplement !

L'aspect qualitatif est quand meme difficile a juger, les arguments de Sarko au depart etait le manque d'emmission politiques, de theatre, de concerts, ce qui etait totalement faux (j'oserais meme aller jusqu'a dire comme d'habitude).

Oui, mais là je ne parle pas de la manoeuvre de Sarkozy, je parle de la légitimité de la pub sur le service publique, dans l'absolu.

 
On est tous d'accord, mais le debut du debat c'etait la manoeuvre de Sarko et sa facon de passer des lois, et l'annulation par le Conseil d'etat (gauchiste).  
 
Et comme on se rejouissait de cette decision, tu nous retorques que tu comprends pas pourquoi on se rejouit de la pub sur le service public.

Mais pas pour les mêmes raisons que lui j'imagine

Probablement pas non. Mais même si y'a une manoeuvre tordue derrière ça j'apprécie une télé avec moins de pub. Tout simplement

pas du tout car ils ont du se caler sur les horaires de FT pour le début des émissions je crois bien.

Disons que ceux qui etait au courant avant ont bien profite au moment de l'annonce, l'action TF1 a flambe.