Reprise du message précédent :

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 484358.png

L'année 2000 est la référence en prenant une base 100 pour tous les pays. C'est donc ce graphe qui est utilisé dans ce blog pour montrer la croissance.
Les 35h ont été voté 1999 et appliqué à partir de 2000. Tu peux regarder la croissance entre 2000 et 2008 pour la France et, par exemple, l'Allemagne ou la zone euro.

EDIT: le blog: http://dechiffrages.blog.lemonde.f [...] sse-suite/

oui, ou je peux regarder l'espagne, les USA et la GB  

 
en gros tous les pays qui sont passés aux 35h ont une une évolution de même type que ceux qui n'y sont pas passés  

Bah, c'est juste une posture, dire "c'est la faute aux 35 h" est plus facile que d'être efficace.
 
D'autant que pour travailler plus, il faudrait d'abord qu'il y en ait, du travail !
 
 

 
Donc les 35 h ne sont pour rien dans les problèmes actuels ?  

Tu peux regarder l'Espagne, les USA et la GB si tu veux...
 
Ces 3 pays ont utilisé massivement les crédits hypothécaires et ont massivement utilisé la spéculation immobilière...
 
Dommage qu'il n'y ait pas l'Irlande.

 
 
apres veni vidi vici
 
voici pas vu pas vu rien raté
 
j'aimerais bien traduire en latin mais je trouve pas avec grogle
 

 
Tu peux aussi admettre, que ce n'est pas un aussi grand désastre que ça, les 35 heures, au vu du classement.
 
C'est facile de faire sa pleureuse sur les 35 heures et ne pas les supprimer, et de dire la même chose sur le parti socialiste qui ne fait que gueuler sans rien proposer.

 
 
ici là -> http://www.blogg.org/blog-81005-bi [...] 27827.html

 
http://www.ouest-france.fr/ofdernm [...] filDMA.Htm
 

 

 
La faute à la neige socialiste  

c'est bien mais quel rapport avec les 35 h ?

quant a ces trois pays,

l'espagne ont eu une grosse croissance car a fond dans la bulle immobilière .. aujourd'hui ils sont dans la merde

usa et gb -> a fond dans la financiarisation de leur éco

maintenant si tu veux prendre cette voie là pas de soucis mais ce sera sans moi

Mouais. Besson avait dit qu'il n'expulserait pas les haïtiens déjà présents sur le territoire, ces deux-là ils viennent d'on ne sait où, sans doute d'Haïti, et sont arrivés après le séisme.
 
Alors deux adultes ça apitoie moins que des ptits n'enfants, mais il faudrait être clair : soit on accueille des haïtiens, un certain nombre, pour un certain temps, soit on ne décide rien.
 
En l'occurrence, les mecs qui se pointent à l'aéroport avec de faux passeports, ils sont gonflés, c'est du foutage de gueule.

 
Croissance plus faible qu'eux, eux qui n'ont pas de 35 heures.
 
Edit : tout à fait d'accord avec ton edit.

 
 
bin non les 35 heures ne jouent probablement qu'un petit role là dedan hein

 
nos édits se sont croisés.
et smiley ironique.

 
Ah on me dit que les employes de Total viennent d'avoir un orgasme collectif

mais ce que je trouve de plus incroyable avec cette idée, c'est qu'il la sort mot pour mot depuis un an et demi maintenant. y a pas une personne, journaliste ou français invité pour lui dire soit de le faire, soit d'arrêter d'en parler

 
Espagne: peu représentative, en raison de la structure de sa croissance, qui en l'occurrence repose essentiellement sur le BTP. Sans compter, que vu l'écart de richesse par habitants avec ses voisins, la marge de progression est forcément plus grande...
USA et GB: le premier n'a pas du tout le même fonctionnement que les pays européens (quasi absence de politique sociale qui dans tous les cas a un poids sur la croissance dans l'absolu), le deuxième a fait le choix du "tout service" pour des raisons connues de profitabilité et de croissance rapide, en le payant par la dépendance totale pour les biens de consommation (90% d'importations...) ce qui coûtera cher à terme (augmentation des coûts salariaux et donc des prix de vente des pays émergents). Dans tous les cas, tous les pays ne peuvent pas se spécialiser dans la finance, il faut bien qu'il y en ait pour produire des biens, et si possible sans faire des ouvriers des esclaves...
 
C'est bien pour ça que la moyenne "zone euro" et l'Allemagne, sont des critères bien plus pertinents de comparaison: monnaie commune, différences structurelles limitées, et la France est loin d'avoir souffert à cause des 35h comme le prétend l'UMP. D'ailleurs c'est simple, affecter tant de problèmes aux seules 35h, c'est tout à fait crétin.
 
Après, oui, il y a bien eu un impact sur les salaires, mais le gain en terme de temps est largement accepté: si la contrepartie était si insoutenable, les salariés seraient les premiers à réclamer le retour aux 39h, or ce n'est absolument pas le cas. Et passons sur la lâcheté d'accuser les 35h de tous les maux..., sans les supprimer...

Bof, ça dépend comment c'est réparti

Nan mais sérieux ici vous êtes encore à vous demander pourquoi sarko ne revient pas aux 39h?  

 
oui car le président est communiste    
 
Par contre on fait quoi des boites qui sont dans certains points au dela des 1/3 en investissements ? elles arretent ?
 
(si quelque qu'un a des chiffres sur le % du bénéfice redistribué aux actionnaires des boites du CAC, je suis preneur, même si l'actionnaire est Mme Michu qui a 5 malheureuses actions BNP, c'est une sociale traitre qui devrait toucher moins !)

 
 
une petite comparaison allemagne - france des dernieres années
 
http://obouba.over-blog.com/article-5336542-6.html
 
 

 
croissance plus élevée de la france 10 fois sur 13 tout de meme    
 
les gens sont tellement focalisés sur l'aspect symbolique de la balance commerciale et des exportations qu'ils oublient que l'on peut tres bien croitre sans exporter ....

anéfé, on ne sait même pas comment ça pourrait s'appliquer aux multinationales... 33% des bénéf uniquement pour les salariés français, 33% des bénéfs dégagés sur le territoire français ? par les filiales françaises, donc pour les salariés français qui bossent pour les filiales françaises... ?

Je suis assez d'accord avec toi.
En revanche, le truc qui m'a un peu irrité c'est le fait que les invités étaient un peu trop là pour présenter leurs doléances. Attention, je ne dis pas que ce n'est pas légitime, juste qu'il a manqué que certains soient capables de répondre à Sarkozy plus en finesse.
Parce qu'il y avait pas mal de choses à lui balancer à sa sale gueule, au nain. Le coup du bouclier fiscal allemand notamment, comment il a explosé la dette, le passage sur les jeunes bêtes de concours ( ... ), etc.
Il n'aurait fallu à la rigueur qu'une ou deux personnes un peu au fait des faits pour mettre très mal le nain.
Là, juste on aura du bol si une grande partie des téléspectateurs n'est plus dupe du mensonge permanent du nain sarko et n'a pas gobé son discours d'hier soir...

Je pense plutôt a du blabla.
Si il devait le faire, il y aurait un tollé des entreprises et surtout des PME. Ensuite, c'est l'UE qui risque de gueuler.
 
Pour ceux qui n'ont pas lu l'article dans le blog, en moyenne 36% des bénéfices va aujourd'hui aux actionnaires. Si demain on met à 33%, ca ne change rien pour eux. Par contre, 57% va à l'investissement et si demain ca tombe à 33%, les entreprises coulent.
 
Qu'il y ait plus de bénéfices pour les salariés, pourquoi pas... mais pas les 3 tiers sinon le pays coule.

 
Pas grâce à moi

Ah mais ozi, tu lui mets un caca sous le nez, il aura beau reconnaître que ç'a la forme, la couleur et l'odeur d'un caca, il n'en démordra pas : s'il a décidé que ce n'est pas un caca, alors ce ne sera jamais un caca.

 
il y a des choses qu'on ne dit pas à la télévision, même sur TF1 (c)

Ah non, M. Sarkozy est pété de thunes !

 
oui mais bon moi et les promesses vous savez ...    
 
(m'sieur le président, il vous reste la moitié de votre mandat pour prendre 5mn et dire, comme vous l'avez promis "la turquie ne rentreras pas dans l'europe, la france met son véto, passons a un statut privilégié". Et bien je suis sur qu'il va pas trouver 5mn en un demi mandat. C'est fou comme cet homme est occupé )

Ferrari qui avait le culot de demander à Sark ce qu'il ferait après son mandat      
j'espère qu'il lui a mis sa fessée    

Mouais, des engagements, il en as pris des tonnes, ça ne l'a jamais empêché de faire le contraire

 
Je suis impressionné par la clairvoyance de Mr Sarkozy. Courage Mr le président, la France est avec vous

 
Il doit parler des gens qui vont bientôt sortir des stats, un nombre assez impressionnant d'après les papiers dessus.

Comment tu crées des postes quand tu te sers des heures supp' pour ne pas en créer ?
Je ne sais plus ou j'ai lu ça, mais les heures de travail supplémentaires - déclarées - en France, ça correspond à environ 400 000 emplois si je ne dis pas de bêtise...

Boarf, c'était juste pour faire genre : A TF1, on a aussi des "journalistes" pour poser des questions "embarrassantes" au Président  

bah à choisir entre bravitude et bravité...      

 
Oui mais comme il n'en est pas à son 1er coup il y a de quoi s'inquiéter, en 2007 il annonçait le plein emploi, avant l'explosion des chiffres c'était un truc du genre "baisse spectaculaire" en comptant sur le papy boom.
 
Il se Lagardise
 

 
Comme si Mme Michu avait pas assez de son mari pour la faire cocu...

reaction de Peillon
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 01-10_news
 

L'affectation des bénéfices est déjà plus ou moins encadrée avec notamment l'obligation de doter dans un certain montant les réserves.
Par ailleurs les lois sur la participation notamment sont un moyen détourné d'encadrer le partage des bénéfices.
 

Les 35 heures ont surtout eu un impact défavorable sur les salaires.