Reprise du message précédent :

 
Quelques remarques, toutes tes références viennent de 2005 ou sont antérieures, peut être a t'il évolué ?
Quand aux déclaration du genre "je suis attristé qu'on m'associe à le pen", on a eu les mêmes de kouchner qui était révolté, avant 2002, qu'on le pense proche de sarko. Il ne faut pas croire les hommes politiques.
 
Mais surtout celle là qui n' a rien avoir avec l'immigration et qui est de plus scandaleuse car contraire aux principe d'égalité.
 
Pour parler d'autre chose que d' émigration c'est un autre reproche que je ferais au gouvernement. Plutôt que de faire respecter la loi, et en l'occurrence sanctionner les discriminations, il en invente de nouvelles, quitte à mettre à mal le contrat républicain.
De plus, grâce à ce genre de conneries, le FN sera tout à fait justifier de pleurer que les étrangers/les noirs/les ... sont avantagés.

Quand il y a plusieurs tours, on passe du vote du coeur au vote de raison. On vote d'abord pour son candidat préféré, puis contre celui dont on veut le moins.
 
On remporte une élection nationale (présidentielles ou législatives) avec 50% des voix +1, pas à 30%.

Absurde.
 
Le choix de la raison est le premier vote, le deuxième est celui de la résignation.

J'aurai même dit plus que ça, pour la moyenne d'âge.

 
Je te l'accorde. La france est aussi mauvaise que l'afghanistan au niveau des droits de l'homme.  

 Cherche pas, la france fait la guerre , tu peux le tourner dans tout les sens, ça n'y changera rien. Ce n'est pas de la sémentique qui va changer les faits. Si on veut faire la police, on envoie les gendarmes. Si on veut prêter assistance, ce sont alors la sécurité civile, les pompiers ou autres. Quand ce sont les militaires, c'est pour la guerre.
 
Je trouve un peu ridicule cette manie de na pas appeler les choses par leur nom juste pour faire passer des décisions politiques.
Il y a là bas un conflit armé entre différents groupes de combattants, c'est donc une guerre. Qu'elle soit civile, limitée, régionale ou autre qualificatif, ça reste la guerre.

 
Le vote par défaut, cela fait partie de notre Identité Nationale.

   
 
Les missions de l'armée ne se réduisent absolument pas à faire la guerre.

Non, la mission principale consiste à former l'armée afghane. Et pour cela, il faut se battre au coté des afghans.
Mais ça n'est pas tout, des missions, de combat, sont exécutées directement pas des militaires français, en dehors de cette formation de l'armée afghane.

La France est bien en train de mener une guerre et de faire se battre ses soldats dans une guerre en Afghanistan. Faudrait effectivement arrêter de prendre les français pour des jambons en refusant de reconnaitre cela.

Merci pour l'info sur Rocard, c'est instructif. Cela dit, si la deuxième version, la plus longue, est plus en accord avec ce qu'il pense, c'est celle là qu'il faut continuer à citer

 
Allons, on n'est pas encore au niveau du Sénat

Ah, tu vois ! alors que tu continuais à troller en me traitant de droiteux de la pire espèce, tout modo que tu es.
 
Ceci dit, réduire la politique migratoire à une phrase, c'est idiot.

Les missions de l'armée se réduisent à intervenir dans les pays en guerre ou à faire la guerre.
 
Note que la gendarmerie c'est aussi l'armée, une exception
 
En afghanistan, on fait la guerre ou alors on tue les "talibans " par erreur ?

Non, il y a aussi des forces militaires présentes dans des zones instables pour aider au maintien de la paix.

 
Exact, on est alors là pour intervenir car risque de guerre. Tu as raison, j'ai été trop généraliste, mais en afghanistan ça reste la guerre ou alors on y tue des afghans par erreur.

ne parle pas de decence artus, on sait par experience et par tes propos que tu n'as meme pas une vague idée de la notion.
 
Comme tu disais les mots ont un sens et visiblement tu dois pas connaitre le sens de celui ci.

tu sais qu'en 7 minute il est a peu prés impossible de retrouver toutes ces citations sauf si on a pas de fiche avant ?  
Essaie au moins de faire ton travail de propagande correctement ca devient indecent

 
       
 
Entre le discours et les actes il y a un monde, surtout concernant sarko, il n'y a pas plus menteur, regarde ma signature.  
 
Je me souvient bien du blabla sur l'EDF qu'il sanctuarisé a l'assemblée. Désolé  mais les propos d'un menteur ne valent pas un clou    

C'est vrai que c'est pas mal, là... On peut aussi supposer qu'il idolâtre tellement le petit timonier qu'il récite religieusement ses citations tous les soirs, façon maoïste
 
Bon sinon c'est presque le propagandiste officiel de l'ump, ici, Artus, depuis son retour (coïncidant avec le lancement de la campagne de l'ump pour les régionales).

Cherche "sarkozy immigration zéro" sur google, tu tombes direct sur un gentil site du FN qui recense toutes les citations de Sarkozy qui leur plaisent pas. Et y'en a des tonnes.
 
Attaque gratuite suivante ?
 
Je travaille sans fiche et sans filet, monsieur. Pas besoin.

EDF appartient toujours à l'Etat à hauteur de 87,3%. Quel est le problème ? La promesse est tenue.

Pour GDF aussi. Ah ben non tiens

Ah, enfin un interlocuteur sérieux !
 
Pour GDF, l'Etat devait garder 70%. Sauf qu'avec la fusion avec Suez, il ne possède plus que 35,7% du nouvel ensemble Suez-GDF.
 
Question : que vaut-il mieux pour l'Etat ? Détenir 70% d'une entreprise qui n'est pas correctement armée pour la concurrence, ou détenir 35,7% d'un ensemble plus pertinent ? En terme purement financier, l'Etat français est gagnant, la fusion a fait augmenter la valeur du groupe, 35,7% de Suez-GDF valent plusieurs milliards de plus que 70% de GDF. En terme stratégique, il y a tout lieu de penser que c'est mieux aussi.
 
Bref, l'idéologie aurait conduit certains à conserver GDF en position de faiblesse, l'Etat français et son remarquable Gouvernement ont l'audace de jouer la carte Suez.  
 
Je suis un peu ironique sur cette dernière phrase : Sarkozy s'était au départ opposé à ce projet de fusion initié par Villepin ; il a fini par s'y rallier, assez tardivement, et la fusion n'a d'ailleurs eu lieu finalement qu'en juillet 2007, je crois. Donc sous la présidence actuelle.

Ernestor : à noter quand même qu'entre EDF et GDF, l'entreprise stratégique c'est évidemment EDF, et c'est pour EDF que la garantie de la présence majoritaire de l'Etat est essentielle. Pour GDF, c'est moins le cas.
 
Promesse aux trois-quarts tenue, donc, et le quart manquant l'est pour la bonne cause.

Encore une question pour éviter à répondre directement : Sarkozy avait annoncé haut et fort que GDF ne serait jamais privatisé. Et bien il l'a quand même fait, il a donc menti.  
 
Quant à ton "l'Etat français et son remarquable Gouvernement ont l'audace", n'en fait pas trop, le coup de la propagande de fanboy ça marche pas vraiment

Tu es au Gouvernement, une intéressante opportunité de fusion se présente, que fais-tu ? Tu refuses, parce que tu avais promis comme un con que jamais au grand jamais te ne descendrais en dessous de 70% de participation de l'Etat dans GDF, ou bien tu expliques l'intérêt de la fusion et tu justifies une adaptation sur ce point précis ?
 
Sinon, tu peux toujours considérer que les 35,7% de l'Etat dans le groupe Suez-GDF servent à contrôler 70% de GDF.

Je suis pour un secteur énergétique public afin que l'état garde le contrôle de l'énergie et puisse assurer à tous les français, ainsi qu'aux entreprises, une énergie de qualité à un prix le plus bas possible.
 
Un vrai contrôle, par exemple pour éviter qu'une entreprise comme EDF se mette à acheter ses concurrents partout dans le monde, en bon petit soldat capitaliste, au lieu d'investir dans son réseau. On a vu ce que ça a donné  

 
intéressante fusion pour qui    
 
On vend les bijoux de familles au moment ou l'energie devient vital pour le pays. Stratégiquement c'est nul.  
 

 
Ca n'est évidemment pas la solution... Enfin certains dispositifs sont importants, on ne les citera pas, mais distribuer directement de l'argent à qq médias en particulier je ne suis pas convaincu par la démarche. Surtout lorsqu'il s'agit de mettre un pauvre pansement sur une hémorragie béante... en l'occurrence l'incapacité, jusqu'à présent, des médias en ligne et pure players à trouver un modèle économique et professionnel cohérent et viable. Ca crée un manque de moyens, une précarité encore plus importante (alors que c'est déjà catastrophique en ce moment   ), parfois une confusion extrême entre comm/info/services, bref, tout ça va droit dans le mur dans la majorité des cas. Est-ce que quelques chèques sont réellement la solution ? J'en doute, comme beaucoup.

Tu critiques la politique d'achat menée par EDF du temps où cette entreprise était toujours à 100% publique ?
 
Tu vas me dire : parce que ça change beaucoup maintenant que l'Etat détient 87,5% d'EDF ?
 
Non, certes, mais c'est la preuve qu'il ne suffit pas d'être public pour être pertinent en matière d'investissement.  

On n'a rien vendu, on s'est marié et on récupère une position intéressante au sein d'un couple plutôt que de rester dans son coin comme un vieux célibataire.

 
Sans oublier le vote calcul : machin me plait mais n'a aucune chance donc je vote chose, bidule me plait mais je vote truc pour que bidule penche un peu vers truc une fois élu, etc.

Au nom de la Convention et des statuts de l'UNHCR, on ne peut pas, mais on DOIT leur donner l'asile, et ensuite, QUAND SARKOZY AURA PACIFIÉ L'AFGHANISTAN       , on verra s'ils trouvent les conditions qu'on leur avait promis en s'engageant dans ce conflit
C'est cela la discrimination, vraiment positive : reconnaître à des nationaux le droit d'avoir et vivre dans un pays où on a restauré la paix, l'harmonie, comme c'est le cas avec la France l'Irak

La phrase de Rocard, faudrait lui opposer la valeur des actes de Rocard premier ministre. C'est sous Rocard qu'il y a eu le plus de nationalisations d'étrangers, si on reprend le journal officiel sur toute la période de gestion de la gauche, à une période où la gauche avait besoin d'un bassin électoral. Clientélisme qui n'a pas beaucoup servi, Sarkozy a su faire mieux avec les voix du FN
 

Sinon, à propos des deux otages euh dealeuses libérées, un truc que je comprends pas bien.
 
2 cas possibles :
 
- elles sont coupables, la grâce est une faveur => le minimum ne serait-il pas de faire profil bas ? Quant à confier une mission de prévention à des trafiquantes...
 
- elles sont innocentes, la grâce est une petite faveur (un appel aurait été mieux) et quelque part la république dominicaine se ridiculise dans l'affaire, mais surtout, pourquoi confier une mission de prévention à des ados ne connaissant rien à la drogue ?

 
  On est sur le topic Sarko, là ?

 
... et la disparition d'Ozi.

y'a pas de mal a faire des listes, déjà la droite en faisait en 40/41 ...    
 
(et moi je note les taxes en plus alors que l'on ne devait pas avoir de hausses de taxes ni impôts, faut juste que je raye temporairement la taxe carbone)

Mine de rien, on va bientôt rentrer dans la campagne présidentielle. Plus aucune réforme d'importance ne va être engagée, on peut d'ores et déjà tirer un bilan de la présidence Sarkozy.

2010,Les vrais Voeux .

 
Pondu par un "libénaute"

 
Merci
 
Ton opinion tient la route. Nieras-tu que ton point de vue, qui est raisonnable, est totalement en contradiction avec l'action du gouvernement que tu soutiens, et de son ministre de l'immigration et de l'identité nationale, Eric besson ?
 
Soit tu es d'accord avec la politique menée par ce gouvernement, et tu rentres en contradiction avec l'opinion que tu exprimes plus haut (si, si, relis bien : c'est en contradiction) ; soit tu n'es pas d'accord avec la politique menée par ce gouvernement, et tu es, toi aussi, choqué par cette conclusion de l'article "Comment j'ai perdu mon identité nationale" de Michka Assayas, conclusion que voici :
 

 
Auquel cas, dis-le clairement, parce que là, on a du mal à savoir si tu soutiens systématiquement, envers et contre tout et tous, le gouvernement et ses actions, quelles qu'elles soient, et donc si tu te comportes comme un Lefebvre ou un Coppé, ou si au contraire, tu conserves ton franc parler et ton indépendance. Dans le premier cas, tu n'es pas un interlocuteur intéressant, dans l'autre, tu l'es.

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] tiques.php
 
 

Vive les chiffres pipeau