Reprise du message précédent :
 
 
À Blois, un débat identitaire chahuté et reporté
 
http://www.libeorleans.fr/libe/201 [...] C3%A9.html
 
IDENTITÉ NATIONALE. À Blois (Loir-et-Cher), le débat sur l’identité nationale qui devait se tenir hier soir au lycée hôtelier a finalement été annulé et reporté sine die, comme le rapporte la Nouvelle République. Dans un communiqué diffusé dimanche dernier via Internet, «les amis de l’égalité» avaient appelé à «saboter le débat nauséabond, chauvin, stigmatisant, raciste et xénophobe», tandis que Marc Gricourt, le maire socialiste de la ville dénonçait une «basse manoeuvre politicienne» (LibéOrléans du 11 janvier 2010). Ils auront été entendus. (Lire la suite...)
 
Seule une dizaine de personnes avait répondu présent, parmi lesquelles, tout comme à Orléans, des militants et élus d’extrême droite. Face à eux, plusieurs militants associatifs, libertaires et d’extrême gauche (une trentaine selon notre confrère) scandant des slogans hostiles à la tenue du débat voulu par Éric Besson, ministre de l’immigration.
Face à la protestation bruyante - «Maréchal nous voilà!», «Racistes! Fascistes!» - et à une odeur d'oeuf pourri, le préfet du Loir-et-Cher a préféré lever le camp, annonçant la tenue d'une réunion ultérieure. En préfecture cette fois-ci et sur invitation.
 
 
 
 
Fallait même pas présenter sa CNI à l'entrée    
 

 
Juste comprendre que Sarko se fout du monde et ment effrontement. C'est tellement rare que quelqu'un ose ouvrir sa gueule contre l'omni-president.

 
T'as raison. Ce qui compte, c'est "d'ouvrir sa gueule". Et bien grand. Mais surtout en commentant l'actualité les articles inintelligents des journaleux

 
Idiot
Que l'on condamne ce débat raciste: Oui
Que l'on empêche les racistes de débattre entre eux : Non.
 
Idiot et contreproductif  

Donc, en plus de ne pas avoir de vraies infos de fond à la télé, il faudrait aussi ne pas relever les mensonges proférés à foison par le nain sarkome ?

 
Dans le même genre, celui dans le pas de calais ou Marine devait débattre avec Besson avant que se dernier ne puisse plus venir (oupsss) a été annulé.  

 
"Il a dit ça. Elle a dit ça. Oulala il nous prend pour des cons". Tu appelles ça de l'information?
 
Je repose ma question: c'est censé donner quel genre de débats ces "réflexions" qui, en comparaison, font passer les guignols de l'info pour une émission de philosophie?

Et ca serait mieux de rien dire, de jamais mettre les gens en face des contradiction du president?
Y'en a marre des moutons ou des courtisans.

 
tu n'aurais donc rien à dire si tu n'avais l'actualité à commenter?

 
Disons qu'on peut imputer 30 milliards de déficit supplémentaire à la crise.
 
Avant Sarko, c'est -40 milliards
Après Sarko, c'est -110 milliards (+30 de la Crise)
 
Avec tous ses cadeaux et autres faits de prince, il a privé 70 milliards de recettes au pays. Et comme il a également échoué dans la lutte contre le chômage, cela crée un double déficit de recettes. Et pour ce qui est des dépenses, la seule économie "majeure" c'est le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, qui produit une économie dérisoire et qui a un effet destructeur en terme de cohésion sociale.
 
 
On résume: Sarkozy a été élu pour redresser les comptes, il les enterre. Il a été élu pour augmenter le pouvoir d'achat, ce dernier stagne ou tend à régresser. Il a été élu pour redonner du sens au mot mérite, tout n'est qu'artifice et collusion en sarkozie, il a été élu pour rassembler le pays autour de son projet, jamais elle n'aura été autant clivée, il a été élu pour redorer l'image de la France, il est régulièrement la risée de nombreux journaux internationaux, Il a été élu pour faire gagner le pays, il est en train de volontairement le faire perdre pour justifier d'énièmes privatisations et soigner les intérêts de ceux qui lui renverront l'ascenseur une fois qu'il sera revenu dans le privé. On est vraiment dans la gesticulation permanente du pompier pyromane. Affligeant. Mieux vaut sans doute en rire...

Ça fait pas avancer le débat, c'est sûr. Mais vaut mieux ça que rien, voilà.
Ne pas relever les assertions débiles de sarko et de sa bande organisée, ça ne ferait que rajouter à la désinformation déjà existante...

 
J'ai pleins de choses a dire. Mais quand y'a une actualite, on peut la commenter non?  
 
Je vois pas ou tu veux en venir.

Toi qui sembles avoir plein de choses à dire, fais toi plaisir et livre nous ta pensée au lieu de te fantasmer poil à gratter de l'internet.

Il n'existe pas de mesure de destitution quand un bilan est à ce point nullissime ?

 
Montrer qu'il est entouré par une bande de guignols, c'est aussi se rendre service..
 
en 2007, sarko avait réussis a se faire passer pour le "changement" a faire croire qu'il apportait du neuf, que l'ancien gouvernement (dont il faisait pourtant partie) était tout naze et que le sien serait mieux... il avait presque réussis a faire oublier son étiquette (alors qu'il etait chef de son mouvement)..
grosse escroquerie, le résultat est là: on a encore et toujours l'ump au pouvoir, et les députés/conseillés/cadres/dinosaures incompétents du parti qu'on avait pendant la précédente législature sont toujours là, et seront encore là a la prochaine s'il est réélu, candidat providentiel ou pas.
 

pour ca, encore aurait il fallut qu'il aie pas la majorité au parlement

 
Et bien il me semble que si, mais sur des textes fondateurs qui n'ont qu'une valeur symbolique    
 
 

 
Si tu veux mon avis, c'est précisément ça, le résultat de la "désinformation", le commentaire permanent de l'actualité dans un esprit de polémique où les conditions pour un débat de fond sont rendues impossibles, l'article de presse en tant que belle bagarre annoncée pour que les citoyens se mettent sur la gueule, et plus le sujet est sensible, mieux c'est et plus ça marche.

Bah tu prends un sac, tu mets dedans les mensonges et les les grosses conneries accumulées depuis plus de deux ans, tu rajoutes Sarko et sa clique pour faire bon poids, et tu fais livrer à la fête du fn pour la vente de charité au stand de la désinformation, il y a des clients potentiels avec une grande gueule de plan B, C, D qui sont prêts à payer  
 
 

 
Et à quoi fallait-il s'attendre en faisant d'un candidat de Droite président en période de crise ?
 
Le merveilleux de cette histoire, c'est que Sarko sera certainement réélu en 2012 . Avec la presse à sa botte, et sa pseudo-politique d'ouverture (visant plus à faucher les voix des autres partis qu'à véritablement assembler un gouvernement polyvalent), Sarko ne pourra que gagner . En tout cas, si le PS est toujours dans cet état-là en 2012, c'est sûr et certain .
 
Le système économique est une boucherie qui ne fait de quartier à personne . Et les gens de Droite sont convaincu que c'est le seul système viable, alors ils le défendront quoi qu'il arrive . Et pour réparer ses avaries, évidemment, il faudra que quelqu'un paie . Ceux qui ne sont pas au sommet de la classe sociale, évidemment, ceux desquels on se soucie le moins et ceux qui protesteront le moins : les ménages pauvres et moyens .
 
Donc quoiqu'un candidat de Droite dise lors de sa campage, il poursuivra dans cette logique-là . Quoi qu'il puisse promettre . Souvenez-vous en bien en 2012 avant de voter .

Un débat sur le fait que la Sarkozye est une république exclusivement basée sur la communication - pour ne pas dire la propagande, puisque nombre des annonces sarkozyennes sont basées sur des mensonges que personne, ou presque, ne se donne la peine de relever ?

En même temps, les enquêtes de fond des journaux TV, va les trouver...
Alors oui, c'est bien de démonter les discours mensongers du gouvernement mais il faudrait associer ceci à de vraies enquêtes sur les effets de la politique sarkozienne sur le plan social, budgétaire, écologique, etc. Pour ça je suis d'accord.
Mais il y a à mon avis bien trop de cadres des médias complaisants et de connivence avec notre élite politique...

Nicolas Sarkozy devient grand-père    
 

 
cela va lui faire un coup de vieux si il se fait appeller "papy" par des médias (guignols, canard enchainé par exemple) durant 2 ans. Presque à passer pour vieux usé et fatigué  
 
Faudra qu'il pense a se calmer pépé ! a son age, après un malaise, il devrait penser à la pré-retraite.

il va prendre 5 points dans les sondages d'opinion avec ca

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ncais-.php
 
Suffira donc que les terroristes voyagent sous Lexomil

 
A part s'il en fait trop.
Et je le pense capable.

On sait quel poste occupera le gamin ?

 
La cour des comptes, la place est libre

donc les gens stressés quand ils prennent l'avion, et y en a un paquet, vont en plus se faire emmerder. ca promet des articles rigolos dans le canard et sur rue89

 
Je suis d'avis que les industriels roulent pour leur bosse. A l'occasion, ils peuvent s'allier temporairement avec quelque homme politique qui servira tout aussi temporairement leurs intérêts mais ça ne va guère plus loin. Après, ce n'est pas tant une question de "mensonge" que de créer les conditions pour que la réflexion et le débat de fond soient impossibles (et là, les demi-vérités sont des armes redoutables pour faire en sorte que tous s'échinent à se crêper le chignon). En d'autres termes, la désinformation de nos médias n'est pas une question de faux contenu, ce n'est pas de la propagande, mais de manipulation.

Circulez, y'a rien à voir....    
Après, quand on leur suggère de responsabiliser les donneurs d'ordres, ils vous sortiront l'argumentaire du MEDEF et de la CGPME...

 
Seront dispensés de ce contrôle les personnes haussant les épaules et mesurant moins d'un mètre 60

Puis il durera plus longtemps que l'ancien.

Le fameux écran de fumée dont on a déjà parlé ici, donc.
Mais je ne sais pas si passer pour un idiot en permanence est complètement un désir réel et assumé par sarko, personnellement, vu l'ego du bestiau.

Toute la place dans la couveuse républicaine
 
 

 
Bizalmi Szerződés ?
 

tiens, dans la catégorie "on fait mieux que nos voisins", voila le déficit budgétaire.

Allemagne, récession de 5% en 2009, déficit de 3,2% du pib
France, récession de 2,25% en 2009, déficit de 8% du pib

et on va entendre que c'est pas leur faute, c'est la crise, et tous les pays font pareil

 
Si il peut savoir si la boite utilise des sous traitants, cela doit être normalement spécifié dans la réponse à l'appel d'offre.

 
Non, c'est plus vicieux que ça. Je me souviens que lorelei avait été étonnée, il y a quelques années, d'apprendre que Sarkozy avait dit "s'il y en a que ça gêne d'être en France, qu'ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu'ils n'aiment pas" (je cite de mémoire) alors que les 3/4 des médias titraient sur "La France, tu l'aimes ou tu la quittes". Je me répète mais les industriels travaillent pour eux, pas pour un homme politique. Le danger, c'est précisément qu'un homme politique viennent leur mettre des bâtons dans les roues, peu importe son parti. Transformer la politique en champ de bataille dégoûtant, c'est leur guerre préventive bien à eux pour éviter ça.

 
Techniquement, est-ce que le président peut vraiment forcer le premier ministre à rester s'il ne veut pas ?