Reprise du message précédent :

Tout les peuples sont différents mais le crime raciste n'est pas dépendant de celui à l'encontre duquel il est commis. Pourquoi alors faire une catégorie spéciale ?

Le pb d'al-quaida, c'est qu'on ne sait pas jusqu'à quel point ça a été inventé par les extrémistes eux mêmes, ou bien par des gens les manipulants

oui, mais au point d'utiliser des bombes au phosphore sur Gaza...
bon, le rapport avec Fofana ? avec les filles libérées ?

Le débat sur l'antisémitisme...

 
C'est vrai et ce n'est pas sans rappeler les journalistes virés pour ne pas avoir plut à monsieur, les bouquins non sortis car déplaisant à monsieur ou les propos censurés car ne convenant pas à monsieur le président.
Ce n'est pas comme si les dirigeants des journaux étaient des amis proches de sarko.
 
Pas dirigés, juste très complaisants ?

Disons qu'on va la renvoyer vers le topic associé.
 
Par contre, je n'étais pas hors sujet : s'il y a une sensibilité plus grande de l'opinion quand il s'agit de violence envers une religion, ça vient évidemment du caractère perçu agressif de l'Islam, et perçu agressif à cause d'Al-Quaida. Alors que la majorité des musulmans n'a rien à voir avec cet Islam extrémiste (qui n'a que peu à voir avec l'Islam, d'ailleurs).

Je suis d'accord avec korrigan53.
 
Une (presque) première depuis 2004, non ?

Mouais, il n'y a aucune confusion, c'est rentré dans le langage on va dire. Ou sinon le racisme n'existe pas puisqu'il n'y a  pas de races

 
Faudrait retrouver ces images mythiques d'une assoc'  qui avait organisé une manif contre l'antisémitisme et qui en était presque venu aux mains pour expulser une autre assoc' (anti-racisme celle-là) et qui voulait se joindre au cortège.  

 
Ah si le racisme existe ! Si tu regardes avec attention la définition de ce mot, tu verras que le racisme n'implique pas que les races existent.

Donc les types qui ont foncé dans des tours, c'était avant tout pour des motifs religieux ?

 
On peut dire "Mafia" à ce stade ou pas encore ?

 
Parce que l'histoire en a décidé ainsi
 
Après le XVIIe, l'antijudaïsme a peu à peu été considéré comme une forme d'obscurantisme et ses partisans ont voulu redorer leur blason en utilisant les sciences. La linguistique ayant découvert un nouveau groupe de langues, les langues sémitiques, ils ont fait de l'adjectif un nom, les "sémites", pour construire une unité et attaquer les juifs sous couvert de biologie (typiquement: un organisme qui ne peut assimiler un corps étranger finit par le rejeter ). Remarque, aujourd'hui l'antisémitisme est mal vu. Aussi, si tu peux pas blairer les Juifs, tu te sers de l'excuse politique et tu te dis "antisioniste". Mais je m'égare. Je voulais surtout dire que ce ne sont pas les juifs qui ont inventé l'antisémitisme pour désigner le racisme anti-Juif, mais leurs plus virulents détracteurs. Par tradition, c'est devenu le nom spécifique du racisme anti-Juif.

 
Il y a du racisme en France ? Qu'est-ce qui te fais dire ça ? Et du chômage chez les jeunes ? Moi je n'ai pas l'impression, et s'il y avait des ghettos, on en aurait entendu parler, non ?

C'est idiot puisque moult juifs sont anti-sionistes .

On peut juste encore soulever leur amateurisme dans ce domaine

 
si on leur a donné comme consigne, a l'ump, de pas employer des juristes meilleurs que le patron, ca expliquerais bien des choses  

Je pense qu'il voulait juste rappeler que l'antisionisme peut être un écran pratique pour un antisémite

 
Certes . Du moins dans le bénéfice du doute, on va dire ça .

En sarkozie, le boniment ne connaît pas la crise http://www.liberation.fr/politique [...] s-la-crise
 

 
Les bobards de Sarkozy, c'est comme les taxes et la multiplication des petits pains, mettez-vous à genoux et priez, et vous l'aurez dans................... l'os.

ah oui le mur de Berlin, genial

 
Ben non. La proposition est "si tu es antisémite, tu te diras plutôt antisioniste". La réciproque n'a pas a être vraie

Et alors ?
 
Pourquoi conserver cette différentiation inique ? Sans parler du fait que les palestiniens, par exemple, sont aussi d'origine sémite
 
ps: sur l'antisionisme, effectivement tu t'égares.

       
 
Ca vaut autant que les assassinats d'enfants palestiniens la veille du grand pardon
La parlote, la pratique, les faits, les conclusions

Le No Sarkozy Day, un futur flop?

Maintenant que t'en parles, le terme anti-sionisme est devenu aussi galvaudé et mal utilisé que l'antisémitisme (littéralement, anti-sioniste signifie "être pour la destruction d'Israël" )

il y a des courageux qui vont regarder l'allocution pré-enregistrée à 2 euros 30 de Sarkozy à 20h00 ce soir ?

moi ça fait des années que je zappe cet exercice où le gars raconte des banalités et s'auto-congratule sur ce qu'il a fait cette année

¨Ca peut aussi vouloir dire "délocalisation pacifique d'israel en alaska"

Surtout que s'auto-congratuler quand on a fait 90% de merde, c'est un exercice delicat, mais je fais confiance a Nico pour ca

Surtout que connaissant Sarko, il devrait pas y aller de main-morte à ce niveau...

Il va encore changer je sens .

En même temps c'est pas dur quand on ne raconte que des bobards et que les médias font semblant d'y croire ...

Non, le sionisme prône la création d'un état juif, mais pas forcément en Palestine (z'auraient dû piquer un bout de l'Allemagne, en fait ; les Allemands se seraient montrés plus compréhensifs que les Arabes, et ça n'aurait été que justice)

 
Hmmm. C'est pas toi qui déjà proposait de faire de l'ingénierie linguistique il y a quelques temps et sur ce même topic?
 
 

 
Heu pas vraiment non. Ni les Juifs, ni les Palestiniens, ni personne, n'est "d'origine sémite". Bis repetita: Sémite, c'est un groupe de langues. Tiens, même dans wikipédia, c'est expliqué:

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme

vu que ce qu'il a dit dans une interview y a deux semaines ca a bien du faire 5 lignes dans les journaux; peut de chance que ce soit beaucoup plus intéréssant
 
y aura bien moyen de trouver un résumé du monologue de l'être élu quelque part

Sauf que le sionisme est bien antérieur à la SGM.

Pas sa mise en œuvre par la création d'Israël.

C'était un truc de gauche et laic à l'origine en plus ²²²²²²² les pauvres

Jamais pareil : les médias déforment tout à leur sauce.
 
Pour saisir l'inspiration et l'élan du président de la République, il faut le voir par soi-même.

Oui z'ont même reçu l'aide des pays de l'est lors de la guerre fondatrice. Mais bon, ça vaut bien nos anciens trotskos qui s'encartent au fn

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas compris. Mais si tu souhaites éclaircir ton propos, ne te gênes surtout pas (sais tu bien ce q'est l'ingéniérie linguistique ? car je ne vois pas quand je proposais d'en faire)
 
 
 
Là, je ne vois toujours pas en quoi il est préférable de différencier le racisme.
 

 
Des def de wikipédia, j'en ai aussi:
 
"Les Sémites sont un ensemble de peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Ils regroupent plusieurs peuples différents, et dont les individus les composant sont d'origines ethniques différentes. La seule utilisation de l'adjectif « sémite » (ou « sémitique ») fondée scientifiquement se fait dans le cadre de l'étude des langues : on désigne alors sous ce vocable les langues araméenne, arabe, hébraïque et certaines langues éthiopiennes.
"
Serait il possible que les palesstiniens soit un peuple utilisant ou ayant utilisé une langue sémite ?