Reprise du message précédent :
Tant qu'à envisager des mesures dissuassives, je verrais très bien l'interdiction d'importation comme mesure de rétorsion contre ces traîtres
Ce n'est plus de la dictature économique, c'est le concept poussé à son paroxysme, le critère d'excellence du protectionnisme libéral : renforcer le marché contre une concurrence déloyale non respectueuse du principe d'élévation du niveau de vie où s'applique le libéralisme le plus pur qu'on puisse imaginer

Et honnêtement, je la préfèrerais en noir, moi.

 
La réalité du système libéral européen et l'économie mondialisée s'arrête là ou commence l'assistanat de l'Etat pour empêcher tout cette jolie réalité libérale de couler comme une enclume, non ? Dans ce nouveau contexte d'Etat protecteur, sauveur des banques et des PDG, je pense que la réalité du système libéral européen et l'économie mondialisée en ont pris un grand coup dans la gueule

il a rien pris du tout ( sauf le fric dans la poche des états biensur )

d'ailleurs les fan du système libéral actuel ne pourront pas t'expliquer comment se systeme s'en serait sorti tout seul du coup ils t'expliquent qu'il n'y a pas eu de crise majeure et que d'ailleurs il n'y a aucun soucis puisque la bourse monte

 
Pas besoin d'être particulièrement malin pour avoir des pistes, suffit de savoir lire et réfléchir....
Première réflexion, les délocalisations ne sont pas tombés du ciel, elles ne sont pas une fatalité. Elles résultent de décisions prises par nos dirigeants politiques qui, aveuglés par leur foi dans le capitalisme le plus hard, ont fait tomber toutes les barrières les unes après les autres, que ce soit à l'UE, à l'OMC....
Faire de grands moulinets après devant les caméras ne répare pas leurs erreurs, même s'il impressionne la ménagère de moins de 50 ans de TF1 et les gogos à Pernault...
Ensuite, le chantage à la délocalisation est loin de concerner toutes les entreprises. On estime que 5 à 10% des emplois sont directement menacés par les délocalisations... La plupart des emplois, de par leur nature même, ne peuvent se délocaliser ; exemple de la restauration (ce qui montre, une fois de plus, la bêtise crasse de la baisse de la TVA...), le bâtiment et la construction (t'iras construire le viaduc de Millau à Shangaï... ), l'agro-alimentaire, les services...
Mais ces 5 à 10% d'emplois délocalisables sont mis en avant pour justifier toutes les subventions, exonérations et autres cadeaux fiscaux aux copains, un peu comme les quelques petits vieux de l'Ile de Ré ont été mis en avant pour que les copains à Sarkozy puisent se gaver un peu plus.
Il parait que l'amitié n'a pas de prix. Mais les copinages de sarko en ont un...  

ça ne veut rien dire ce que tu dis, le système est susceptible de ne plus être financé si le gouvernement décide de ne plus le financer, c'est tout, on ne peut pas considérer la santé comme une activité économique comme une autre avec un volet dépense et un volet recette et un contexte concurrentiel, ou bien on se range entièrement sous cette logique et les coûts explosent et la santé se dégrade (catastrophe du modèle US)

les libéraux sont complètement incohérents de ce point de vue : on ne peut pas réclamer une concurrence libre et non faussée et exiger dans le même temps une ouverture inconditionnelle des frontières à des concurrents déloyaux qui ne pratiquent pas les mêmes conditions sociales. Comme quoi les libéraux ne se réclament de certains principes que quand ça les arrange...

Dans la pratique de la religion capitaliste, rien n'interdit le nivellement par le bas tant que ça permet au capital de faire des petits  

Oui, alors autant le dire ouvertement : il faut s'aligner sur la Chine...
 
D'ailleurs tiens la Chine est devenue le premier exportateur mondial, devant l'Allemagne, et s'apprête à dépasser sous peu le Japon en terme de PIB. Enfin bon dans un sens j'ai du mal à être épaté, il est quand même logique qu'un pays de plus d'un milliard d'habitant s'approche de la première position en terme de PIB.

Ouais, mais tu penses mal.
La cour des comptes dit le contraire.
Son dernier rapport dit noir sur blanc que depuis 2003, 160 milliards d'euros ont ete accordes en baisse de charges alors que ca n'a eu strictement aucun effet benefique sur l'emploi.
On est donc plus dans de la politique de lutte contre le chomage mais en realite dans des baisses de charges pour les entreprises accordees sous le manteau. De la politique liberale qui greve fortement les comptes de l'etat et sans aucun effet prouve.
De la pure ideologie.

Mouais, la concurrence déloyale, c'est un peu un pléonasme, la concurrence pure et parfaite, c'est une illusion si on la considère avec un strict respect de la légalité. L'essentiel, c'est le résultat, pas les moyens.
 
Et au-delà de ça, les acteurs n'ont pas besoin d'être déloyaux pour prospérer : les déréglementations et autres ouvertures de marché se sont fait sous la pression de pays capables d'encaisser ce choc. Dans les pays qui n'ont pas les moyens de s'adapter, c'est un désastre, l'Afrique n'est pas la Chine.

Justement la Chine n'ouvre pas inconditionnellement ses marchés, elle pratique une politique relativement protectionniste, alors que l'Afrique est obligée d'obéir aux dictats économiques et n'a pas la maîtrise entière de son économie.
Sinon bien sûr que la concurrence pure et parfait n'existe pas, mais on peut au moins la moduler, j'ai l'impression que l'Europe qui aurait pu avoir cette vocation protectionniste est plutôt tirée dans le sens contraire par ses dirigeants.

 
Dans un vrai système libéral, on paye correctement ses employés afin d'être sur qu'ils puissent faire tourner la machine, au lieu de les payer comme des merdes et de les pressurer comme des citrons. Parce que fatalement, avec ce genre de système, tout finit toujours par se casser la gueule.
 
Le système Wall-Mart, c'est une hérésie envers le libéralisme. Et envers la société de façon plus générale.

Ouais enfin ça pourrait être aussi intéressant de tempérer la sacro-sainte ( ) productivité en la rapportant à la population. Là, les Chinois doivent clairement avoir une productivité inférieure à celle des cloportes, c'est dire

Note que la suppression des hérésies ( ) est perçue à l'occasion comme du dirigisme, donc un péché ( )

bah c'est ce que je dis, en PIB par habitant ça ne doit pas être brillant, enfin ce n'est pas que ça me réjouisse, mais c'est juste pour relativiser le succès économique de ce pays

libre aux employés de ne pas signer des contrats pourris, c'est ça aussi la liberté libérale    

 
Combo chomage+emplois sous-payés+interim et stagiaires a gogo+culpabilisation des parasites chomeurs+stagflation déguisée depuis 15 ans  
 
Fatality !
Finish him !

quand on veut on peut
mon voisin RMIste n'en fout pas une
l'état pèse trop lourd
etc...

>> http://www.no-sarkozy-day.fr/
 
 

Et le 28.03.10 sera le "c'est-gentil-d'être-venu day"

Une super manif' anti-SaSuffisance, j'avoue que ça me botte.
L'idéal serait qu'il y ait en même temps une manif' pro-ConciergeDeL'Elysée façon manif' de droate

tant qu'on mettra le fric au centre de tout (au lieu de l'être humain)rien ne changera.
 
dans le systeme actuel (le capitalisme) tu n'a que deux choix:
 
baiser ton prochain ou te faire baiser.
 
perso ça commence à piquer sévère (mais c'est de ma faute,j'arrive pas a baiser mon prochain)

 
La Chine a la dalle
 
 

Je cherchais la contrepèterie... style "Fête de la Chine : une date de poids"

Sur un autre sujet, c'est assez frappant de comparer le déni de culture des régimes d'extrême droite, et la mise en friches de l'enseignement général (l'histoire-géographie) par Sarkozy. Signe de l'absence complète de principes, comme le disait le président de l'association internationale des bibliothécaires l'autre semaine. Pour abrutir les peuples, bruler des livres ou supprimer l'éducation, on arrivera au même but recherché
Cette droite décomplexée sait montrer les crocs quand on lui met sa charogne sous le nez, mais il y a une constante à travers sa propre histoire: elle pue, elle sue la crasse
C'est inné

j'aimerais bien qu'on mélange pas le sarkozysme d'aujourd'hui avec la droite Gaulliste des années 50 à 74
la sarkozysme, c'est le sarkozysme, c'est pas LA DROITE

 
c'est la DROICHE
 

 
Souple et solide a la fois  

Ce n'est pas toute la droite, mais une bonne partie, non ?
DE toute façon le problème ne vient pas de sarko mais du modèle politique libéral qui nous est imposé par toute la droite, le centre et le ps.
 
On n'est pas sortis du caca

Taiwan, c'est un sandwich pour les chinois. Le grand festin passera par les marchés internationaux, pas sur le terrain militaire, et ils s'offriront le Japon après la Corée, sur un plus long terme
Le Japon a trop de mal à se relever de ses crises capitalistiques, il en a digéré toutes les arêtes avec son industrie halieutique, ca lui cause même des douleurs articulaires
Mais nous, comme on est malins et qu'on a un président visionnaire qui la ferme et fait parler les autres quand il se prend un vent, on se fait baiser les marchés par les asiatiques, pas de problème, on a assuré à la galaxie d'être à la pointe dans le domaine et on le restera. On comprend mieux au vu de cette grande victoire de Sarkozy l'intérêt de l'accord pcc-ump
Il s'en fout, il fait son kéké en Rayban à Marrakech, et on le paie pour ça

Est ce que la France a réagit a l'éxecution du britannique trafiquant de drogue ou pas ? (affaire intérieure à la chine, pacte UMP PCC sur la non ingérence) ou on se désolidarise des condamnations européennes ?

 
on va pas non plus interférer dans les affaires judiciaires d'un Etat souverain non ? Et puis NS ne fait que suivre l'avis de Ségo sur ce sujet
 
 

Un trojan perdu dans ton disque dur: Nero, c'est un programme informatique, c'est pas un dégénéré qui a mis le feu à ta #Read Only Memory#

 
est ce qu' il est possible de dire que on s'en fout un peu ?

 
oui tout a fait, mais l'UE a pris position. Cela la fiche mal de se pretendre moteur de l'europe (avec les allemands) et soit fermer sa gueule (pour le pays des droits de l'homme, qui en avait même un secretariat d'etat) soit se mettre a part des nos amis européens, je sais pas, cela sent le caniche qui se prend un pied au cul pour avoir pissé sur le tapis.

 
je schématise mais :
la diplomatie française peut prendre acte de la position européenne et ne pas se prononcer  
 
en clair :  
-ok c'est pas cool , mais franchement osef    
 

etant donné que la chine vient de choisir Siemens et le projet allemand pour la plus longue ligne de TGV du monde (plus de 1000 km) on pourrait raler !  
 
a quoi cela sert de faire des courbettes a la chine (ha si, le contrat de Safran) et aux EAU (base militaire, tentative de vendre des rafales mais a des conditions de reprise de mirage et developpement très cher) et perte de contrat face aux coréens ?
 
Autant jouer a l'allemande, pas de compromis, des produits fiables et on peut allier commerce et reproches politiques.

 
fourguer des produit fiables ... faudrait arreter d'essayer de vendre le rafale alors    
 
sinon la réaction officiel de l'allemagne à l'exécution d' un ANGLAIS en CHINE condamné pour TRAFIC DE DROGUE c'est quoi ?

 
ce n'est pas la culture française    

la majorité de la droite est derrière lui seulement par peur du vide. pour le libéralisme, c'est pareil, le néolibéralisme des sarkozystes n'a pas grand chose à voir avec le libéralisme du centre et du ps...