Reprise du message précédent :

 
Moi, je sais qu'une chose  
 
Nos chers politiques ne font plus leur boulot - oeuvrer pour le plus grand nombre -
Nos medias ne font pas leur boulot - informer -
Nos statisticiens ne font pas leur boulot    - faire des stats fiables et objectifs -
etc.. etc...etc.....
 
Comme voulez vous que le citoyen ne soit pas perdu, il entend tout et sont contraire. Heureusement qu'il y a Internet ou l'on peu encore trouver un semblant de verité a condition d'avoir un bon filtre. Pas etonnant que certains voient des complots partouts et meme des petits hommes verts,  à force n'avoir que des mensonges ou des semi-verités on fini par faire sa propre vérité.
 

ben elles sont objectives par définition.Mais tu dois faire tout le travail par toi-même
(ya des questions de base à se poser à chaque fois).
 
 
eh mais ta raison, j'en vois un en haut à gauche

 
 
non    les stats ne sont tout sauf objectives. On peut faire dire tout ce que l'on veut aux stats, tout dépend de comment la question est posée.
 
Et pour les petits vert, j'ai pas menti puisse meme toi tu les vois    

tu confonds tout, c'est ca le probléme, des emballements médiatique y'en a tout le temps, sur tout un tas de sujets, c'est le principe des médias...  
aprés, y'a ceux qui  les provoque (sarko)en mettant en scéne ce qui va faire jouir les médias.... et puis y'a les emballements médiatique divers pour tout un tas de choses (canicule, outreaux, cpe, les banlieux qui brulent...) Les journalistes découvrent un nouveaux jouets et ca devient leur dada pour quelques mois...
Pour la ségo, c'est encore un peu tot pour se prononcer si c'est le 1er ou le second cas....mais il est probable que ce n'est qu'une question de semaine avant que l'ont ne parle plus vraiment d'elle, sauf si elle devient officiellement le présidentiable de la gauche

Ok je confonds tout    
 
RDV dans quelques semaines pour dire :

qu'est ce qui vous fait croire que sarkozy est plus franc qu'un autre politicien !
 
Tous les politiciens mentent ! arretez de croire en "l'élu"

Alors pourquoi vous tapez que sur lui?

perso je tape sur tout le monde

 
 
Désolé pour le retard!!!
 
Que veux tu dire par "t'es qui?"
 
Un forumeur lambda qui donne son opinion, point barre...
 

 
Marrant j'ai pas vu que tu as créé plusieurs topics comme celui là avec les autres

 
Hello!!!
 
effectivement je te suis quant aux chiffres de l'insécurité routière: une très bonne nouvelle pour la france!!!!!
 
Et d'ailleurs peut être la seule réussite de chirac durant son mandat...
 
Mais pour le reste sarko c'est du flan, du pipeau rudement bien joué mais ca reste du pipeau...
 
Ceci dit, je suis imaptient de lire son programme, je suis totalement ouvert pour la présidentielle....
 
 

 
facon de parler hein, j'espere que tu n'as pas pris ce que j'ai dit au pied de la lettre

Bah si, si tu dis que tu tapes sur tous tu dois vraiment le faire, et pas que le dire

bon d'accord demain je ramene mes gants de boxe au taf

 
Ma soeur se faisait aussi traiter de salope quand elle rentrait du boulot à midi. Elle en a pleuré longtemps...
 
La police lui a dit être totalement incompétente et d'essayer d'ignorer les insultes...
 
Ce sont ce genre d'incivilités qui fatiguent les gens et les fait décider de voter pour des extremes...
 
Sarko essaye de récupérer ce vote.
 
Pourtant les insultes, c'était avec lui comme ministre de l'intérieur.
 
Il parle beaucoup mais n'agit guère, c'est le principal reproche que je lui fais!!
 
 

 
C'est bien ce que je disais donc...

 
 
Ben non c'est sarko et d'un certain point de vue je suis d'accord, mais je ne vois pas bien ce que tu ne comprends pas, il n'y a aucune phrase aussi bien explicité que celle ci, non ?

 
Faux !
 
Il y a eu un mort, une personne agée a recu un coup de poing et ensuite tomber par terre, il était dans le coma et mort apres.

En tout, il y a eu neuf morts durant les émeutes. Sce, un kopain à ma soeur...

 
Ca ne compte pas ça, deux forumeurs au moins sur ce forum, t'expliqueront que le plus important c'est que ces "pauvres chéris" d'émeutiers, n'aient pas "été victimes de la dérive ultrasécuritaire sarkosyste" (sic) ou de "la barbarie policière inqualifiable..."
 
Pour parler clairement, si t'es honnete, ta vie n'est rien, si t'es un délinquant tu deviens un Combattant pour la Liberté qui met à bas "l'oppression monstrueuse polic....(baillement)  
 
Que veux tu ya encore des maoïstes  

Oui, il y en a encore 2. Pas plus.
 
Alors tu peux m'expliquer l'intérêt de ton post viollement agressif là parce que je vois pas

Mais c'est très simple Ernestor, c'est parce que très souvent les actes criminels tels que ceux commis par ces émeutiers (un exemple parmi tant d'autres), sont souvent peu condamnés ou "très expliqués" ( à la lisière de l'excuse), que le peuple en a marre
 
Donc celui cherche refuge auprès de Sarko ou pourquoi pas de LePen
En conséquence je pense rester dans le fil du topic.

Ah mais moi aussi je trouve que les casseurs et autres émeutiers de Novembre n'ont pas été assez sanctionné. Mais c'est pas en ça que je voterai pour Sarko.
 
Et ce que j'ai pas apprécié dans ton post agressif est cette idée de dire que la gauche excuse tout. C'est clairement totalement faux et mensonger. Certains à gauche excusent, mais ils sont rares. Les autres essaient de comprendre, ce qui n'est en rien mais alors en rien équivalent à excuser.

Voilà un post plein de bon sens.    
Mais c'est tellement plus facile d'amalgamer l'ensemble de la gauche à sa frange extrême. Certaines personnes ont vraiment un raisonnement binaire : il leur faut des hystériques qui veulent mettre la moitié de population sur la chaise électrique, ou des "angélistes" hermétiques à toute forme de répression et légitimant n'importe quel délit ou crime. Pour elles, il n'y a pas de marge entre les deux.

 
"Quand je serai grand je serai président !" Président je veux bien (façon de parler), mais grand  
 
EDIT : "Quand je seraiS grand je serai président !"

C'est la mode des nains présidents ces dernières années (Bush toussa). Comme toute mode ça passera.

 
Dis, si tu ne sais pas qui c'est faudrait peut-être te montrer un minimum curieux... et par exemple cliquer sur les liens que je donnais pour complément d'info. Pour rappel :
Voir l'article du Monde : Un collège de Nanterre portera-t-il un nom arabe ?
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 775,0.html
et la pétition qui circule contre le fait que Sarkozy ne réponde pas :
OUI au collège Abdelmalek SAYAD
http://lesorange.free.fr/article.php3?id_article=10
 
Nombreux sont ceux qui attendent simplement que Sarkozy REPONDE (positivement ou négativement mais en argumentant) à une lettre du 25/10/2005... c'est cela la démocratie... c'est pas faire le beau sous les caméras "à la berlusconi", c'est se préoccupper des demandes de ses concitoyens !
 
A part cela je vois que personne n'a jugé utile de "répondre" par rapport à l'attitude de Sarkozy vis-àvis de la scientologie (mon message est page 9 si vous voulez le relire...)

Ah, et j'oubliais... donc pour toi, jerec, a-priori quelqu'un qui porte un nom arabe ne peut pas faire partie des "personnages importants qui ont marqué l'histoire française"... Belle mentalité !!!

 
Oui, la violence dans certains quartier fait assez peur, et n'est pas acceptable.
La réponse de sarko, c'est la repression sur les parents, et sur les enfants agités.
Ok, c'est une solution...  
 
Mais je pense que la gauche doit avoir pour rôle de rapeler que le véritable problème, c'est la misère qui règne bien souvent dans ces même quartiers.
Ca n'excuse pas ces jeunes qui se laissent engrainer dans le cercle de la violence et des vols, mais cela explique en partie le phénomène.
Si il est plus tentant pour un certain nombre de jeunes gens d'être mauvais envers le monde, il serait plus sage d'analyser pourquoi, que de "simplement" les punir. Sans quoi le problème continuera à s'étendre, envers et contre tout.

 
Euh , sans sous-entendus racistes ou autres...  
 
Vas'y ,serieux,enumere-moi ceux qui ont marqué l'histoire de france ,en France ??    
 
Moi , je ne connais meme pas le nom du chef qui s'est fait repousser a Poitiers en 732...( hormis Mahomet bien sur )

 
Mais c'est pas le problème posé ici. Jerec nous fait part de son a-priori. pour lui, automatiquement, semble-t-il, une personne portant un nom arabe ne peut pas avoir marqué l'histoire de france !
Je le repète : Belle mentalité !
Mais malgré tout sur ta question... je suis pas historien,  mais je suis certain que dans le cadre de la décolonisation des "possessions franaçises" des personnes d'origine arabe de nationalité française ou non ont du jouer un rôle éminent de médiation entre les communautés françaises et arabes !!!

Ben si mais pour l'instant... Tu m'excuseras, mais je n'en vois pas  
 
 
Ah si j'oubliais Zidane

 
Bon, puisque tu ne comprends pas que c'est pas vraiment le fond du problème, pour avoir la paix  je vais reprendre le problème du début...
 
Le cas que j'ai exposé est le fait de donner un nom arabe à un établissement scolaire français...
Partons d'une constatation : il existe au moins un lycée Nobel en France à Clichy-sous-bois (or Nobel n'était pas français mais suédois... la nationalité française n'est donc pas un élément sine qua non pour baptiser un lycée... il y a par exemple des lycées Einstein, à Sainte-Geneviève des Bois, Montluçon)
http://www.lanc93.ac-creteil.fr/SPIP/
Donc toute personne ayant reçu le Prix Nobel, par exention, devrait pouvoir mériter le nom d'un lycée...
Le prix Nobel de Littérature a été décerné en 1988 à Naguib Mahfouz
http://fr.wikipedia.org/wiki/Naguib_Mahfouz
 
et si on veut aller dans la provocation, le Prix Nobel de la Paix, le plus prestigieux, a été décerné en 1994... à Yasser Arafat...en même temps qu'à Rabin et Péres
http://www.linternaute.com/histoir [...] eres.shtml
A quant un lycée Arafat - Rabin - Péres ?
 
Et je reste persuadé que des historiens trouveraient dans le cadre de la décolonisation dans les années 50-60 des personnalités arabes éminentes ayant joué un rôle positif dans la décolonisation française, donc en rapport direct avec l'histoire de France.
 
Parlons communautarisme
Mais tout ce qui précède c'est pas vraiment le fond du débat. Le fond du débat c'est le communautarisme de Sarkozy, c'est le fait qu'au nom du communautarisme, par exemple, il "laisse tranquille" la scientologie !!!
J'attends des réactions des sarkozystes de ce forum sur le thême du communautarisme sarkozien...

Si Einstein avait été arabe et s'est appelé Mohamed, je n'aurais pas vu d'inconvénient à ce qu'il prête son nom à une école.

 
La misère n'est pas l'exclusivité de ces "quartiers". Il y en ailleur, et pourtant dans ces autres endroits il n'y a pas de problèmes comparables à ce qui se passe dans ces quartiers.

on brule des voitures, on dépouille et on tape les lycéens pendant les manifestations mais c'est la faute à la société, toussa toussa

(pour le nom de l'école)
 
Ca commence par des petites choses comme ca, que ca peut devenir de plus en plus gros, et la ca peut devenir grave.

ouais ce topic commence à dériver................

 
pourtant la justice semble etre "outillé" pour ce genre d'incivilitée    
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/
 
 

 
En tout cas, moi, je constate une chose. Page neuf, j'ai posté deux fois...
Une fois sur la censure par Sarkozy du député UMP Dupont-Aignant et sur la fermeture du forum Cybermilitant qui critiquait Sarkozy
Une autre fois sur la communautarisme de Sarkozy qui l'amènne notamment à avoir des positions douteuses sur la scientologie
Or je n'ai eu aucune réaction des Sarkoziens et sur la censure et sur l'aspect communautariste de la politique de Sarkozy...
Parce que ce que j'évoque n'est pas contestable ?
Et avec des "casseroles" pareilles, vous serez fiers de voter Sarkozy ?

Qu'est-ce qui peut devenie grave?