Bien sur qu'il en faut un 2nd ! Un groupe aeronaval a pour but d'etre toujours opérationnel. Ce qui a été con c'est de couper l'idée du 2nd PA avec les anglais. Resultat on a qu'un PA (en réparation pour le moment) et les anglais ont des merdes pas possibles avec les leurs. (le bon point c'est que les F35 seront tellement a la bourre et tellement cher que les anglais risque d'etre obligé d'acheter des rafales marines)

Jospin avait une conjoncture favorable pour revenir à l'équilibre budgétaire mais ne s'est pas géné pour créer de nouvelles dépenses : les 35 heures, la CMU... Je me souviens à l'époque, Jospin avait une "cagnotte" budgétaire dont parlait les médias, en fait un déficit public beaucoup moins élevé que prévu, elle était partie ouù la cagnotte (DTC proof   )

 
Faut pas oublier non plus que le CDG c'est pas une mobylette

 
Bien sur qu'il en faut un 2nd ! Un groupe aeronaval a pour but d'etre toujours opérationnel. Ce qui a été con c'est de couper l'idée du 2nd PA avec les anglais. Resultat on a qu'un PA (en réparation pour le moment) et les anglais ont des merdes pas possibles avec les leurs. (le bon point c'est que les F35 seront tellement a la bourre et tellement cher que les anglais risque d'etre obligé d'acheter des rafales marines)

tu crois que les porte avions us sont opérationnels 100% du temps ? C'est pour ca qu'il en faudrait un 2d afin d'assurer une permanence, mais ce genre d'équipement devrait etre européanisé. (là on glisse sur le topic union franco-allemande)
Faut pas oublier non plus que le CDG c'est pas une mobylette et qu'en plus c'est un prototype.

non l'eurofighter n'est pas prevu pour une version navale. Y'a que le F35 (aiiiee) les F18 super Hornet ou le rafale.

On mutualise. OK. Conflit. La majorité des états sont pour y aller. Pas nous. Hors ce sont nos armes qui sont les plus performantes et les plus nombreuses (a part la France, les Anglais et dans une moindre mesure les allemands, les autres pays n'ont pas les moyens de projetter des forces en nombre). On dit "OK c'est la regle" et on envoie nos gars et nos armes faire les cons alors que le pays est pas d'accord ? Je doute que cela passe.

On mutualise. OK. Conflit. La majorité des états sont pour y aller. Pas nous. Hors ce sont nos armes qui sont les plus performantes et les plus nombreuses (a part la France, les Anglais et dans une moindre mesure les allemands, les autres pays n'ont pas les moyens de projetter des forces en nombre). On dit "OK c'est la regle" et on envoie nos gars et nos armes faire les cons alors que le pays est pas d'accord ? Je doute que cela passe.

les anglois prendront le f18
l'eurofighter n'est pas navalisable ?

Le plus simple, c'est de ne pas avoir d'armee. On coupe tous les couts militaires, et on les redonne aux pauvres

les anglois prendront le f18
l'eurofighter n'est pas navalisable ?

 
Si mais il faut refaires des etudes, donc re frais et re partir sur un projet pas pret avant des années. De plus les derniers tests par les Suisses et les Pays Bas montrent que le Rafale est 2nd (a pas loin du tout) du F35 (sauf que le Rafale est 2x moins cher et qu'il vole, lui) et tres loin du Typhoon. Et il est moins cher.  
 
Le F18 est plus grand, plus lourd, plus large ... donc vu la taille des PA anglais, ils en mettent moins. Donc peu pratique, moins de puissance de projection et très cher (la maintenance sur fait aux USA, rien qu'aux USA et encore aux USA). On va rire

Le F18 est plus grand, plus lourd, plus large ... donc vu la taille des PA anglais, ils en mettent moins. Donc peu pratique, moins de puissance de projection et très cher (la maintenance sur fait aux USA, rien qu'aux USA et encore aux USA). On va rire

non ils ont fait des tests de version "normales". Pardon    Mais ils doivent changer leurs avions (et risquent de prendre des Grippen suédois d'ailleurs, ce qui convient très bien a leur usage et la taille de leur pays)

non ils ont fait des tests de version "normales". Pardon    Mais ils doivent changer leurs avions (et risquent de prendre des Grippen suédois d'ailleurs, ce qui convient très bien a leur usage et la taille de leur pays)

Il me semble que les futurs PA britanniques seront concu pour les STOVL, donc si les britanniques achéteront des F18 ou Rafale, il faut revoir la conception de leurs PA.  

Les Suisses sont riches et achéteront donc des F22.  

C'est quoi, l'emploi des +50 en Allemagne, en Belgique, en Espagne, en Suisse, en Suède, en Italie, en NL ... ?
 
Putain mais assommez-le, qu'il arrête de mettre ses débilités sur la place publique ! Au temps des fora grecques, il serait déjà dans une cage et on lui jetterait des cacahuètes.
 
 
 
Le FMI prévoit une très forte hausse de l'endettement en France
http://www.liberation.fr/economie/ [...] -en-france
 
Le FMI, qui avait appelé les Etats à mettre en place des plans de relance, les exhorte depuis plusieurs mois à se pencher sérieusement sur la question du retrait après 2010 de ces mesures exceptionnelles.
 
Le Fonds monétaire international a estimé jeudi que la dette publique de la France devrait atteindre, en moyenne, 95,5% de son produit intérieur brut en 2014, contre environ 73% actuellement selon les chiffres officiels français.
 
Pour l'ensemble des pays développés, ce ratio devrait atteindre en moyenne 120% du PIB en 2014, soit 40 points de plus qu'avant la crise économique, a indiqué le FMI dans un «Rapport de surveillance budgétaire multinational», qui avertit les pays en question qu'ils devront faire un effort conséquent de réduction des déficits à moyen terme.
 
Avec la nécessité de soutenir l'économie et le secteur financier, «les déficits budgétaires et la dette publique sont en forte augmentation dans de nombreux pays», a constaté le FMI.
 
Le niveau de dette moyen au sein du groupe des pays riches et émergents du G20, à 62,4% du PIB avant la crise, est passé à 82,1% en 2009 et grimperait à 86,6% en 2014.
 
En se limitant aux pays développés, ce ratio passerait de 78,8% en 2007 à 100,6% en 2009 et 119,7% en 2014.
 
«Même si la politique budgétaire doit continuer à soutenir l'activité jusqu'à ce qu'une reprise ait lieu, des stratégies claires sont nécessaires pour rétablir les équilibres budgétaires à moyen terme, au moment où la conjoncture s'améliorera, et assurer que la solvabilité est maintenue», a souligné le Fonds, dans un communiqué.
 
Le FMI, qui avait appelé les Etats membres à mettre en place des plans de relance, les exhorte depuis plusieurs mois à se pencher sérieusement sur la question du retrait après 2010 de ces mesures exceptionnelles.
 
En France, la dette publique (Etat, sécurité sociale et collectivités locales) a augmenté de 86,5 milliards d'euros au premier trimestre 2009, par rapport au trimestre précédent, pour atteindre 1.413,6 milliards, soit «approximativement» 72,9% du PIB, a annoncé l'Insee fin juin.
 
Selon le ministère du Budget, la dette publique est attendue à 77% du PIB à la fin 2009, 83% en 2010, 86% en 2011 et 88% en 2012, en lien avec l'envolée du déficit public et la crise économique qui frappe la France.
 
Le Pacte de stabilité européen fixe à 60% du produit intérieur brut la limite autorisée d'endettement public pour un Etat membre de l'Union européenne.
 
 
 
 
Comment maintenir l'emploi et la croissance avec les dents si on met tout le monde sur la paille ? Il fout les futures générations dans la merde jusqu'au cou.  
 
Comment l'arrêter ?
 
 

attends, ce genre d'excuse, ce serait valable s'il avait au moins renversé la tendance, ou même ralenti...
au contraire, il l'accélère.

Le rafale pour les suisse a un inconveniant (a part le prix) : legerement trop haut pour rentrer dans toutes les bases enterrées. C'est con hein ?

attends, ce genre d'excuse, ce serait valable s'il avait au moins renversé la tendance, ou même ralenti...
au contraire, il l'accélère.

Le rafale pour les suisse a un inconveniant (a part le prix) : legerement trop haut pour rentrer dans toutes les bases enterrées. C'est con hein ?

Comment renverser la tendance sans mettres les francais à la rue ?  

Le jour où l'Europe sera envahie, les pauvres n'auront plus rien  

Jospin avait une conjoncture favorable pour revenir à l'équilibre budgétaire mais ne s'est pas géné pour créer de nouvelles dépenses : les 35 heures, la CMU... Je me souviens à l'époque, Jospin avait une "cagnotte" budgétaire dont parlait les médias, en fait un déficit public beaucoup moins élevé que prévu, elle était partie ouù la cagnotte (DTC proof   )

dans la conjecture actuelle il faut déjà limiter la casse, une hausse d'impot est illeductable et ca l'ump veut pas en entendre parler
Après y'a la symbolique (baisse des salaires des élus nationaux, du train de vie) quand on voit sarko commander des avions flamabant neuf ou hortefeux remplacer des bagnoles qui ont meme pas un an, on sent bien que la maitrise des dépenses ils s'en foutent. Je pense que les français sont pret à faire des efforts (et ils en font, déremboursement nouvelles taxes) mais c'est un peu toujours les meme qui font les efforts pendant que les riches ont le bouclier fiscal.

En fait, c'est ca la reponse de Sarkozy au chomage. Il degoute les gauchos au point de leur donner envie de se barrer du pays. Un gauchos de moins = un chomeur de moins
 
/dredy

Visiblement c'est pas bien suffisant...    
Il faudrait un traitement de choc, mais les francais seront-ils prêts à accepter ?

 
Oui, le symbole. Le président qui baisse sont salaire ou le gel durant 6 mois, les parlementaires avec 15% de revenus en moins, idem pour les ministres, ce genre de chose. C'est con, c'est pas grand chose dans l'océan du déficite mais c'est symbolique et cela rend "un peu" le moral au peuple. Comme virer le bouclier fiscal par exemple (quitte a ajouter une nouvelle tranche et suprimer en meme temps l'isf pour faire le "choc" pour les riches).

Les français n'ont pas eu leur mot à dire sur l'achat des vaccins