Le tribunal administratif de Nantes a condamné l'Etat à réparer le préjudice causé à trois détenus pour conditions de détention indignes. Cette décision rendue le 8 juillet marque l'aboutissement d'une lutte de cinq années pour ces anciens prisonniers, qui ont aujourd'hui purgé leur peine.
 
"Cette décision, c'est une bombe", s'est réjoui Me Benoît Rousseau, leur avocat. En 2004, après dépôt de leurs requêtes, un expert est nommé pour constater leurs conditions de détention à la prison de Nantes. Des conditions qui se sont révélées désastreuses, les détenus s'entassaient à sept dans 30 m2, sans toilettes séparées.
 
Après cette expertise, la justice a estimé fin mai qu'une indemnisation était justifiée. Chacun des détenus touchera entre 5 000 et 6 000 euros. Fin juin, la maison d'arrêt de Nantes comptait 423 détenus pour 219 places. Onze requêtes similaires sont en attente.

Complètement faux.
 
Il y a une dizaine de brasseries autour de mo boulot. Ca se vaut plus ou moins.
 
Et bien sûr que l'offre et la demande jouent. Exemple aujourd'hui : nous voulions aller dans une autre brasserie, mais nous nous sommes aperçu que le menu n'avait pas baissé. Eh bien nous sommes retourné à celle d'hier à -10%, qui est à 50 mètres.
 
Résultat : une braserie a gagné 6 clients, et l'autre en a perdu 6 ! Je ne serai pas étonné qu'elle baisse ses prix dans les jours qui viennent.
 
Ce sont des notions ELEMENTAIRES de l'économie.

Le PS met en cause l'institut de sondages lié à l'Elysée
 
Le parti socialiste français estime que les révélations d'une enquête de la Cour des comptes sur les liens entre l'Elysée et un institut de sondages met en lumière une stratégie de manipulation de l'opinion.
 
 
La Cour avait fait part jeudi de ses interrogations sur le contrat signé en juin 2007 entre la présidence française et l'institut de sondages et d'études Opinionway pour 1,5 million d'euros annuels.
 
La présidence a payé en 2008 un "Politoscope" 392.288 euros alors que cette enquête a été publiée dans la presse et pouvait donc être connue gratuitement, remarque le président de la Cour Philippe Séguin. Au total, 15 enquêtes payées sur fonds publics étaient disponibles gratuitement dans les journaux.
 
"Nous sommes ici au coeur d'un système d'instrumentalisation de l'opinion et de connivence entre le pouvoir, un institut de sondage et certains médias", écrit la députée socialiste Delphine Batho, proche de Ségolène Royal, dans un communiqué diffusé jeudi soir.
 
Ségolène Royal et aussi le leader centriste François Bayrou estiment de longue date que l'Elysée utilise des instituts amis pour laisser penser qu'il a l'appui de l'opinion.
 
Delphine Batho demande la publication par l'Elysée de la liste des 15 sondages payés alors qu'ils étaient publiés par certains médias.
 
"Cela permettrait à coup sûr de revisiter les conditions de déroulement de certains débats publics où des jeux d'influence pervers s'exercent pour manipuler l'opinion", dit-elle.
 
La Cour a remarqué que le contrat avait été passé par l'Elysée sans une mise en concurrence, pourtant obligatoire vu son montant, et qu'il avait généré au total 130 factures en 2008, outre des honoraires mensuels fixes de 10.000 euros pour le cabinet.
 
Philippe Séguin souligne dans sa lettre à Nicolas Sarkozy le caractère "très succinct" de la convention entre Elysée et Opinionway, qui fait une seule page.
 
La cabinet disposait d'une totale liberté d'appréciation quant aux études et sondages à mener et à facturer, ce qui privait la présidence de tout contrôle, remarque-t-il.
 
Les services de l'Elysée ont répondu à la Cour que les relations contractuelles avec ce cabinet venaient d'être modifiées, avec notamment la règle d'un bon de commande par étude et la limitation du champ d'action, excluant a priori la facturation du "Politoscope".
 
Dernier arrivé sur le marché en mars 2000, l'institut travaille notamment pour TF1, LCI, RTL et le Figaro.

OpinionWay, sondeur LCI/Le Figaro/Elysée !
 
Dans le domaine de la communication et des médias, une des dix-neuf pages du rapport est employée à décortiquer le bien étrange fonctionnement des sondages à l'Elysée. On y apprend que l'Elysée a signé le 1er juin 2007 une "convention" avec un cabinet chargé de réaliser des études d'opinion, "pour un coût avoisinant 1,5 million d'euros". Les conditions sont... intéressantes : pas d'appel d'offre, ce qui est illégal pour un marché public de cette dimension, et seulement une page de contrat pour lier les deux parties. La Cour souligne le caractère "exorbitant" de cette convention, puisqu'elle prévoit que le cabinet décide seul des études à commander, à l'institut de son choix et quand il le souhaite, sans demander l'avis de l'Elysée ! En 2008, "près de 130" études auraient ainsi été commandées.
 
A la demande de la Cour des comptes, le contrat a été modifié en mars 2009. Mais rien que pour l'an dernier, l'institution comptabilise plusieurs dizaines de cas de sondages commandés et payés par l'Elysée, alors qu'ils ont été également publiés dans la presse. On peut donc s'interroger : pourquoi l'Elysée participe-t-il au financement d'études qui ne lui apprendront rien de plus que ce que disent les journaux ?
 
Bien que la plupart des sondeurs travaillent de façon "confidentielle" pour la présidence, un seul est cité par la Cour, sans doute en raison de l'importance de ses relations avec l'Elysée : Opinion Way, qui a facturé en un an 392 228 euros à la présidence, pour son "politoscope" bimensuel. Or, cette enquête est régulièrement publiée par LCI et Le Figaro et il s'avère que "la comparaison des résultats publiés dans la presse et de ceux remis à la Présidence" ne fait "pas apparaître de différence"... Au moins quinze autres sondages parus dans la presse, réalisés par des instituts non précisés, ont également été facturés (en partie ?) à l'équipe présidentielle.
 
La Cour des comptes s'interroge sur le bien-fondé de la dépense pour l'Elysée. On peut aussi (surtout ?) changer de focale, et questionner le rôle et la place d'Opinion Way, qui clame haut et fort ne pas être marqué à droite (son président Hugues Cazenave, est d'ailleurs venu sur notre plateau en juin pour s'en défendre), mais qui disposait d'une confortable ressource venue de l'Elysée, pour un service qui semble bien maigre en réalité. Depuis, les choses ont changé : selon l'Elysée, cité par le rapport, le sondeur livre depuis mars des études "exclusives et confidentielles", différentes de celles publiées par le Figaro et LCI. Ces deux médias représentent d'ailleurs une autre source d'étonnement : si l'on comprend bien, ils ont régulièrement utilisé des sondages payés en partie par l'Elysée, sans le mentionner...
 
 
Qui est l'intermédiaire secret ?
 
Parmi les médias rendant compte du rapport de la Cour des comptes, tous n'ont pas trouvé utile de souligner cette question. Dans un premier temps, LeFigaro.fr ne citait pas Opinion Way, avant de corriger le tir vers 17h30. L'AFP ou Liberation.fr, eux, ne mentionnent pas la question des sondages, contrairement à Rue89 ou Reuters, qui évoquent bien les rapports particuliers entre l'Elysée et Opinion Way.
 
Un point n'est pas éclairci par le rapport : quel cabinet joue ainsi les intermédiaires entre l'équipe présidentielle et les sondeurs ? Il n'est pas nommé, mais selon la Cour, il empoche 10 000 euros par mois au titre de son conseil auprès de la Présidence. Selon nos informations, deux entreprises semblent bien placées pour incarner ce fameux cabinet. Elles sont toutes deux dirigées par des proches de Nicolas Sarkozy, versés dans la pratique des sondages : GiacomettiPeron, montée par Pierre Giacometti fin 2007 lorsqu'il a quitté son poste de directeur général d'Ipsos, et Publi Fact, détenue en majorité par Patrick Buisson, directeur général de la chaîne Histoire (groupe TF1), et donc subordonné de Laurent Solly, ex-directeur adjoint de campagne du candidat Sarkozy.
 
Giacometti ne se cache pas, par exemple ici dans L'Express, de participer à l'élaboration de la stratégie de communication du président. Quant à Buisson, Sarkozy a déclaré publiquement que c'était à ce politologue, passé par la droite extrême, qu'il devait d'avoir été élu. Difficile d'en savoir plus : interrogé par @si, l'Elysée ne fait "aucun commentaire" sur ce dossier et jeudi en début de soirée, MM. Cazenave, Giacometti et Buisson n'avaient pas donné suite à nos demandes d'explications.

17 545 euros de dépenses "destinées aux appartements privés" et "consistant en de nombreux petits achats effectués dans un supermarché proche de l'Elysée plusieurs fois par semaine".