Reprise du message précédent :

 
Les gens n'ont pas envie d'être au chômage, c'est tout, car ils savent que bon système social ou pas, leur situation sera pire.
la pensée individualiste actuelle est suffisament grande pour qu'on puisse aussi comprendre que personne n'ai envie de se sacrifier.
 
on fait tout pour promouvoir l'individualisme, et en même temps on peut pas espérer que les gens acceptent gentillement d'aller à l'abatoir comme des moutons sans rien dire
c'est impossible
pourtant c'est ce que certains disent implicitement en qualifiant les séquestrations de patrons d'innaceptables
ça revient en effet à dire que c'est innaceptable que des gens refusent d'aller à l'abatoir tranquilement sans rien dire
car tout le monde sait en fait très bien que c'est la seule solution

 
 
200 000 € c'est peut etre n'importe quoi mais les indemintés legales c'est 1/10 de salaire brut mensuel par année d'ancienneté x 2 (il me semble)
 
un mec qui touche 2000 € brut  et qui bosse dans la boite depuis 10 ans c'est 4000€ de prime de licenciement  

 
je comprends pas ce que la notion d'entreprise voisine vient faire là
 
pourquoi tout à coup on est plus dans le cadre d'une négotiation privée qui ne concerne que les acteurs de la boite ?
 
c'est vraiment utiliser la notion d'égalité à l'envers en l'utilisant pour niveller par le bas

Ben sans blagues qu'au chomage tu est dans une situation plus délicate qu'en poste, que ce soit "socialement", "professionnelement" (justifier à un recruteur un chomage d'une année c'est rarement simple...). Donc je dis pas que les gens doivent laisser couler sans se battre, je t'explique juste que la négociation que j'ai pu entendre concernant continental me parait pas logique ni égalitaire.

D'où ma précision sur le fait qu'un montant identique pour tout le monde c'est pas logique . Celui qui a integré continental y'a 6 mois doit se frotter les mains si ils touchent 200 000 comme celui qui a passé sa vie dans l'entreprise.

Ah, donc pour les parachutes dorés, on peut laisser couler. C'est une négociation privé, donc si la SG ne licencie pas, pourquoi revenir sur des choses qui paraissent indécentes à l'externe, vu que c'est de l'interne ? je caricature, mais c'est quasiment ce que tu exprimes. En fait l'égalité c'est bien mais que pour certains ?

Tres sincèrement, pour ma part a la place du salarié ce n'est pas une séquestration que je ferais au patrons.... faudrait vous mettre 5 minutes a la place des employés, quand on vois l'exemple de Continental....
 
Dire c'est illégale etc etc... oui c'est vrai mais en même temps, au final les employés seront au chômage, certains ne retrouveront plus de travail, d'autre seront obligé de déménager (dans le meilleur des cas), d'autre seront a la rue, d'autre encore retrouverons du travail moins ou mieux payé.
 
L'entreprise ce n'est pas simplement un endroit ou tu vas travailler et ou le patron te paye pour cela, c'est aussi un lieu de vie, un endroit qui fais que ta vie est ce qu'elle est, quand tu monte une boite et que tu engage des personnes tu as des responsabilité envers eux, quand la fermeture est inévitable on peux tous le comprendre (plus de commande, pas de boulot, pas de contrat, pas de rentré d'argent) mais quand l'entreprise fais des bénéfices il est INADMISSIBLE et INCOMPRÉHENSIBLE de le faire. Fermer une usine, une succursale pour la rentabilité devrait être TRÈS fortement taxé voir illégale, tout autant que la séquestration du patron.

évolution entre 2007 et 2008 par ministère :

source lemonde.fr
 
7,1 millions d'euros de primes pour le cabinet du premier ministre en 2008, en augmentation de 45% par rapport à l'année précédente, pour ensuite aller taper sur le nez des PDG qui osent maintenir une augmentation de 0% sur l'année, à première vue ça me parait abusé... il me manque peut être des éléments

ce que je dis c'est que la notion d'inéquité tu l'utilises à tord et à travers

toi ce que tu dis c'est que pour pour que ça soit plus juste alors il vaut mieux que personne n'ai rien, autrement dit pas de travail, pas de compensation
et quand les personnes sont à deux doigts de tout perdre ça passe d'autant moins comme genre de réflexion

car en fait c'est comme si tu disais que se faire virer avec 200000€ et quasi aucune chance de retrouver un taf serait toujours préférable à garder son taf
et tu vas même jusqu'a soupçonner les ouvriers de continental de préferer se faire virer avec 200000€ que de garder leur travail.
Ils ne demandent pas un cadeau, ils demandent en réalité un mécanisme compensatif suffisament dissuasif pour que ça ne soit pas plus interessant que des les licencier.
Ils n'ont pas demandé à se faire mettre dehors du tout.

ca ferais une moyenne de +/-14.800€ par tête de pipe, c'est pas dégeu...  

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] tre-offert
 
ça c'est un beau geste

Et qui c'est qu'a encore pas loupé une occasion d'avoir l'air con en photo ?
 

 
http://www.spiegel.de/fotostrecke/ [...] cle=617649

 
T'es pas sympa, en fait il était en train de refaire son lacet et du coup a dû se relever super vite pour la photo    
 
 

 
pas trop....
C'est des connaissances perdues pour ces étudiants qui n'ont casiment fait aucun cours, deja que le niveau est en chute libre...
C'est dégueulasse pour ceux qui se sont casser le cul les autres années pour valider leur semestre...
Mais vraiment, on tombe dans le n'importe quoi...

 
 
Halala il en loupera pas une hein !  
 
Et j'imagine Bruni qui doit supporter son complexe : " Cheri essaies de te baisser ou de te pencher un peu vers moi pour chaque photo !!"  

le commentaire est un poil acerbe

c'est la qu'on regrette Louis de Funès; il aurait été super dans le rôle

  mais qu'il se fasse soigner pour son complexe, c'est ridicule là.

 
 
niveau Paris match Voici

bon, par contre, les dernières photos c'est pour bien expliquer que Carla fait une tête de plus que lui, je vois pas l'interet. mais bon, le spiegel, ils aiment bien notre guide supreme

C'est quand même incroyable ce complexe qu'il a d'être petit alors qu'il est president, je pourrais comprendre s'il avait raté sa vie, mais c'est tout le contraire.  

Je trouve que le fait de ce mettre ainsi sur la pointe des pieds, lui enlève toute hauteur.  

Der Spiegel, là, en l'occurrence. Mais continue donc à te voiler la face sur le ridicule de notre représentant à l'étranger, si ça peut rendre ta journée meilleure

 
Je te le dis comme je le pense : J'aime ma boite. J'y bosse depuis presque 4 ans. Mais si j'avais 200 000 € sur mon compte en banque , dés demain ils ne me voient plus.  

 
Qu'il soit ridicule ou pas, on s'en fou un peu non ?
S'attaquer au physique des gens, c'est quand même le fond du fond.

ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit ! je t'explique juste que justement, donner 200 000 € à tout le monde en terme d'égalité c'est pas logique, vis à vis de celui qui a passé 25 ans dans la boite par rapport à celui qui y a passé 1 an... Le fait de "souhaiter" faire parti du plan de licenciement, c'est toi qui extrapole de nouveau, mais je pense qu'une infime partie des salariés le souhaitent car ça permet de toucher une chèque et quand tu as déjà anticipé pour rebondir professionnellement, c'est un chèque "profiteur" et nullement égalitaire.
Mais bon, en fait tu as une capacité à interpreter les propos hors du commun, je vais juste mettre des phrases et tu me diras ce que je pense, je gagnerai du temps !

c'est vrai, c'est plutôt voici. Parceque paris match, ils coupent au niveau des jambes, ils gomment obama et les gardes; et ils lui enlèvent 3 kilos par 'toshop pour les donner a Michelle

Jusqu'à preuve du contraire Sarko représente la France, qu'il soit digne c'est le minimum qu'on lui demande.

Là, on ne parle pas du physique, mais de son attitude, c'est différent, en tout cas l'interprétation de Scoulou au départ.
OSEF que Sarkozy soit petit, mais qu'il se ridiculise pour le cacher, c'est moyen, quoi.

(ça n'est pas un président qui habite la fonction et qui a de la hauteur).

Arrêtez un peu avec ce mauvais argument ; ce n'est pas son physique qui est en cause. Y'a des chefs d'Etat de sa taille qui ne se rendent pas régulièrement ridicules en se foutant sur la pointe des pieds à la moindre photo
 
Et quand ton président passe pour un guignol complexé, que tu le veuilles ou non, ça rejaillit en partie sur toi

 
mais non, le Er stellt sich auf die Zehenspitzen souligne surtout sa discrétion...

 
Voui on a le droit de rire et faut bine dire que chirac ou mitterand ont toujours su etre moins ridicule que lui , c'est important malgre tout pour un president de la republique . C'est du meme niveau qu'un PDG qui se doit de rouler en grosse voiture pour en imposer , ca fait partie du business ...et la il fait zero pointe a ce niveau bref ...
 
Sinon t'as pas repondu sur la legalite tout ca tout ca et le fait que si on suivait toujours la legalite , les choses ne changeraient jamais ...c'est bien car on va au-dela de la legalite que les choses bougent ...

 
 
Pour éviter les malentendus

et le nom de l'article associé: "le petit nicolas ganz groß"
j'vais encore me faire chambrer au boulot je sens

 
 
200 000 est une pure hypothèse qui ne doit pas susciter autant de discussion sur "l'équité" d'un versement qui ne concernera pas tout le monde, dans la réalité, les sommes sont souvent calculées au cas par cas.

 
On s'en fout qu'il soit petit, c'est qu'il se mette systematiquement sur la pointe des pieds sur les photos officielles qui est un poil pathetique, en fait.

La seconde photo est encore pire

 
 
Hélas oui.

à choisir, je préfère avoir un président sur la pointe des pieds qu'avec ça :
 

 
Pourtant ses talonnettes n'en sont pas loin

Ah putain! Il ne se fait pas chambrer que sur la 1ère photo!  
 
Putain les commentaires!

oui il paraît que toutes ses chaussures sont équipées de talonnettes à 45 euros

et il allait vraiment penser que aucun photographe n'allait cadrer large ? C'est quand même dingue ca, Mitterrand aussi n'était pas bien grand, et pourtant il n'en faisait pas tout une histoire ? Merckel ne doit pas etre plus grande que sarko et pourtant elle s'amuse pas à ce genre de truc.
Enfin ca reste secondaire même si c'est bien ridicule.

Ben quoi, elle a le droit d'aimer les ballerines la Carlita...